1959年国家指定16所高等学校为全国重点学校

wanquanhe · 发表于 4 天前

本帖最后由 wanquanhe 于 2026-1-19 11:03 编辑

a123123 发表于 2026-1-19 10:50
对于“首批”，各方多有说法，实际操作上，都是在中央的原则之下由教育部实施，59，60年这两次由中央发文算 ...

历次重点建设，均有中央发文，前面已经列出了。而哈文工团所谓1954重点是虚假的，没有中央发文支持。
1993年2月，党中央、国务院正式发布《中国教育改革和发展纲要》，“纲要”指出：“要集中中央和地方等各方面的力量办好100所左右重点大学和一批重点学科、专业。” 这就是211的中央发文。

教育部不具备确定高校重点建设的权限，实际上连具体管理的权限都没有。211，985的管理规则，是国务院主持下各部委会商共同确定的。

a123123 · 发表于 4 天前

本帖最后由 a123123 于 2026-1-19 11:34 编辑

原则而已，每次教育部确定重点院校，都有相应的中央原则指导。

211，985的管理条例，由教育部发文，也由教育部废止。

这么说吧，只有59，60年两次是中央发文，其它的，都是在中央的原则指导下，教育部单独发文（或者和其它部委联合发文），也由教育部废止。就看各方如何解读了。

wanquanhe · 发表于 4 天前

本帖最后由 wanquanhe 于 2026-1-19 11:38 编辑

a123123 发表于 2026-1-19 11:18
原则而已，每次教育部确定重点院校，都有相应的中央原则指导。

211，985的管理条例，由教育部发文，也由教 ...

985管理方法是教育部财政部共同发布的。

教育部已经说的很清楚：1959年中央确定首批全国重点大学。

所谓1954全国重点，自始自终是个谎言，是伪满余孽水变油大学的独角戏，狼子野心。

a123123 · 发表于 4 天前

本帖最后由 a123123 于 2026-1-19 11:54 编辑

wanquanhe 发表于 2026-1-19 11:33
985管理方法是教育部财政部共同发布的。

对于各种不同的解读，有两种方法解决：

要么就只看59，60年两次中央亲自发文的，其它的教育部（或者和其它部门联合)发布的都不算，这样只共有64所重点大学，以教育部通知的形式发布的浙大厦大都不算重点大学，211，985也不能算；要么就把54年，78年，211，985的都算上

wanquanhe · 发表于 4 天前

本帖最后由 wanquanhe 于 2026-1-19 12:03 编辑

a123123 发表于 2026-1-19 11:52
对于各种不同的解读，有两种方法解决：

要么就只看59，60年两次中央亲自发文的，其它的教育部（或者和其 ...

只有1954是假，别的都有中央发文。教育部如此明确的表态：1959年中央确定首批全国重点大学。
凡是继续贩卖1954的，都是伪满余孽，满遗势力。

a123123 · 发表于 4 天前

wanquanhe 发表于 2026-1-19 12:01
只有1954是假的。教育部如此明确的表态：1959年中央确定首批全国重点大学

不能选择性挑选。

59，60年由中央亲自发文的名单肯定算，但是54年，63年，78年，211，985的名单，要么全算，要么全不算

wanquanhe · 发表于 4 天前

a123123 发表于 2026-1-19 12:04
不能选择性挑选。

59，60年由中央亲自发文的名单肯定算，但是54年，63年，78年，211，985的名单，要么全 ...

只有1954没有中央发文支持，而且教育部自己也已经否定了所谓1954名单。
所谓1954重点建设名单，是由前伪校文工团炮制出来的，自始至终都只是谎言。

a123123 · 发表于 4 天前

wanquanhe 发表于 2026-1-19 12:09
只有1954没有中央发文支持，而且教育部自己也已经否定了所谓1954名单。
所谓1954重点建设名单，是由前伪 ...

只有59，60年中央直接发文，其它的都没有

wanquanhe · 发表于 4 天前

本帖最后由 wanquanhe 于 2026-1-19 12:17 编辑

a123123 发表于 2026-1-19 12:14
只有59，60年中央直接发文，其它的都没有

其他的都有，前面接列出了211的中央发文。
所谓1954重点，是教育部明确否定了的，没有提及的必要，纯粹是哈文工团的又一次水变油。哈工业是多次被拆解，下放，多次被剥夺重点大学地位的，没有重点建设的连续性。

蜗牛爱吹牛 · 发表于 4 天前

本帖最后由蜗牛爱吹牛于 2026-1-19 13:01 编辑

wanquanhe 发表于 2026-1-19 12:01
只有1954是假，别的都有中央发文。教育部如此明确的表态：1959年中央确定首批全国重点大学。
凡是继续贩卖 ...

@版主，举报wanquahe发表不当言论：凡是继续贩卖1954的，都是伪满余孽，满遗势力。
破坏民族团结。

congyun · 发表于 4 天前

蜗牛爱吹牛发表于 2026-1-19 12:59
@版主，举报wanquahe发表不当言论，破坏民族团结。

哪个版主？

蜗牛爱吹牛 · 发表于 4 天前

@版主，举报wanquahe发表不当言论：凡是继续贩卖1954的，都是伪满余孽，满遗势力。
破坏民族团结。

蜗牛爱吹牛 · 发表于 4 天前

举报wanquahe发表不当言论：凡是继续贩卖1954的，都是伪满余孽，满遗势力。
破坏民族团结。

蜗牛爱吹牛 · 发表于 4 天前

@版主，举报wanquahe发表不当言论：凡是继续贩卖1954的，都是伪满余孽，满遗势力。
破坏民族团结。

蜗牛爱吹牛 · 发表于 4 天前

@版主，举报wanquahe发表不当言论：凡是继续贩卖1954的，都是伪满余孽，满遗势力。
破坏民族团结。

蜗牛爱吹牛 · 发表于 4 天前

@跳哥, 胖妞, 85229695
版主，举报wanquahe发表不当言论：凡是继续贩卖1954的，都是伪满余孽，满遗势力。
破坏民族团结。

wanquanhe · 发表于 4 天前

本帖最后由 wanquanhe 于 2026-1-19 13:06 编辑

蜗牛爱吹牛发表于 2026-1-19 12:59
@版主，举报wanquahe发表不当言论：凡是继续贩卖1954的，都是伪满余孽，满遗势力。
破坏民族团结。
...

哪个民族是伪满余孽？哪个民族是满遗？我看你才是破坏民族团结。
伪满余孽和满遗都不是指向任何民族，而是指附逆日寇的伪满汉奸。
你把抗日救国指向民族不团结，属于贼心不死，恶意挑拨，你属于是破坏抗战胜利成果，挑衅二战战后秩序。应该把你驱逐出境。

蜗牛爱吹牛 · 发表于 4 天前

@跳哥, 胖妞, 85229695
版主，举报wanquahe发表不当言论：凡是继续贩卖1954的，都是伪满余孽，满遗势力。
破坏民族团结。按照坛规，永久封禁。

蜗牛爱吹牛 · 发表于 4 天前

@跳哥, 胖妞, jojojo123, 天下为工
版主，举报wanquahe发表不当言论：凡是继续贩卖1954的，都是伪满余孽，满遗势力。
破坏民族团结。按照坛规，永久封禁。

wanquanhe · 发表于 4 天前

本帖最后由 wanquanhe 于 2026-1-19 13:10 编辑

蜗牛爱吹牛发表于 2026-1-19 13:06
@跳哥, 胖妞, jojojo123, 天下为工
版主，举报wanquahe发表不当言论：凡是继续贩卖1954的，都是伪满余孽， ...

伪满余孽和满遗都不是指向任何民族，而是指附逆日寇的伪满汉奸。你把伪满与满族划等号，这属于污名化满族人民，是妄图破坏中国的民族团结。
你把抗日救国指向民族不团结，属于贼心不死，恶意挑拨，你属于是破坏抗战胜利成果，挑衅二战战后秩序。应该把你驱逐出境。

蜗牛爱吹牛 · 发表于 4 天前

@跳哥, 胖妞, jojojo123, 天下为工
版主，举报wanquahe发表不当言论：凡是继续贩卖1954的，都是伪满余孽，满遗势力。
破坏民族团结。按照坛规，永久封禁。

wanquanhe · 发表于 4 天前

蜗牛爱吹牛发表于 2026-1-19 13:08
@跳哥, 胖妞, jojojo123, 天下为工
版主，举报wanquahe发表不当言论：凡是继续贩卖1954的，都是伪满余孽， ...

伪满余孽和满遗都不是指向任何民族，而是指附逆日寇的伪满汉奸。你把伪满与满族划等号，这属于污名化满族人民，是妄图破坏中国的民族团结。
你把抗日救国指向民族不团结，属于贼心不死，恶意挑拨，你属于是破坏抗战胜利成果，挑衅二战战后秩序。应该把你驱逐出境。

蜗牛爱吹牛 · 发表于 4 天前

@跳哥, 胖妞, jojojo123, 天下为工
版主，举报wanquahe发表不当言论：凡是继续贩卖1954的，都是伪满余孽，满遗势力。
破坏民族团结。按照坛规，永久封禁。

wanquanhe · 发表于 4 天前

蜗牛爱吹牛发表于 2026-1-19 13:10
@跳哥, 胖妞, jojojo123, 天下为工
版主，举报wanquahe发表不当言论：凡是继续贩卖1954的，都是伪满余孽， ...

伪满余孽和满遗都不是指向任何民族，而是指附逆日寇的伪满汉奸。你把降日的伪满政权与满族划等号，这属于污名化满族人民，是妄图破坏中国的民族团结。
你把抗日救国指向民族不团结，属于贼心不死，恶意挑拨，你属于是破坏抗战胜利成果，挑衅二战战后秩序。应该把你驱逐出境。

蜗牛爱吹牛 · 发表于 4 天前

@跳哥, 胖妞, jojojo123, 天下为工
版主，举报wanquahe发表不当言论：凡是继续贩卖1954的，都是伪满余孽，满遗势力。
破坏民族团结。按照坛规，永久封禁。

wanquanhe · 发表于 4 天前

蜗牛爱吹牛发表于 2026-1-19 13:20
@跳哥, 胖妞, jojojo123, 天下为工
版主，举报wanquahe发表不当言论：凡是继续贩卖1954的，都是伪满余孽， ...

@跳哥, 胖妞, jojojo123, 天下为工
版主，举报蜗牛爱吹牛发表不当言论,用降日的伪满政权来污名化满族人民，破坏民族团结+为伪满汉奸翻案。。

iwasgone · 发表于 4 天前

蜗牛爱吹牛发表于 2026-1-19 12:59
@版主，举报wanquahe发表不当言论：凡是继续贩卖1954的，都是伪满余孽，满遗势力。
破坏民族团结。
...

你这种好低级

a123123 · 发表于 3 天前

wanquanhe 发表于 2026-1-19 12:01
只有1954是假，别的都有中央发文。教育部如此明确的表态：1959年中央确定首批全国重点大学。
凡是继续贩卖 ...

中央发文的就是59，60年。其它的，中央给出原则，教育部发文。否则教育部怎么可能有权限废止985，211. 特别是63年那四所，就是教育部以通知的形式发出。

wanquanhe · 发表于 3 天前

a123123 发表于 2026-1-20 11:03
中央发文的就是59，60年。其它的，中央给出原则，教育部发文。否则教育部怎么可能有权限废止985，211. 特 ...

1954没有中央背书，教育部也已经明确了1959是首批全国重点大学。胡扯什么1954重点，是对抗中央，对抗教育部。

a123123 · 发表于 3 天前

wanquanhe 发表于 2026-1-20 11:08
1954没有中央背书，教育部也已经明确了1959是首批全国重点大学。

解读不同而已。63年那次3+1有没有中央发文？教育部有没有算这次？发了几次？就先不说后边的78年，211，985了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册