杭州+西湖，浙大的鹤立鸡群是必然

吹没有用

求实园

谢谢大网撒网，还是没有回答提出的问题。怎么？科大早就在合肥，还其实在北京啊？前十里北京二到三所，上海二所。帝魔两地占四五所，不会超过多数，其余的来自其它地区。

user678+

大网 发表于 2026-1-23 17:35
怎么说呢，现在综合第三没有公认的，所以我说浙大是第三的有力竞争者。地缘优势确实是大优势，北京上海具 ...

目前好像还没有能拿诺奖的成果，薛其坤有希望，南方科大

鬼子冒泡

浙江“大”学，很多指标靠靠大才第三。

大网

user678+ 发表于 2026-1-23 17:59
目前好像还没有能拿诺奖的成果，薛其坤有希望，南方科大

肯定不是基于现有成果做的判断

大网

科大和北京的各种通道关系，不多说了

大网

大网 发表于 2026-1-23 18:23
科大和北京的各种通道关系，不多说了

搁置科大，前十里面，京沪两地占了至少4所，至多6所，因为趋势还没走完。其余30多个省份抢占剩下的四五个位置，已经很说明问题。

wanquanhe

现在无法产生稳定的全国top10，主要是具备top10文化底蕴的城市就那么几个，京津沪，杭，南京，合肥，洛阳。港校等大湾区学校很难获得全国性认同，即便一个时期内指标很强。

xxsy88

364457382 发表于 2026-1-23 12:26
各种数据指标上已经稳定前三，浙江一个省养这一个学校，浙江又超高速发展，未来真正top3都太有可能了 ...

夸大其词了，大部分可以，平台肯定够不着前三，项目，经费也还谈不上稳定前三，交哈追得紧

mushuqiong

xxsy88 发表于 2026-1-23 18:35
夸大其词了，大部分可以，平台肯定够不着前三，项目，经费也还谈不上稳定前三，交哈追得紧 ...

有道理，不足还很多

xxsy88

mushuqiong 发表于 2026-1-23 18:36
有道理，不足还很多

我是客观评价啊，平台确实不够前三，数量质量都只能屈居第四，如果不算工学院可以前三，算上工学院清北也只能争第二，数量质量都是如此

mushuqiong

xxsy88 发表于 2026-1-23 18:53
我是客观评价啊，平台确实不够前三，数量质量都只能屈居第四

平台确实够不上前三，没有国家实验室，大科学装置比友校也落后很多

xxsy88

平台，项目，经费，这三者强相关，北大受学科结构影响，项目经费比不过浙交，但工学院和清华的项目和经费牢牢占据前二的。

a4633464

浙大相比上交，我觉得问题有以下几个:
1. 最近几年总支出都是低于上交的，印象中决算低了差不多20亿，说明上交这几年发展更快，更敢花钱
2. 浙大的盘子比上交更大，浙大工科文科的学科数都比上交更多，浙大还有农学，上交很显然战略性不发展某些学科了，浙大如果要兼顾这么多学科是个问题
3. 浙大的理科比上交更差，尤其是物理学，差距还蛮明显的，想成为顶尖名校，理科一定不能差
4. 上海是综合性国家科学中心，上交和国家布局在上海的国家实验室/大科学装置/产学融合学院都合作很紧密，人员双聘很多，学生也交流更多，浙大这方面还是和上交有些差距

上交相比浙大的问题以下:
1. 浙大是浙江省的独生子，杭州市的财力或许不如上海，但浙江省财力可不比上海差，上交在上海还要和复旦/同济以及一堆211来分肉分汤
2. 浙大的校友，以及浙江的商人，似乎更愿意给浙大捐钱

吹没有用

想不到玩犬浓眉大眼的也学会了跪舔

wanquanhe

吹没有用 发表于 2026-1-23 19:10
想不到玩犬浓眉大眼的也学会了跪舔

吹哥不要被立场蒙蔽了客观的眼神

吹没有用

wanquanhe 发表于 2026-1-23 19:10
吹哥不要被立场蒙蔽了客观的眼神

老夫还是怀念愚犬那种坚强不屈

a4633464

吹没有用 发表于 2026-1-23 19:16
老夫还是怀念愚犬那种坚强不屈

yuquan最近沉迷中华核心地域文明论，东北西北西南岭南都不在核心地域，被排除了

壮壮以前搞北京地域论，最近又研发了单科冠军论，乐此不彼，每天都发

szh720819

academic818 发表于 2026-1-23 15:56
这几年夏天都还好，极端热的时候比较少，以前有一段连续几十天高温

去年的高温天数是破记录的

mushuqiong

a4633464 发表于 2026-1-23 19:20
yuquan最近沉迷中华核心地域文明论，东北西北西南岭南都不在核心地域，被排除了

壮壮以前搞北京地域论， ...

为了水经验都要开辟新赛道

明月高悬

a4633464 发表于 2026-1-23 19:01
浙大相比上交，我觉得问题有以下几个:
1. 最近几年总支出都是低于上交的，印象中决算低了差不多20亿，说明 ...

你讲那么多，根本就不支持你的论点。
1. 精打细算倒是不敢花钱，逻辑不成立:
2. 浙大理科并不差，数学还非常顶尖；物理院士人才还不错，但学科发展还需要时间；化学实力其实还比较强，只是缺乏大院士这种领军人才。理化要向交大学*。
3. 上交盘子不比浙大小，浙大有的学科上交基本都有，只是有些还比较弱不参加学科评估，科研老师还比浙大多得多，前些年每年申请国家自然科学基金的老师（都是副高职称以上和有博士学位的老师）就比浙大多3000多，这些年来因有限项要求，每年中的基金就比浙大多400-500项左右，每项基金大概四年期下来，到现在差不多每年国基金申请还有比浙大多出1700多项；上交合并的大学是三所，比浙大少了一所，但上交还合并了非常多的不是叫大学的单位，比如上海市原有独立事业单位，各种研究所、研究院、研究中心。
4. 上交也有农学。而且已经很大了，农学光在读博士生就快有1000人了。
5. 浙大总体比上交强，是全方位的，人才培养、科学研究、社会服务，都领先上交。
6. 浙大现在前三没有任何争议，上交发展很快，以后可以去争第三，但也仅仅是去争。

a4633464

明月高悬 发表于 2026-1-23 19:57
你讲那么多，根本就不支持你的论点。
1. 精打细算倒是不敢花钱，逻辑不成立:
2. 浙大理科并不差，数学还非 ...

你说的对，你浙天下第一

明月高悬

从2026年起，上交每年招收博士生达到5000人，博士生招生规模要成为全国最多的了，请看附件2026年部分学校博士生招生计划:

cryogenics

a4633464 发表于 2026-1-23 20:03
你说的对，你浙天下第一

可以列数据、摆事实、讲道理，反驳别人的观点，没必要情绪化。

逍遥客33

求实园 发表于 2026-1-23 17:59
谢谢大网撒网，还是没有回答提出的问题。怎么？科大早就在合肥，还其实在北京啊？前十里北京二到三所，上海 ...

安徽中科大始终不能面对现实，也不能安心在合肥。如果，万一上面批准，不要说去北京上海，如果去苏州，他们也会连夜拔营。

a4633464

cryogenics 发表于 2026-1-23 20:08
可以列数据、摆事实、讲道理，反驳别人的观点，没必要情绪化。

不列了，很难说服别人的，尤其是这两学校和我利益无关。

我之前有个帖子统计过一些浙大上交的一些数据，后来被版主删了，但找出来也没用，因为数据来源是软科，支持浙大的人肯定不认软科指标的，懂得都懂

a4633464

cryogenics 发表于 2026-1-23 20:08
可以列数据、摆事实、讲道理，反驳别人的观点，没必要情绪化。

浙大和上交扯不清楚的，就像哈工和北航的人天天比来比去一样，谁又说服了谁呢？

阿姆斯壮

a4633464 发表于 2026-1-23 20:13
不列了，很难说服别人的，尤其是这两学校和我利益无关。

我之前有个帖子统计过一些浙大上交的一些数据， ...

被删贴只能说该。舔到最后一无所有。

mushuqiong

a4633464 发表于 2026-1-23 20:14
浙大和上交扯不清楚的，就像哈工和北航的人天天比来比去一样，谁又说服了谁呢？ ...

说明浙交就是同档次高校，差清北一档，领先华五其他三校半档

a4633464

cryogenics 发表于 2026-1-23 20:08
可以列数据、摆事实、讲道理，反驳别人的观点，没必要情绪化。

1. 理科主干学科
数学：上交692（第8）vs  浙大711（第6）
物理：上交994（第5）vs  浙大550（第9）
化学：上交850（第9）vs  浙大671（第11）
生物：上交944（第5）vs  浙大1232 （第3）
总结：上交总分3480，浙大总分3164分，上交物理化学占优，且物理学优势明显，浙大数学生物占优，但上交也不弱，总体而言，上交理科要比浙大略强


2. 新工科主干学科
计算机：上交1023（第4） vs 浙大1185（第2）
电子：上交565（第11）vs 浙大533（第12）
控制：上交829（第7） vs 浙大899（第6）
信息：上交683（第7） vs 浙大386（第16）
总结：上交总分3100分，浙大总分3003分


3. 传统工科主干学科
机械：上交1169（第6） vs 浙大793（第8）
电气：上交466（第12） vs 浙大686（第8）
土木：上交185（第31）vs  浙大864（第5）
化工：上交341（第17）vs  浙大940（第5）
总结：上交总分2161分，浙大总分3284分，浙大领先优势巨大，即使去除浙大优势巨大的土木学科，浙大依然领先444分


4. 医学学科群
基础医学：上交1120（第2） vs 浙大 939 （第5）
临床医学：上交1516（第1） vs 浙大 948 （第7）
总结：上交总分2636分，浙大总分1887分，差距也是非常明显

5. 社科主干学科群
经济学综合（理论+应用）：上交 （0+407） vs 浙大（192+457）
管理学综合（管科+工商管理）：上交（839+963） vs 浙大（624+696）
法学：上交409（第9） vs 浙大345（第12）
总结：上交总分2618分，浙大总分2314分，上交商学、法学整体还是比浙大要强一些