新手上路
48
0
举报
阿姆斯壮 发表于 2026-1-31 10:108 T( p9 N2 o. n* l3 R 北大和清华确实差出半档了。& q1 N1 j: G! {% G1 q; Z6 D 4 G0 G: o. i3 }/ C$ e, J 院士增选,经费,三大奖,生源,ESI。
禁止发言
433
中级站友
145
未关注公众号会员1
77
chin 发表于 2026-1-31 14:23 5 m- G! b& k. @6 T看着吧,和浙大也会拉开差距的。
初出江湖
57
老战友
1070
Ppdragon 发表于 2026-1-31 12:26 6 a, X6 y6 \3 _- `! G, b其实最合理的统计方式就是他赋分,合作的就打0.5分或0.3分,独自完成的就打1分 ...
809
八月风雨无阻 发表于 2026-1-31 16:26 6 {+ S0 I! {& x5 B% g4 p统计国奖,也都是统计第一完成人(或者第一单位),第二完成人都说是没用 ...
696
zzzzzzxxxxxx 发表于 2026-1-31 12:51 {, A8 T8 o- o5 `4 W*惯性的掉队了,哪年不掉队才是大吹特吹时
115
164
阿姆斯壮 发表于 2026-1-31 10:10* R, M! y" d$ t( _7 K! g 北大和清华确实差出半档了。0 y. k$ d5 C W; X0 f ; r7 u) _' W# w" I0 v+ A; | 院士增选,经费,三大奖,生源,ESI。
黄金长老
4524
Ppdragon 发表于 2026-1-31 12:113 i5 n% s: n% w' I 其实这种统计方式也是有问题的,大量的合作发的文就相当于没有了吗
a123123 发表于 2026-2-2 03:25( X) }: a. U: y2 \! @: w# C 北大一项稀土研究,具有重要的国家战略意义,就可以吊打它校0 w7 {. R/ e4 ]4 D3 o 5 g d6 t1 ^) \# g6 k" D 北大获得的资源不多,做出的成就无与伦比, ...
高级战友
679
Ppdragon 发表于 2026-1-31 12:26 $ ]3 {; {8 [4 v其实最合理的统计方式就是他赋分,合作的就打0.5分或0.3分,独自完成的就打1分 ...
103
阿姆斯壮 发表于 2026-2-3 10:476 d: f) L3 D" S" S 文科一堆吃闲饭的,很多人贡献为负
33
鬼子冒泡 发表于 2026-2-3 11:08 , s3 h9 A* t/ m壮壮在网大贡献了很多帖子。
ustcharvard 发表于 2026-2-3 10:280 {' y1 o+ ~8 a6 L% O# G 可以直接看NI指数$ D. {# h, C6 v M. E " t0 M" c2 W& W$ R 所以,NI指数也有很多可取之处,合作也是贡献。
Ppdragon 发表于 2026-2-3 11:38; n( c& D9 p" \' s7 R/ f9 v% y+ u, ? Ni指数是不是不能很准确的反映当年的情况?
1035
500
鬼子冒泡 发表于 2026-2-3 11:08 $ E, z- t6 Y" u$ N2 E' D壮壮在网大贡献了很多帖子。
阿姆斯壮 发表于 2026-2-3 10:47 : G0 W+ p* j" M7 L$ y% t文科一堆吃闲饭的,很多人贡献为负
322
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页