基础学科改革刻不容缓

忽如远行客

NKU 发表于 2026-6-7 11:02
3 k2 z: P8 H2 C! f: O: X大学会决定投入哪些是他认为值得投入的。
# |6 [8 \9 @. {" d% ^4 c
/ ^! O# V+ D' E9 L8 `. h- |6 U2 Z比如南科大，冷冻电镜建设花了4个亿，还只是生物化学这么个小学 ...

! S7 `  [" U6 ]对，主要是传统工科不值得投入而已，一是耗费资金高见效慢，二是对就业和声誉没啥正向作用，传统工科高校机电土化都多少一批次大幅缩招这些学科的。就业方面多关注几个就业类博主也就知道怎么回事了。

庄生晓梦

忽如远行客 发表于 2026-6-7 11:39
对，主要是传统工科不值得投入而已，一是耗费资金高见效慢，二是对就业和声誉没啥正向作用，传统工科高校 ...

理化生就业真的比机电土好吗？

忽如远行客

庄生晓梦 发表于 2026-6-7 11:40
理化生就业真的比机电土好吗？

2 {" l3 b) o) J* c4 o5 R但是见效快，对声誉提升多

NKU

忽如远行客 发表于 2026-6-7 11:39
3 G2 D) p. B# b4 G* n% U" w2 _对，主要是传统工科不值得投入而已，一是耗费资金高见效慢，二是对就业和声誉没啥正向作用，传统工科高校 ...

; [1 l' I' R: h, ^: [还有一点，现在叫什么系已经不重要了。我不去说哪个具体学校，但凡不是凭借想象力，都能查得到。

( `' r% M6 E, b化工系，基础研究发nature
' N4 a% {1 h$ A
机械系，基础研究发nature
; E0 F5 r  R7 g  z4 s2 R5 g# g
2 V1 c$ @1 c& ?. |7 e4 M9 y控制系，基础研究发nature
6 `' m2 {$ R/ f; a1 S) B) Q
电气系，基础研究发nature


哪有建设不了的工科系，全是凭借想象力。
* N9 k1 m- F5 q

3 z2 y  d# \2 |/ D, ~" A3 O/ ]  x$ a
- y9 |0 k8 p% w8 Z7 |4 g( _

ctvubininnon

NKU 发表于 2026-6-7 09:13
新建的高校，比如上科大、南科大、西湖大学，基本不涉及工科主干：机械、电气、土木、化工，哪怕像南科大有 ...

/ X! b& p$ c3 E6 M+ `上科的计算机、南科的机器人和集电，依托当地优势搞产学研都搞得还可以，不只是发论文

NKU

ctvubininnon 发表于 2026-6-7 11:48
上科的计算机、南科的机器人和集电，依托当地优势搞产学研都搞得还可以，不只是发论文 ...

7 O8 M$ `, A- `9 K归根到底，现在工科和文理科学校差异已经不大。有是有，但他们都在往相同方向走，只是限于传承传统和规模不同罢了。

BJUTER

NKU 发表于 2026-6-7 11:02
" ?8 @7 S4 g+ C* v3 w大学会决定投入哪些是他认为值得投入的。
9 j8 Q# o9 j, J2 D! g
比如南科大，冷冻电镜建设花了4个亿，还只是生物化学这么个小学 ...

8 q3 K9 s0 M! V! m+ [9 B$ S( k不太一样，就跟南开一样，应该不是不想发展工科吧，但实际上，需要的时间应该很难做到理科一样可以比较快的崛起。

BJUTER

忽如远行客 发表于 2026-6-7 11:39
对，主要是传统工科不值得投入而已，一是耗费资金高见效慢，二是对就业和声誉没啥正向作用，传统工科高校 ...

( \2 A( K1 O' i! ~5 |- ~" |这就是扯淡了，主干工科你看双一流就知道了，很对学校举全校之力都不敢去申请主干工科机电土之类的，而只能去搞食品之类的小学科，传统工科虽然就业确实可能不太好，但也意味着工业规模往往巨大，北科大按说钢铁冶金都不好就业，但横向经费照样呼呼的拿，你去看看一个985综合工科计算机电子横向经费都多少？机电土横向分别又是多少？

NKU

BJUTER 发表于 2026-6-7 12:00
不太一样，就跟南开一样，应该不是不想发展工科吧，但实际上，需要的时间应该很难做到理科一样可以比较快 ...

工科是很大的范围，南开一直有自己的优势工科，比如光工，控制，以及目前重点投入的计算机网络空间安全。我说北化工去发展光工，控制，北化工愿意去投入么，，我想北化工也有自己的考虑。这个跟投入大小没有太大关系，跟传统和传承有关系。

舵手

忽如远行客 发表于 2026-6-7 11:41
但是见效快，对声誉提升多

& Z7 M6 c. Y6 p  d1 i5 ]数理化生这些基础学科死卷，重金投入也不见得有明显成效，因为强校恒强

NKU

舵手 发表于 2026-6-7 12:16
* F' g" D% ~, `  x- P7 S数理化生这些基础学科死卷，重金投入也不见得有明显成效，因为强校恒强 ...

那也不是，西湖大学，南科大这些物理或生物明显就比几个A+要好。

BJUTER

NKU 发表于 2026-6-7 12:14
( Q6 K$ u/ q. _! i工科是很大的范围，南开一直有自己的优势工科，比如光工，控制，以及目前重点投入的计算机网络空间安全。 ...

# R; S4 \+ _2 e! r8 ^) y" f这些是工科花钱最少的，计算机电子也花钱很少，同样，横向经费也没多少。

isurf

我其实提过类似的观点：
建议：大体上，非211层级学校，除师范院校外，人文学科和基础理科都只做辅助教学，不招本科生
- L' W" {! F2 E: m+ x' {% a: w211而非985院校，也要严控基础学科本科招生规模，一般取消基础学科博士点

BJUTER

NKU 发表于 2026-6-7 12:14
* d" I% E1 K. i. I3 D1 V5 i3 O工科是很大的范围，南开一直有自己的优势工科，比如光工，控制，以及目前重点投入的计算机网络空间安全。 ...

% m( ^- `6 E4 ]5 r0 m  Y核心是很多工科需要验证，而不是简单的理论设计一下就行，高强度铝合金是需要各种材料配比验证看力学性能，这就需要适当的实验平台，不简单是传统，很多实验平台是学校一代一代老师慢慢搭建起来的。不是捡简单的投钱就行，如果说传统那可能就是这方面。

忽如远行客

BJUTER 发表于 2026-6-7 12:07
这就是扯淡了，主干工科你看双一流就知道了，很对学校举全校之力都不敢去申请主干工科机电土之类的，而只 ...

我说的第一个原因就是投入大见效慢，声誉和就业提升不足也是原因之一

平地摔选手

工科院校和企业合作横向的原因，有很大一部分是因为高校人力资源便宜。不过也不能否认，有些偏基础的研究确实是需要高校来进行的，当然这些研究也要求研究团队对某一个领域有持续的深入，不然纯粹打一枪换个地方的话，就是卖学生劳动力了。

追梦狂侠

搞研究可以，但是，的确不需要招这么多的本科生。

' C9 x5 e( t* _绝大部分（80%+）就应该直接全部从竞赛生（不管是全国的还是省级的）中去招学生学基础学科，既然你都去参加学科竞赛了，那说明你是可以做这种基础研究的。

基础学科的（本科生）确应该按照 学科评估结果去招学生：
) c1 W  G3 \& A非师范学校：
" ~" n! r4 ~# y9 n) h
$ g2 z/ x4 G: k( MA+ 招60人
A 招 50人
5 D+ X. j. U/ v: S2 `8 WA- 招 40人
B+ 招 30人
B及以下 只允许 招 20人
  V( x# M, [  {; B  U: G
) k9 H! G  Q+ F% P& E师范学校可以适当多招点。