华中科技大学专任教师数量3700余人，这个数字可以非常精确

吹有用没

巨无霸，怎么说都有理，啧啧

吹好没用

吹有用没 发表于 2022-4-1 23:02
$ l; z( }+ Q* b1 J3 j1 z7 @* y, Y巨无霸，怎么说都有理，啧啧

2 m- V9 ?$ t3 h8 r  c2 g: f; o: E你是哪里来的低端马甲？

hughzhuce

吹好没用 发表于 2022-4-1 22:58
最后总结一下，附属医院成果算华科的，人头不算华科的，人头算国家卫健委的 ...

2 _3 g; N& d% y人头怎么算、成果怎么算，都是约定俗成的，又不是华科自己定的。
4 C# d4 `# |8 ~$ n; Q7 s全国高校又不是只有华科有医学院，别人都没人反对，就华科这是犯了王法了

吹有用没

靠低端数据堆积，打肿脸充胖子，是巨无霸们的特点

好支威有希

这个数字，有零有整，3677。原文“截止2021年8月31日，学校共有专任教师3677人，其中正高级1423人，副高级1462人，中级及以下792人。”
4 x% c! U% T: N8 ^. s7 Q2 ^4 H6 q! `6 _见http://xxgk.hust.edu.cn/info/1144/2521.htm

吹好没用

hughzhuce 发表于 2022-4-1 23:07
人头怎么算、成果怎么算，都是约定俗成的，又不是华科自己定的。
全国高校又不是只有华科有医学院，别人 ...

别人家没有来混淆视听，移花接木，就华科到处碰瓷

好支威有希

至于某位东南网友整理的，出现了非常多重复计算甚至三次计算的教授。
: |, F8 k& @# h0 ^" I- K如集成电路学院第一行教授，除了叶甜春（大连理工微电子院长。中科院微电子所所长）不是华科本有的，其他的都是来自光电、机械、化学学院。
4 N6 ^, n( @) f' A; O9 Z: Z航天学院，第一行教授，都是来自于土木与力学学院。
, Y0 h# g+ Q0 H国光的，第一行全都是光电学院的教师。
& u4 `& L5 q" a4 A网安学院第一行第二、四、五计算机学院，第三、六位电子通信学院。

hughzhuce

吹好没用 发表于 2022-4-1 23:28
别人家没有来混淆视听，移花接木，就华科到处碰瓷

4 n: [: X1 c+ X0 l: X6 m! w  a一群学科评估不如华科的学校出来蹭，怪华科碰瓷碰到没办法了，去质疑早就约定俗成的标准

吹好没用

hughzhuce 发表于 2022-4-1 23:30
一群学科评估不如华科的学校出来蹭，怪华科碰瓷碰到没办法了，去质疑早就约定俗成的标准
) V* \' R! ^" ?* J* o: C ...

& Y8 Z) n+ x% H" [; @% e+ ]8 K算人头时合并来的医学院不算，学科评估时又偷偷算了医学院？

好支威有希

hughzhuce 发表于 2022-4-1 23:30
1 F7 t- W8 j9 s: X7 L$ H6 L/ y一群学科评估不如华科的学校出来蹭，怪华科碰瓷碰到没办法了，去质疑早就约定俗成的标准
* J# r- p/ r3 s+ M5 d/ ? ...

你歇歇吧，你面对的可是从零几年就开始吹的gp哥，论耐力你是赢不了他的

吹有用没

hughzhuce 发表于 2022-4-1 23:30
一群学科评估不如华科的学校出来蹭，怪华科碰瓷碰到没办法了，去质疑早就约定俗成的标准
3 b7 Y0 e& W6 h- F ...

华科永远只能仰视最高科技奖，低端科研是上不了台面的

hughzhuce

叮咚叮咚 发表于 2022-4-1 19:07
是你喜欢这么做的。我只是担心你很多东西不懂，掉进别人的套里面。别没事就去掉这个医学那个生物，凭什么 ...

现在部分蹭华科的，非得华科单手打赢他们双手，他才可能闭嘴。你双手赢他双手，那就是你作弊

hughzhuce

吹有用没 发表于 2022-4-1 23:57
华科永远只能仰视最高科技奖，低端科研是上不了台面的

* p+ R# K& u- a华科三大奖不算少，确实不如最高，但是毫无疑问不叫低端。
' f7 \1 w" X4 Z) l. ?  E0 ?; D想知道什么叫低端，看看哈工有多少C类学科，有多少不参评学科，你就知道什么叫低端了。
8 `" ]' |5 x9 v学科评估分9档，中间档B，哈工在这以上的只有 22个，华科33个，多50%。以哈工华科的水平，B及以下应该不用花太多力气，混混就差不多有了，这以上的才是要花大力气的。那么问题来了，哈工以更多的专任教师在22个学科上集中精力，华科以更少的教师在33个学科上花力气，哈工都这么靠人头堆了，冒尖的A+都没华科多。
8 k: X9 i) [; U. D哈工堆的学科更少，方向更集中，学科评估玩不过，要是拿奖再不给力点，还有什么讨论价值？

qwerty9527

好支威有希 发表于 2022-4-1 19:15
去掉是自信的体现，他们不是说华科靠医学靠体量吗，事实是华科实力更强，不仅总量更多，精度也更高。人家 ...

你列的华科数据挺靓丽的，按道理说这次双一流不至于那么差啊？原因是什么？

airseu

! M6 |7 e1 Z8 X" y, |

好支威有希 发表于 2022-4-1 23:30
0 g4 X: N- u2 x至于某位东南网友整理的，出现了非常多重复计算甚至三次计算的教授。
3 U- {" ?# W6 a2 d  R如集成电路学院第一行教授，除了叶甜 ...

$ r1 U% T7 C0 c# W& ~; |昨天你们叮咚网友已经说了这五个部门了，496人，他的意思是100%重复，4380-496=3884，我认为50%重复，4380-0.5*496=4132，

' A( ^3 ~1 a8 m9 M, IPS：那请教第1-第3医学院2860人怎么去和3884或者4132重组为“官方的”3700？你不能说50个部门，都重复了50%吧？
7 z+ |4 K9 j2 e" T  p

小Me

吹有用没 发表于 2022-4-1 23:57
% u$ C3 b. S5 w& t5 t华科永远只能仰视最高科技奖，低端科研是上不了台面的

哈工阴阳人自己开贴自嗨去……阴阳怪气的像个怨妇

小Me

一群哈工马甲真的是不要脸到了极致！一天到晚不是别人帖子里阴阳怪气就是自己开贴自吹自擂自娱自乐，真的是招人厌恶……

风云1号

都是闲得没事，管别人多少教师干嘛？科研人员对高校来讲，越多越好(当然是有效科研人员，质量第一)。

好支威有希

qwerty9527 发表于 2022-4-2 01:53
你列的华科数据挺靓丽的，按道理说这次双一流不至于那么差啊？原因是什么？
...

( `3 \0 q7 G& Q! b* U, s) ?! B这也是令人疑惑的。不过华科在官方层面不受重视，贴吧id “小号来了” 已经多次重复过，无需赘述。

好支威有希

airseu 发表于 2022-4-2 06:10
+ U, i) c* h( c* m- f  T7 y+ S' Y昨天你们叮咚网友已经说了这五个部门了，496人，他的意思是100%重复，4380-496=3884，我认为50%重复，4380 ...

. v8 J' U* ~4 K7 }1 h    还是那句话、专任教师、教师、教职工，我也不知道他们是如何分类的，如果你能够搞清楚并公布出来，善莫大焉。
& d1 L* M( z( J& e2 V8 Z% ~    另外别瞎猜了，50%、100%的，都没有数据支撑。你要真想搞清楚，把名单复制下来去一下重，除了极少数重名之外，应该比现在这种大锅炖更精确一点。
, \0 z' p: ~4 D) P; G' ], ]    另外官方有零有整的数据3677，这是信息公开网公布的，根据中华人民共和国教育部令第29号高等学校信息公开办法第四章第27条：“http://www.gov.cn/flfg/2010-05/11/content_1603696.htm”，造假是要负民事责任的。
1 E9 G. |) b3 P: |# L# ?1 A  o' u    高等学校违反有关法律法规或者本办法规定，有下列情形之一的，由省级教育行政部门责令改正；情节严重的，由省级教育行政部门或者国务院教育行政部门予以通报批评；对高等学校直接负责的主管领导和其他直接责任人员，由高等学校主管部门依据有关规定给予处分：
　　（一）不依法履行信息公开义务的；
  ]3 K' J3 P& q　　（二）不及时更新公开的信息内容、信息公开指南和目录的；
5 |+ ~0 J1 B: m! O: A) l1 a* z　　（三）公开不应当公开的信息的；
　　（四）在信息公开工作中隐瞒或者捏造事实的；
　　（五）违反规定收取费用的；
　　（六）通过其他组织、个人以有偿服务方式提供信息的；
　　（七）违反有关法律法规和本办法规定的其他行为的。
　　高等学校上述行为侵害当事人合法权益，造成损失的，应当依法承担民事责任。

sandiu77

hughzhuce 发表于 2022-4-2 00:36
华科三大奖不算少，确实不如最高，但是毫无疑问不叫低端。
2 V5 a- S  ?) `4 \4 y想知道什么叫低端，看看哈工有多少C类学科，有 ...

2 Z. y! m0 W/ i- O5 l+ A7 h说的很好  不过某校那些臭虫不用理会了，都是些没脸没皮的货

airseu

风云1号 发表于 2022-4-2 09:18
都是闲得没事，管别人多少教师干嘛？科研人员对高校来讲，越多越好(当然是有效科研人员，质量第一)。 ...

9 L' d! x, I% _' _% W3 w2 N- ]你这句话说的对的，完全没问题，
; [$ E: M  }7 o: |但是有好支威武网友在用数据晒平均啊，
晒平均的话，分子一定，分母小了，那会什么情况我想大家都清楚。

好支威有希

airseu 发表于 2022-4-2 11:05
你这句话说的对的，完全没问题，
但是有好支威武网友在用数据晒平均啊，
晒平均的话，分子一定，分母小了 ...

你甚至都没打对我的名字。
$ g7 e: j$ w5 T7 ^5 G$ U  ]$ i分母是各校公布的专任教师数，一直以来就是这么比，也都是在各校信息公开网上的官方数据。
即使分母采用本科生数，华科也仍然有略微的优势