2026软科｜高校专业排名：医学（齐鲁超湘雅）、法学、人工智能、汉语言、化学

天麟妖兽

庄生晓梦 发表于 2026-6-15 10:37
只要你起个别人都没用过的专业名，你就是这个专业的第一

- T8 p& i7 \  i+ M8 ?& G+ [专业名字来自于jyb本科生专业代码，要怪就怪分太散，每个学校选的不一样，很多本科专业有重叠

天麟妖兽

庄生晓梦 发表于 2026-6-15 10:37
6 C. z0 e# u6 u& t( [# ^4 W只要你起个别人都没用过的专业名，你就是这个专业的第一

% Y' W1 ?1 w, l- Z9 L, J+ H专业名字来自于jyb本科生专业代码，要怪就怪分太散，每个学校选的不一样，很多本科专业有重叠

yar

北外这么多是小语种数量足够多的原因吗，大家还是太会做表了

何似在人间

天麟妖兽 发表于 2026-6-15 15:06
0 T1 ^) r6 Y. R1 I4 w专业名字来自于jyb本科生专业代码，要怪就怪分太散，每个学校选的不一样，很多本科专业有重叠 ...

2 G  v* z/ \' a- ~8 i确实，这个应该教育部背锅，照理来说本科学的内容应该比硕士、博士宽泛很多，结果现在本科专业目录比硕博专业目录复杂得多！全是腐败和寻租空间

爱荷

不信马列信鬼神，官方的学科评估放一边，弄一些江湖术士的把戏。

wsdcxnh

软科把武大综合排名第八，一堆马甲说是野榜。软科某些分榜里把自己精神母校排名前几，这些马甲马上又大肆宣传，马上又肯定软科的公正性，双标的不像话

mike99

暂不评价软科给的各个大学专业排名是否合理。纯讨论软科大学专业排名的方法设计是否合理
8 p: Y" o) f/ N7 I" l5 A9 I
以最前面的哲学类排名（哲学类总共有4个专业参与排名）为例：
/ G/ |$ I3 q/ A7 J* B
: F6 W& |- Q" v; W5 Y1.参与评选哲学专业的有41所高校，评出2个A+，
2.参与哲学类里的宗教学专业评选的有3所高校，也评出2个A+
, P- r( a/ N+ u  `: ?; S3.参与哲学类里的逻辑学专业评选的有2所高校，评出0个A+（参评小于3所，没给名次）
* v7 s% _" l; p( `; J4.参与哲学类里的伦理学专业评选的有2所高校，评出0个A+（参评小于3所，没给名次）
2 f' n9 _# B2 `5 V" |3 W
软科的高校专业排名就是按A+个数简单相加排的，大家觉得合理？

8 P: [! u9 i; o2 t; \5 O

parapara

花钱买榜，协和医学院才1个，可能吗？

mike99

mike99 发表于 2026-6-15 16:41
暂不评价软科给的各个大学专业排名是否合理。纯讨论软科大学专业排名的方法设计是否合理

以最前面的哲学类 ...

再举个例子：数学类

# l/ t$ ?2 I6 ~3 o; `3 n7 P数学与应用数学（277所）：11个A+
信息与计算科学（181所）： 7个A+
数理基础科学     （ 4所）：  2个A+
: \9 r# t$ y2 k4 \4 P& v数据计算及应用（ 24所）：  2个A+

也是类似的问题

" L& o4 h/ _. y$ ]% ~* t


软科的评价方法设计确实值得商讨

mike99

mike99 发表于 2026-6-15 16:59
! ^, ]# J  [" i' W8 T3 T再举个例子：数学类
2 z4 Z% p: ^0 m* I$ W
% R: l: W* D3 k2 O, z4 V/ \数学与应用数学（277所）：11个A+

1 B: _8 m9 M  X3 Y同样是1个A+，其内涵完全不一样，以A+个数简单相加来做大学顶尖专业排名不合适

parapara

congyun 发表于 2026-6-15 10:35
A+专业排名

  }" Z$ x+ E- }) r8 t1 C) T  Y* N浙大学科那么齐全，总共才99个专业？武大都116个专业。

洛奕

软科可以参考一下，但不能完全信软科，不说别的，中大都一百多个本科专业了，软科只显示九十多个专业排名，排名高低是一回事，起码得全吧

parapara

* @6 D/ Z# p# E! |; v+ N能够把每届毕业生的详尽就业质量报告表实事求是地公布出来，这才是真理。

3 V+ m, u5 s& c9 ^: m1 ^. q; Q