震惊！2025年国家自然科学奖含金量最低

fly2020

工程大学 发表于 2026-7-10 12:55
自然科学应该取消国奖，应该等获得国奖大奖后，再反向授予国内奖。

那估计要等到海枯石烂  基础研究水平确实和国际差距大  

唯他光明

上交全是二等奖，说明二等奖含金量比一等奖高

lalapkd

唯他光明 发表于 2026-7-10 13:10
上海交大数量多的奖含金量就高，上海交大拿不到的奖含金量就低。比如诺奖、菲奖、图奖含金量就低 ...

日本最近20年得那么多的诺奖、肥儿子奖，有啥用？小本子现在民用科技不行了，军事科技更是垃圾，小本子能造预警机、空优战斗机、电子战飞机、空空导弹、高超音速导弹、弹射型航母吗？日本现在的武器，除了美国原装进口的，就是买美国、欧洲零件组装的。

fly2020

lalapkd 发表于 2026-7-10 13:18
日本最近20年得那么多的诺奖、肥儿子奖，有啥用？小本子现在民用科技不行了，军事科技更是垃圾，小本子能 ...

基础研究的成果是世界通用的  人家不行是因为工科实力没那么强了  对应的是科技进步这块不行 中国强在应用

fly2020

不谈诺贝尔  其他所有反映基础研究水平的大奖中国都是寥寥无几的

tch7022343

这厮典型的双标。前几年交大自然奖多的时候可不是这么说的，只不过最近两年自然奖少了、科技奖多了，就转头吹科技奖了。没有是非，纯看风向，掉价。

fly2020

唯他光明 发表于 2026-7-10 13:25
所以诺奖、菲奖含金量低，没错啊！科二含金量最高

在中国我觉得科技进步更有含金量 在国外肯定自然更有含金量  

mushuqiong

唯他光明 发表于 2026-7-10 13:25
所以诺奖、菲奖含金量低，没错啊！科二含金量最高

高端制造被卡脖子的地方还很多，少吹点科二

vollertsen

lalapkd 发表于 2026-7-10 13:18
日本最近20年得那么多的诺奖、肥儿子奖，有啥用？小本子现在民用科技不行了，军事科技更是垃圾，小本子能 ...

一、中央财政下发奖金（每项目总额，不分人头，单位内部自行分配）

1. 特等奖：150万元/项

2. 一等奖：30万元/项

3. 二等奖：15万元/项
适用三个奖项：国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科技进步奖，奖金标准完全一样。

按照国家的规定就好了

vollertsen

fly2020 发表于 2026-7-10 13:28
在中国我觉得科技进步更有含金量 在国外肯定自然更有含金量

做得好都有，做得不好都没有

科技奖页一样一堆垃圾，到处抄袭。所以国家规定好就行，没有高低贵贱

fly2020

mushuqiong 发表于 2026-7-10 13:29
高端制造被卡脖子的地方还很多，少吹点科二

中国也就这块拿的出手  其他的在国际上更没有地位

欧吉花

我没有的就是不值钱的。

starry

vollertsen 发表于 2026-7-10 13:30
一、中央财政下发奖金（每项目总额，不分人头，单位内部自行分配）

1. 特等奖：150万元/项

一个科特相当于5个自一，或者5个技一，非常合理。

windy_s

按照诺贝尔奖提名的标准的话，就没有一个自然科学奖

tch7022343

vollertsen 发表于 2026-7-10 13:28
不同行业没有高低贵贱。国家都给了名字也分配了不同奖金。。这个就非常清楚了

但是，老有狗屁不懂的，又 ...

正是因为基础研究差距大，国家层面才更应该给予奖励和重视。我也同意奖项本身没有高低贵贱，具体到某个奖项，更没有统一的评判标准。不过，楼上那对“卧龙凤雏”可不是反讽，他俩的双标在论坛上是出了名的。

fly2020

vollertsen 发表于 2026-7-10 13:31
做得好都有，做得不好都没有

科技奖页一样一堆垃圾，到处抄袭。所以国家规定好就行，没有高低贵贱 ...

论文更好抄袭 也更容易造假  最近耿同学实锤了一堆  这些杰青院士的成果不被曝光  说不定就是下一个国奖  科技进步这块肯定也有造假的  但工科应用这块中国确实有实力

fly2020

因为基础研究不行  国家才加大投入  想改变现状

shtjww

强如比亚迪的刀片电池改变了汽车行业也就一个科技进步二等奖，我们90后研究新冠告诉一个没有用信息拿到了自然二等。

fly2020

对中科大没意见  只是举个例子  比如量子通讯  这玩意战时能有啥用  别人识图截获 就自毁信息  那战时这些通过量子加密的信息   既不能传到后方  后方加密的也传不到前线  

慢慢来111

lgyyuuki 发表于 2026-7-10 12:02
啥时自然科学一等奖能够达到被提名诺贝尔奖的时候，才能说明自然科学奖真正具有含金量而不是大放水。
连 ...

提名不提名你也不知道啊，又不会公布谁被提名了

六神花露水

shtjww 发表于 2026-7-10 14:08
强如比亚迪的刀片电池改变了汽车行业也就一个科技进步二等奖，我们90后研究新冠告诉一个没有用信息拿到了自 ...

锂电池的诺贝尔奖不应该给美国人和日本人，应该给比亚迪

fly2020

六神花露水 发表于 2026-7-10 14:19
锂电池的诺贝尔奖不应该给美国人和日本人，应该给比亚迪

锂电池的基础研究是国外的 比亚迪只能算应用  确实只能获得科技进步

fly2020

六神花露水 发表于 2026-7-10 14:19
锂电池的诺贝尔奖不应该给美国人和日本人，应该给比亚迪

他想说的估计是比亚迪这个只是个科二  而不是科一

广州大伟帅哥

改革前进步奖肯定最水，现在不好讲。但从院士增选看，拿一个自然奖在科学院数理/化学/生医/地学领域就有一定机率上院士，但拿一个进步奖现在想在工程院或者科学院信息/技术学部上院士那是几无可能（个例就不说了），技术发明奖比进步奖好不到太多；所以可以说自然奖最“值钱”、收益最大，反过来说也应该更物有所值、对它的要求也该更高，宁缺毋滥

fly2020

广州大伟帅哥 发表于 2026-7-10 14:39
改革前进步奖肯定最水，现在不好讲。但从院士增选看，拿一个自然奖在科学院数理/化学/生医/地学领域就有一 ...

水不水要看实际效益的  不能简单的看数量  科技进步数量多  是因为搞这一块的实体多  本身这块水平也高  多给点奖是应该的  

jiangpnfq

获奖率和含金量之间是否有必然联系，还不如具体到哪个或哪些自然科学奖项含金量低以及为什么含金量低

广州大伟帅哥

fly2020 发表于 2026-7-10 14:47
水不水要看实际效益的  不能简单的看数量  科技进步数量多  是因为搞这一块的实体多  本身这块水平也高   ...

是的，所以改革后进步奖数量现在也还是最多

fly2020

jiangpnfq 发表于 2026-7-10 14:48
获奖率和含金量之间是否有必然联系，还不如具体到哪个或哪些自然科学奖项含金量低以及为什么含金量低 ...

基础研究整体水平不大行  要不然反映基础研究的各种世界大奖寥寥无几呢？

lavjuan

这么算的话，自一是最没含金量的。

congyun

fly2020 发表于 2026-7-10 14:26
锂电池的基础研究是国外的 比亚迪只能算应用  确实只能获得科技进步

那为什么你的国外没有刀片电池改变全球汽车业？ 没有电动化抢来的百万个工程师工作机会，你的社保谁给你交