自科基金，除了评职称，没有任何用处

yuanshili · 发表于 2026-9-5 19:35:21

不能说全是瞎编乱造吧，也基本是99.99999%

就两种人关心，第一种是校领导，这个是上级要考核他的，少了没面子。
第二是评职称。没有评不上，评上了没有也不行

山海城工 · 发表于 2026-9-6 09:22:05

做出成果（国家科技三大奖、NS四大等论文）才是硬指标，产出重要性大于投入；同理，培养全日制院士重要性大于在职院士，这才符合学校首要任务是教育培养人才的定位。

工程大学 · 发表于 2026-9-6 09:27:12

99％的研究成果，100年内应用不了，研究和不研究区别不大。

shouhou1984 · 发表于 2026-9-6 10:26:07

技校当国，鼠目寸光

阿布吃得饭 · 发表于 2026-9-6 10:26:45

吹牛时有用！

zzahkj · 发表于 2026-9-6 10:36:20

山海城工发表于 2026-9-6 09:22
做出成果（国家科技三大奖、NS四大等论文）才是硬指标，产出重要性大于投入；同理，培养全日制院士重要性大 ...

三大奖就不是胡编乱造了吗？培养一个院士重要，还是培养千千万为祖国服务做贡献的人重要？

一区地下室 · 发表于 2026-9-6 11:38:52

基本没啥用，水水论文

wodexinxin2022 · 发表于 2026-9-6 12:04:57

山海城工发表于 2026-9-6 09:22
做出成果（国家科技三大奖、NS四大等论文）才是硬指标，产出重要性大于投入；同理，培养全日制院士重要性大 ...

耿同学的打假说明NS上有不少造假的论文，并且还有不少顶级期刊抄袭MDPI期刊论文的事情，你没看错，就是MDPI开源论文被抄袭。总之，迷信NS论文是不对的。

萤火虫 · 发表于 2026-9-6 12:20:43

帽子很重要

山海城工 · 发表于 2026-9-6 17:53:52

wodexinxin2022 发表于 2026-9-6 12:04
耿同学的打假说明NS上有不少造假的论文，并且还有不少顶级期刊抄袭MDPI期刊论文的事情，你没看错，就是MD ...

不能迷信NS，但比多数期刊论文更“高端”、更原创、抄袭更易被发现有后果吧。

山海城工 · 发表于 2026-9-6 18:00:57

zzahkj 发表于 2026-9-6 10:36
三大奖就不是胡编乱造了吗？培养一个院士重要，还是培养千千万为祖国服务做贡献的人重要？ ...

三大奖有个别水的，但绝大多数获奖成果比之外的绝大多数“成果”更有价值，原创理论方面的或/和应用层面的。我前面要比较的是培养院士与在职院士哪个更重要（培养是教育成果，是对社会的贡献，贡献增量，在职部分来自流转，其只能反映存量的分配），不是一个院士与许多非院士重要性对比。

山海城工 · 发表于 2026-9-6 18:06:33

凡事不能绝对，比如高考成绩其实也不能“绝对”反映高考时学业水平，但从主要方面看，高考成绩可以“大体”反映学业水平。不能以个别例外否定主要方面。

叮咚叮咚 · 发表于 2026-9-6 21:59:59

绝大多数青椒的第一个国家级项目，而且是目前来看相对最公平的项目。如果你连这道门槛都迈过去，那就基本不具备继续科研的能力，可以去工业界。其实最怕的是很多人，既融入不到高校，又去不了工业界。

photonics2026 · 发表于 2026-9-7 07:53:34

就是需要评职称

hejicker · 发表于 2026-9-7 08:18:04

这么说太武断了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册