xxxplay 发表于 2021-12-27 13:25
你去前面看看，究竟是谁先有倾向性的，
本帖是谁先提成电的，
两校都是同城友校，还是和气为重啊:lol
本帖最后由 闲来扯淡 于 2021-12-27 13:47 编辑
xxxplay 发表于 2021-12-27 13:25
你去前面看看，究竟是谁先有倾向性的，
本帖是谁先提成电的，
还用看吗？还不够显而易见？还是你视而不见？
说谢毫无建树是你不？说比照李差的不是一点半点是你不？这不是有倾向性的评论？你的依据是什么？
大家都讨论川大的发展，唯独你在攻击川大的前校长！！！
闲来扯淡 发表于 2021-12-27 08:10
看国家级人才占比吗？谢的大部分时代只有杰青、长江，后来有千人。那时候帽子还没有满天飞。青千和青拔是 ...
你自己去看看川大的新闻和相关数据，
2021年的，国家级人才新增120，总数600（算下来之前是480），一年增长25%，
2020年，国家级人才新增100，总数500，也是一年增长25%
2019年，新增“国字号”人才71人，
2018年，新增“国字号”人才76人
这里面四青人才是绝对主力，这个没问题吧，
全国人才每年基于人才总数的增长的比例，再多也不可能每年增长15%以上吧
有点数学逻辑的人，就看的出来，人才引进究竟谁好谁不好；
本帖最后由 闲来扯淡 于 2021-12-27 14:04 编辑
xxxplay 发表于 2021-12-27 13:43
你自己去看看川大的新闻和相关数据，
2021年的，国家级人才新增120，总数600（算下来之前是480），一年 ...
你看不懂我说的话吗？？？？什么叫国字号人才？？？现在的国字号人才跟以前的国字号人才范围一样不？？？有可比性吗？？？
以下是川大主页的优青名单，12年7人，13年10人，14年5人，15年6人，16年7人，17年5人
18年9人，19年9人，2020年7人
这就是你所谓的谢比李差的不是一点半点？
这段时期评选总额有增加了多少？？？
2012年：
胡文传宗志勇
何斌张楚虹
刘小华钱志勇
吕粟
2013年：
万华靖（离校）张胜
刘淑君付晓玉
张蕾赵瀛兰
李建树刘波
叶玲巨晓洁
2014年：
徐世美张慧东（离校）
杨伟苟马玲
孙逊
2015年：
陈崇张舒羽
逯光文吴鹏
许恒方正
2016年：
陈海洋郑成斌
宋振雷谢锐
张茹毛康珊
杜力力
2017年：
陈路曹中炜
雷鹏吴家刚
袁泉
2018年：
周圣涛白春林
陈力高明忠
巩长旸刘建军
余达刚钟淦基
郭帆（离校）
2019年：
欧阳亮钮大文
汪伟马涛
崔宁博邓华
黄鑫赵行
周西坤
2020年：
王宠卢克锋刘壮刘超徐家壮张凌丁明明
本帖最后由 xxxplay 于 2021-12-27 13:58 编辑
闲来扯淡 发表于 2021-12-27 13:48
你看不懂我说的话吗？？？？什么叫国字号人才？？？现在的国字号人才跟以前的国字号人才范围一样不？？？ ...
截止2021年，如果官方新闻数据没错的话：
川大国家级人才总数600人，李在位4年（18-21）每年分别新增76/71/100/120，新增合计367人，18年前总数233，
李任期，川大人才增长：157%
没比较绝对数，只比增长率，
并且可以把全国同时期人才总数的增长率去横向比较；
本帖最后由 闲来扯淡 于 2021-12-27 14:39 编辑
这是2018年的四青人才总数，不知道算没算李的2018年。
谢的四青人才引进有问题吗？？？
与同济、北航、西交同一数量级，大约是山大和吉大的总和。
这就是你所谓的谢毫无建树？这就是你所谓的谢差李不是一点半点？
2018年以前，川大的四青人才引进毫无问题，不敢说有多大的成绩，最起码没有被落下。
请你正面回答这个表格，以及谢的成绩。
真是一朵奇葩啊
闲来扯淡 发表于 2021-12-27 14:07
这是2018年的四青人才总数，不知道算没算李的2018年。
谢的四青人才引进有问题吗？？？
与同济、北航、西交 ...
我列的数据，不要视而不见吧，
是不是可以得出结论，李时期的人才引进比谢时期做的更好？
闲来扯淡 发表于 2021-12-27 14:07
这是2018年的四青人才总数，不知道算没算李的2018年。
谢的四青人才引进有问题吗？？？
与同济、北航、西交 ...
如果川大对人才总量的眼界，定位于与北航、西交、山、吉比较，那我无话可说，你赢了，
同济的情况我比较了解，也是荒废了20多年的主，
xxxplay 发表于 2021-12-27 14:51
如果川大对人才总量的眼界，定位于与北航、西交、山、吉比较，那我无话可说，你赢了，
同济的情况我比较 ...
这不就是你攻击谢的问题吗？你认为以谢时代的财力，川大可以杀进华5？
李离任时，四青人才能不能保住12的名次都不好说。
本帖最后由 闲来扯淡 于 2021-12-27 14:59 编辑
xxxplay 发表于 2021-12-27 14:45
我列的数据，不要视而不见吧，
是不是可以得出结论，李时期的人才引进比谢时期做的更好？ ...
统计口径不同你听不明白？国家层面人才总数扩张你视而不见？还是装糊涂？
跟同类高校对比是不是你说的？川大不跟北航、同济、西交对比，不跟山大、吉大对比，难道要和华5对比？
因为比不过华5，谢就毫无建树？就比李差的不是一点半点？
本帖最后由 xxxplay 于 2021-12-27 14:59 编辑
闲来扯淡 发表于 2021-12-27 14:53
这不就是你攻击谢的问题吗？你认为以谢时代的财力，川大可以杀进华5？
李离任时，四青人才能不能保住12的 ...
不存在攻击一说，我犯不着去攻击谁，捧谁，跟我毫无关系！
川大，理、工、医三个大类实力都不错，18年前的人才指标，和西交、北航差不错，
师资规模差异，你可以去看看，
你说是好还是差？
何况，人才大户学科，材料、化学、生医，还是川大的优势学科，
本帖最后由 dkj 于 2021-12-27 15:00 编辑
闲来扯淡 发表于 2021-12-27 14:55
统计口径不同你听不明白？国家层面人才总数扩张你视而不见？还是装糊涂？
跟同类高校对比是不是你说的？川 ...
川大最需要对比的是对比华科和武大中山，中华武的都是大型综合性大学。这也是李校长的想法
xxxplay 发表于 2021-12-27 14:58
不存在攻击一说，我犯不着去攻击谁，捧谁，跟我毫无关系！
川大，理、工、医三个大类实力都不错，18年前 ...
说谢毫无建树不是你说的？说谢差李不是一点半点不是你说的？
闲来扯淡 发表于 2021-12-27 15:00
说谢毫无建树不是你说的？说谢差李不是一点半点不是你说的？
这个大家都有各自的看法啦，其实不必太纠结。有些事情现在下结论还过早
dkj 发表于 2021-12-27 14:58
川大最需要对比的是对比华科和武大中山，中华武的都是大型综合性大学。这也是李校长的想法 ...
看来还是你有点勇气与志气！
川大，文、理、医、工学科齐全，实力都不差，
未来定位，标的高校，必须是中、武、科，
闲来扯淡 发表于 2021-12-27 15:00
说谢毫无建树不是你说的？说谢差李不是一点半点不是你说的？
数据摆在那里，
网友们都看的到，你说不差就不差吧，
胡搅蛮缠没意义
本帖最后由 dkj 于 2021-12-27 15:17 编辑
xxxplay 发表于 2021-12-27 15:02
看来还是你有点勇气与志气！
川大，文、理、医、工学科齐全，实力都不差，
川大近期的目标是在院士、杰青、国家科技奖、A+学科、双一流学科数等关键指标上追上华科武大中山，这一点李校长在四年前第一个工作报告中就明确提出过。如果对比这个目标，2000-2010前个十年差距很小。但2010-2020这十年川大总体还是差了这三个学校一些，希望川大2020-2030这个十年可以赶上，因为未来十年预计是川大历史包袱最轻的时候了，新校区建设的债还完了，成都也有钱了最近的天府实验室投入很大，再加上三校合并二十多年了矛盾也缓和很多。结合国情省情校情，这个目标也是比较切合实际的。川大就应该对标中山华科武大这三个学校，院士、杰青、国家科技奖、A+学科、双一流学科数和本科录取分数线都要向他们看齐。
本帖最后由 闲来扯淡 于 2021-12-27 15:34 编辑
xxxplay 发表于 2021-12-27 15:06
数据摆在那里，
网友们都看的到，你说不差就不差吧，
学校没钱玩不转，武大华科没有新校区的包袱，中山有广东财政大力支持，谢离任前还清了新校区的债务。2018年以后，川大还是这样的水平，李就是无能。要是跟武大华科中山打平，李等同于谢的水平。要是能达到华五，李比谢强。
dkj 发表于 2021-12-27 15:09
川大近期的目标是在院士、杰青、国家科技奖、A+学科、双一流学科数等关键指标上追上华科武大中山，这一点 ...
是的，
川大有西部高校最好最全面的学科布局，成都也是国内发展很好的中心城市，
没道理比华科武大中山差，
虽然现在还有些差距，但未来还是有机会的，
川大想提高生源、提升地位，唯有综合实力提升、进位，才是根本出路；
怕就怕，自己先怂了，认为比这些高校差是理所当然，那就彻底没戏了，
李不管在位多少年，如果川大的各项指标不能拉近或接近这三校，那就是失败！
闲来扯淡 发表于 2021-12-27 14:55
统计口径不同你听不明白？国家层面人才总数扩张你视而不见？还是装糊涂？
跟同类高校对比是不是你说的？川 ...
最后回答你，
关于所谓统计口径，扩张，我前面说的很清楚，
假设，2018年前全国国家级人才总数作为基数A，4年全国人才增量是B，B/A=C，
川大2018年前国家级人才总数233，4年增量367，367/233=157%
虽然C具体数查不到，但157%>>C，这个结论是没毛病的吧，
看你俩讨论，口径这个问题是说不清的，按上面网友的意思，如果没有“放水”，全国人才总人数增多，367人里的部分人员可能评不上国家级人才的，这部分数量有多少，没人弄得清楚。举个例子，入选人才10名，排名全国第10 入选20名，排名全国20，总不能单看数量，说后者好吧。这里最好看川大和武大华科、山大吉大这些高校的相对排位吧。
xxxplay 发表于 2021-12-27 15:32
最后回答你，
关于所谓统计口径，扩张，我前面说的很清楚，
看你俩讨论，口径这个问题是说不清的，按上面网友的意思，如果没有“放水”，全国人才总人数增多，367人里的部分人员可能评不上国家级人才的，这部分数量有多少，没人弄得清楚。举个例子，入选人才10名，排名全国第10 入选20名，排名全国20，总不能单看数量，说后者好吧。这里最好看川大和武大华科、山大吉大这些高校的相对排位吧。
本帖最后由 dkj 于 2021-12-27 18:23 编辑
现在双一流的建设目标是出高峰学科，这对川大这种大而不强的学校既是严峻挑战，也是一次学科瘦身与整合难得的机遇。武大专任教师数3800左右，每年本科新生7400左右。华科专任教师数3600左右，每年本科新生数7100左右。川大现在专任教师数3800左右，本科招生数是9000左右。若按照华科和武大的数据，不知未来若干年川大能否把本科招生数优化到7000上下？
dkj 发表于 2021-12-27 18:10
现在双一流的建设目标是出高峰学科，这对川大这种大而不强的学校既是严峻挑战，也是一次学科瘦身与整合难得 ...
50个一级学科，7000人招生规模，谢时代就提出来过，可是推下去太难了。
闲来扯淡 发表于 2021-12-27 18:25
50个一级学科，7000人招生规模，谢时代就提出来过，可是推下去太难了。
根据最新的一级学科目录，川大的一级学科数大概是56，离目标很近了。而且今年本科招生也小规模缩招了一部分。
本帖最后由 闲来扯淡 于 2021-12-27 19:11 编辑
xxxplay 发表于 2021-12-27 15:32
最后回答你，
关于所谓统计口径，扩张，我前面说的很清楚，
2018年以前，谢的四青人才在全国排名12，是毫无建树？是比李差的不是一点半点？
2018年以来，川大公开报道的国家级人才怎么定义的？是否等同于四青人才？谁能说得清楚？如果就是四青人才，平均每年80人，总计增量157%，那么全国的增量是多少，横向比较怎么样？数据你有吗？怎么得出157＞＞C的结论？
从公开报道和校友途径获悉，优青、青千等人才增量，不如国家整体增量。
2012-2017年优青平均6.7人，2018-2020年平均8.3人，平均增量1.6人，24%。
2018年之前四青人才115人，平均每年19.2人。
2018-2019年增加到151人，增加了36人，平均每年18人。增量还减少了！！！
是谢不如李？还是李不如谢？
llivs 发表于 2021-12-26 23:09
物理实力相当也就算了，成科计算机、化学拿什么相当？？？
合并年代川大计算机很一般，好吗。另外，成科有高分子皮革化工类的，化学会很差吗？而且成科高分子还有院士，那时候的院士是货真价实的。你自己应该想当然了，合并年代，成科（脱离中科院院士没有多少年）和川大的地位再四川绝对是旗鼓相当，也是几乎无差别的老大老二，那时根本没有华西电子科大啥事情。其实没有合并川大和成科算是好基友，合并后反而矛盾出来了。
juzi 发表于 2021-12-27 17:12
看你俩讨论，口径这个问题是说不清的，按上面网友的意思，如果没有“放水”，全国人才总人数增多，367人里 ...
理解清楚我所说数据的含义，你就不会这么说了
闲来扯淡 发表于 2021-12-27 18:32
2018年以前，谢的四青人才在全国排名12，是毫无建树？是比李差的不是一点半点？
2018年以来，川大公开报道 ...
不想和你辩了，你说谁好就谁好吧，