川大本科招生和未来发展

dkj

xxxplay 发表于 2021-12-27 13:25
1 @3 Z) Y: z. e4 P* F! G" D你去前面看看，究竟是谁先有倾向性的，
: w/ V; T$ {9 m" N
本帖是谁先提成电的，

两校都是同城友校，还是和气为重啊

闲来扯淡

xxxplay 发表于 2021-12-27 13:25
你去前面看看，究竟是谁先有倾向性的，

本帖是谁先提成电的，

0 P1 ~  G, S3 {. _: e4 x/ S还用看吗？还不够显而易见？还是你视而不见？
说谢毫无建树是你不？说比照李差的不是一点半点是你不？这不是有倾向性的评论？你的依据是什么？
( o/ c* y8 B- x) h' r  L3 X' V大家都讨论川大的发展，唯独你在攻击川大的前校长！！！
9 v( ]5 n7 U  d$ Z2 d$ k# T. Q

xxxplay

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 08:10
看国家级人才占比吗？谢的大部分时代只有杰青、长江，后来有千人。那时候帽子还没有满天飞。青千和青拔是 ...

你自己去看看川大的新闻和相关数据，
/ i3 B3 v2 }8 W# g3 x
2021年的，国家级人才新增120，总数600（算下来之前是480），一年增长25%，

2020年，国家级人才新增100，总数500，也是一年增长25%
4 V0 t- z( @, [' B% R% I: O
# E* h# D7 ~9 R2019年，新增“国字号”人才71人，

2018年，新增“国字号”人才76人

这里面四青人才是绝对主力，这个没问题吧，

全国人才每年基于人才总数的增长的比例，再多也不可能每年增长15%以上吧

有点数学逻辑的人，就看的出来，人才引进究竟谁好谁不好；

闲来扯淡

xxxplay 发表于 2021-12-27 13:43
你自己去看看川大的新闻和相关数据，

: r4 L/ i1 ?% C) m  C; s7 O) g2021年的，国家级人才新增120，总数600（算下来之前是480），一年 ...

) t+ T; W; m% u0 z你看不懂我说的话吗？？？？什么叫国字号人才？？？现在的国字号人才跟以前的国字号人才范围一样不？？？有可比性吗？？？
以下是川大主页的优青名单，12年7人，13年10人，14年5人，15年6人，16年7人，17年5人
# m% S$ @. C% Y% J/ R" g18年9人，19年9人，2020年7人
$ F0 z/ C2 A1 A' U/ |  i这就是你所谓的谢比李差的不是一点半点？
这段时期评选总额有增加了多少？？？
3 H! b" C% x+ N" P/ a6 R0 @

2012年：

胡文传	宗志勇
何斌	张楚虹
刘小华	钱志勇
吕粟

5 W0 b% H! J5 z[/table]

2013年：

[/table]

万华靖（离校）张胜 ; W  N. t/ M- T# L5 R4 N

刘淑君付晓玉

张蕾赵瀛兰

李建树刘波   ^2 i7 G; M& b$ B! q7 ~

叶玲巨晓洁

2014年：

徐世美张慧东（离校） ' g  c; Q" n3 w. ]$ Q8 \

杨伟苟马玲 7 E* T( U# h+ H+ ], o, t4 l+ G3 Q

孙逊

2015年：

陈崇张舒羽

逯光文吴鹏 7 L6 r" M- n) {

许恒方正

2016年：

陈海洋郑成斌

宋振雷谢锐

张茹毛康珊

杜力力

2017年：

陈路曹中炜 5 F4 M2 ]2 X& u9 Y& h6 R- V

雷鹏吴家刚

袁泉

2018年：

周圣涛白春林 : d4 `  b; ~5 `( }  F/ o& A# M

陈力高明忠

巩长旸刘建军

余达刚钟淦基 9 b+ s. A5 V- Y2 o% [' ^8 D) N- Q1 L

郭帆（离校）

2019年：

[table]
欧阳亮钮大文
$ j% _5 h0 ^: a- }2 ^: e3 C: D汪伟​马涛
​崔宁博邓华
2 ~9 W# K: ]9 R9 e" }黄鑫赵行
. D$ s, r* {$ C$ T% w0 _& b) p( E周西坤

2020年：

[table]
王宠卢克锋刘壮刘超徐家壮张凌丁明明
) `, `) \  s* c3 [# \* i

xxxplay

. i1 T/ X6 n1 x2 O) I# Z2 l( c

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 13:48
2 @' [7 l" N) ~, w& J4 L你看不懂我说的话吗？？？？什么叫国字号人才？？？现在的国字号人才跟以前的国字号人才范围一样不？？？ ...

  B0 c  j' Q9 l9 n6 i截止2021年，如果官方新闻数据没错的话：
+ ?3 x5 b9 [( g9 t
2 P* a; V7 u) o+ l; L( t. T9 V0 ~7 ~川大国家级人才总数600人，李在位4年（18-21）每年分别新增76/71/100/120，新增合计367人，18年前总数233，

李任期，川大人才增长：157%

没比较绝对数，只比增长率，
并且可以把全国同时期人才总数的增长率去横向比较；
  V: O, Y2 |3 N- i$ G8 u- R

闲来扯淡

这是2018年的四青人才总数，不知道算没算李的2018年。
9 i* S5 [+ G, s, F谢的四青人才引进有问题吗？？？
与同济、北航、西交同一数量级，大约是山大和吉大的总和。
- t9 l2 q  k% Q! ~  s8 p* q7 K* B2 {这就是你所谓的谢毫无建树？这就是你所谓的谢差李不是一点半点？
" y# \1 R$ g, V7 O, d! D2018年以前，川大的四青人才引进毫无问题，不敢说有多大的成绩，最起码没有被落下。
请你正面回答这个表格，以及谢的成绩。



8 w; R# ]' X2 d4 v( x/ N
6 [' G  \* I  M! v; a

NatureBoy

真是一朵奇葩啊

xxxplay

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 14:07
  A' a( U7 j$ k8 d2 y这是2018年的四青人才总数，不知道算没算李的2018年。
% n+ l8 F( T0 S* {8 k) f谢的四青人才引进有问题吗？？？
与同济、北航、西交 ...

3 r. n  z% }5 r我列的数据，不要视而不见吧，
9 ~3 w' x6 `3 G! S) ^7 c0 T
是不是可以得出结论，李时期的人才引进比谢时期做的更好？

xxxplay

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 14:07
* m& |' \' T7 E. ^4 w这是2018年的四青人才总数，不知道算没算李的2018年。
1 S- f* u* t7 g* X1 U& b谢的四青人才引进有问题吗？？？
与同济、北航、西交 ...

如果川大对人才总量的眼界，定位于与北航、西交、山、吉比较，那我无话可说，你赢了，

同济的情况我比较了解，也是荒废了20多年的主，

1 G' g) p' v- \& K1 B5 b' l; F) K+ P

闲来扯淡

xxxplay 发表于 2021-12-27 14:51
1 k, H0 [5 K" e" z; p如果川大对人才总量的眼界，定位于与北航、西交、山、吉比较，那我无话可说，你赢了，

同济的情况我比较 ...

: d0 c. i# S- N: j  A这不就是你攻击谢的问题吗？你认为以谢时代的财力，川大可以杀进华5？
/ x7 F# b& [$ @, \李离任时，四青人才能不能保住12的名次都不好说。

闲来扯淡

xxxplay 发表于 2021-12-27 14:45
* ]5 ]( J; p9 J: j" o+ p我列的数据，不要视而不见吧，

是不是可以得出结论，李时期的人才引进比谢时期做的更好？ ...

统计口径不同你听不明白？国家层面人才总数扩张你视而不见？还是装糊涂？
跟同类高校对比是不是你说的？川大不跟北航、同济、西交对比，不跟山大、吉大对比，难道要和华5对比？
因为比不过华5，谢就毫无建树？就比李差的不是一点半点？

xxxplay

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 14:53
这不就是你攻击谢的问题吗？你认为以谢时代的财力，川大可以杀进华5？
李离任时，四青人才能不能保住12的 ...

' \# F+ J: \  U/ x/ y: O不存在攻击一说，我犯不着去攻击谁，捧谁，跟我毫无关系！

5 F0 ?6 k( c. F, Q7 I川大，理、工、医三个大类实力都不错，18年前的人才指标，和西交、北航差不错，
6 [$ D: D( E. O6 Q# e师资规模差异，你可以去看看，
. V+ m! ^1 X, T7 \
你说是好还是差？
. a& ?: z6 ~  p% I
何况，人才大户学科，材料、化学、生医，还是川大的优势学科，

2 U: i- g1 X3 s9 ?

dkj

2 a$ v) g# N4 S2 z$ d1 V, v

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 14:55
统计口径不同你听不明白？国家层面人才总数扩张你视而不见？还是装糊涂？
跟同类高校对比是不是你说的？川 ...

川大最需要对比的是对比华科和武大中山，中华武的都是大型综合性大学。这也是李校长的想法

闲来扯淡

xxxplay 发表于 2021-12-27 14:58
不存在攻击一说，我犯不着去攻击谁，捧谁，跟我毫无关系！
  n) L# R! ?* C
川大，理、工、医三个大类实力都不错，18年前 ...

说谢毫无建树不是你说的？说谢差李不是一点半点不是你说的？

dkj

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 15:00
说谢毫无建树不是你说的？说谢差李不是一点半点不是你说的？

$ n4 r0 Y+ n& m% e' X" _0 T' e这个大家都有各自的看法啦，其实不必太纠结。有些事情现在下结论还过早

xxxplay

dkj 发表于 2021-12-27 14:58
川大最需要对比的是对比华科和武大中山，中华武的都是大型综合性大学。这也是李校长的想法 ...

看来还是你有点勇气与志气！
( H3 `6 O+ j  \0 J( H4 o+ ^
2 F  w9 P  A5 O5 k# t! A& `川大，文、理、医、工学科齐全，实力都不差，

9 o: [4 `& k( U7 G未来定位，标的高校，必须是中、武、科，

xxxplay

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 15:00
, Y$ v7 g. S9 n6 M! ~说谢毫无建树不是你说的？说谢差李不是一点半点不是你说的？

数据摆在那里，

9 v7 z3 K/ }: j- X3 N; j网友们都看的到，你说不差就不差吧，

胡搅蛮缠没意义

dkj

xxxplay 发表于 2021-12-27 15:02
! }+ ?6 N5 L; }( ^看来还是你有点勇气与志气！
8 c* \8 O  q; g9 _8 F3 ^
川大，文、理、医、工学科齐全，实力都不差，

川大近期的目标是在院士、杰青、国家科技奖、A+学科、双一流学科数等关键指标上追上华科武大中山，这一点李校长在四年前第一个工作报告中就明确提出过。如果对比这个目标，2000-2010前个十年差距很小。但2010-2020这十年川大总体还是差了这三个学校一些，希望川大2020-2030这个十年可以赶上，因为未来十年预计是川大历史包袱最轻的时候了，新校区建设的债还完了，成都也有钱了最近的天府实验室投入很大，再加上三校合并二十多年了矛盾也缓和很多。结合国情省情校情，这个目标也是比较切合实际的。川大就应该对标中山华科武大这三个学校，院士、杰青、国家科技奖、A+学科、双一流学科数和本科录取分数线都要向他们看齐。

闲来扯淡

5 l* y# e+ q. }! W# L! ]& I1 e  u3 J

xxxplay 发表于 2021-12-27 15:06
数据摆在那里，
' X! z0 g. f( c2 H7 N1 r8 o
- b5 N9 _3 Y. X网友们都看的到，你说不差就不差吧，

( E3 z& ]1 ]# j& g6 b学校没钱玩不转，武大华科没有新校区的包袱，中山有广东财政大力支持，谢离任前还清了新校区的债务。2018年以后，川大还是这样的水平，李就是无能。要是跟武大华科中山打平，李等同于谢的水平。要是能达到华五，李比谢强。

xxxplay

dkj 发表于 2021-12-27 15:09
川大近期的目标是在院士、杰青、国家科技奖、A+学科、双一流学科数等关键指标上追上华科武大中山，这一点 ...

% l/ O! n6 g. d. G6 h$ y是的，

: J5 S$ {+ z% r* }: D2 d! x  \川大有西部高校最好最全面的学科布局，成都也是国内发展很好的中心城市，

+ i" J- U+ [7 z4 K* d3 F没道理比华科武大中山差，
% y0 L! o( C& o# C7 a, A
* ]3 @: V& n& M) \9 l虽然现在还有些差距，但未来还是有机会的，

7 D) P$ O3 e" z, M) |: o川大想提高生源、提升地位，唯有综合实力提升、进位，才是根本出路；
7 Q4 v* D8 K' B( W4 ~/ [
8 T. w- G$ z. k! |: x; }, W怕就怕，自己先怂了，认为比这些高校差是理所当然，那就彻底没戏了，
- E' f6 r3 w" \0 ~& H, W
李不管在位多少年，如果川大的各项指标不能拉近或接近这三校，那就是失败！

xxxplay

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 14:55
! j' \9 ]# A" S; u& _统计口径不同你听不明白？国家层面人才总数扩张你视而不见？还是装糊涂？
" I2 f4 W/ o* o" M( c3 u& Z跟同类高校对比是不是你说的？川 ...

: {( d$ h1 T5 @- e# _! b最后回答你，

关于所谓统计口径，扩张，我前面说的很清楚，

/ Z9 M8 O& ]8 H- S- i4 c假设，2018年前全国国家级人才总数作为基数A，4年全国人才增量是B，B/A=C，
# P5 o- o' z( a2 T) ]* ^
6 K- Z" g; u1 U7 u% b; n( O$ F川大2018年前国家级人才总数233，4年增量367，367/233=157%

虽然C具体数查不到，但157%>>C，这个结论是没毛病的吧，
2 Q3 L8 q- Q' r2 r
8 M- W  V7 u6 D# F) ^$ g

juzi

看你俩讨论，口径这个问题是说不清的，按上面网友的意思，如果没有“放水”，全国人才总人数增多，367人里的部分人员可能评不上国家级人才的，这部分数量有多少，没人弄得清楚。举个例子，入选人才10名，排名全国第10 入选20名，排名全国20，总不能单看数量，说后者好吧。这里最好看川大和武大华科、山大吉大这些高校的相对排位吧。

juzi

xxxplay 发表于 2021-12-27 15:32
- p7 D  c, |+ H$ ^! V最后回答你，
' K, D4 B% v! U% n8 w* |, p
关于所谓统计口径，扩张，我前面说的很清楚，

9 L6 ~+ L+ C5 v看你俩讨论，口径这个问题是说不清的，按上面网友的意思，如果没有“放水”，全国人才总人数增多，367人里的部分人员可能评不上国家级人才的，这部分数量有多少，没人弄得清楚。举个例子，入选人才10名，排名全国第10 入选20名，排名全国20，总不能单看数量，说后者好吧。这里最好看川大和武大华科、山大吉大这些高校的相对排位吧。

dkj

现在双一流的建设目标是出高峰学科，这对川大这种大而不强的学校既是严峻挑战，也是一次学科瘦身与整合难得的机遇。武大专任教师数3800左右，每年本科新生7400左右。华科专任教师数3600左右，每年本科新生数7100左右。川大现在专任教师数3800左右，本科招生数是9000左右。若按照华科和武大的数据，不知未来若干年川大能否把本科招生数优化到7000上下？

闲来扯淡

dkj 发表于 2021-12-27 18:10
现在双一流的建设目标是出高峰学科，这对川大这种大而不强的学校既是严峻挑战，也是一次学科瘦身与整合难得 ...

50个一级学科，7000人招生规模，谢时代就提出来过，可是推下去太难了。

dkj

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 18:25
50个一级学科，7000人招生规模，谢时代就提出来过，可是推下去太难了。

根据最新的一级学科目录，川大的一级学科数大概是56，离目标很近了。而且今年本科招生也小规模缩招了一部分。

闲来扯淡

xxxplay 发表于 2021-12-27 15:32
最后回答你，
6 e% L6 }" {& [& m2 i0 C
% X* g* w1 d! V" ^关于所谓统计口径，扩张，我前面说的很清楚，

2018年以前，谢的四青人才在全国排名12，是毫无建树？是比李差的不是一点半点？
  p1 Q# [/ v: a0 [* A2018年以来，川大公开报道的国家级人才怎么定义的？是否等同于四青人才？谁能说得清楚？如果就是四青人才，平均每年80人，总计增量157%，那么全国的增量是多少，横向比较怎么样？数据你有吗？怎么得出157＞＞C的结论？
从公开报道和校友途径获悉，优青、青千等人才增量，不如国家整体增量。
$ X; \* y# q3 o! }3 Z# \7 S; }2012-2017年优青平均6.7人，2018-2020年平均8.3人，平均增量1.6人，24%。
2018年之前四青人才115人，平均每年19.2人。
1 B" M; L# X- o) `2018-2019年增加到151人，增加了36人，平均每年18人。增量还减少了！！！
是谢不如李？还是李不如谢？

7 S" y; y! e' O/ {
- V2 a/ P7 Y7 z  K! P% s! N

Room209

llivs 发表于 2021-12-26 23:09
* P' \7 n, j$ X. S# M物理实力相当也就算了，成科计算机、化学拿什么相当？？？

5 z6 c  V# `& _! T% }# ^; D合并年代川大计算机很一般，好吗。另外，成科有高分子皮革化工类的，化学会很差吗？而且成科高分子还有院士，那时候的院士是货真价实的。你自己应该想当然了，合并年代，成科（脱离中科院院士没有多少年）和川大的地位再四川绝对是旗鼓相当，也是几乎无差别的老大老二，那时根本没有华西电子科大啥事情。其实没有合并川大和成科算是好基友，合并后反而矛盾出来了。

xxxplay

juzi 发表于 2021-12-27 17:12
看你俩讨论，口径这个问题是说不清的，按上面网友的意思，如果没有“放水”，全国人才总人数增多，367人里 ...

理解清楚我所说数据的含义，你就不会这么说了

xxxplay

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 18:32
7 K2 m+ t8 j: W* t2018年以前，谢的四青人才在全国排名12，是毫无建树？是比李差的不是一点半点？
! r1 o" ]/ J, a* L$ t+ T2018年以来，川大公开报道 ...

不想和你辩了，你说谁好就谁好吧，