2026 阿贝尔奖揭晓，马普所教授 Gerd Faltings 获奖

假面

张已经是Princeton的higgins讲席教授了

假面

再说Princeton的讲席教授难度比courant的要大

a123123

algebraicgeo 发表于 2026-3-22 21:01
yau说李比田强，一个tool builder怎么会比一个在领域内做结构性贡献的人强（Kähler–Einstein metrics，Ri ...

9 r5 p- i& t  {: h) k丘老贼还说李骏刘克峰都比田刚强呢，恐怕李骏刘克峰都不敢接这话

cryogenics

假面 发表于 2026-3-23 05:34
3 H' `+ I& t& z: C0 U哪能这么比，这样比31岁拿fields的陶哲轩难道比39岁拿fields的森重文要强？

只是表明获得同一档次头衔时，越年轻说明难度更大、因此可以说成名更早。具体对林芳华而言，他能在数学领域取得一系列成就，并最终当选美国国家科学院院士，一方面展现了他的天赋和努力，的确值得称道，另一方面也可以说是殊为不易，因为他在UMN攻博时的导师是个普通人，并非大牌教授，不象田刚那样，攻博时师从丘成桐这样的顶级大佬。
BTW，名师指点很重要，林芳华攻博时师从普通教授，田刚攻博时师从顶级大佬。但是林芳华靠天赋，更靠自己的努力拼搏，愣是闯出了一片新天地，1990年林芳华和田刚同时成为ICM45分钟报告人，2004年他俩又同时当选为美国人文与科学院院士，这就是活生生的明证之一。

0 z/ [; l! o5 v: ^! c8 \

cryogenics

; w4 l0 i1 q" a) c, c

假面 发表于 2026-3-23 05:35
' T7 _( P+ A- ]* W5 r再说Princeton的讲席教授难度比courant的要大

有证据吗？我只记得若干年前我查过一回courant讲席教授的顶级头衔，结果发现他们不仅都有美国院士称号，而且其中绝大多数都是美国国家科学院院士，只有一两位是美国人文与科学院院士（包括当时的林芳华，若干年后的2025年，林也成功当选为NAS院士）。至于目前情况如何，我没再查，因此不清楚。
4 |, T; l0 i, G0 z$ s& B再者说了，获美国数学会大奖难度更大，林芳华拿到了，张寿武没拿到。
美国国家科学院院士头衔尤其难拿，林芳华拿到了，张寿武没拿到。
0 B4 J% T* @8 n

chillfire

这些讨论真好，虽然意见不同，但各有所本，平静说明自己的观点，看了涨见识

a123123

董老师 发表于 2026-3-20 19:31
- P: {' I" c7 i$ k/ F- B张寿武有没有可能阿贝尔奖？

可能性为0                    

a123123

algebraicgeo 发表于 2026-3-22 21:01
9 P0 u" v/ `- u" E0 D( \yau说李比田强，一个tool builder怎么会比一个在领域内做结构性贡献的人强（Kähler–Einstein metrics，Ri ...

6 L. h% ]8 X1 i2 ^% {4 ]  _其实李骏除了一个ICM45分钟报告，就没有拿得出手的东西

带你去远方

国内80后数学这一代谁是最强的？