2026 阿贝尔奖揭晓，马普所教授 Gerd Faltings 获奖

假面

张已经是Princeton的higgins讲席教授了

假面

再说Princeton的讲席教授难度比courant的要大

a123123

algebraicgeo 发表于 2026-3-22 21:01
& P. Z) u0 Q  n$ v$ p8 ~yau说李比田强，一个tool builder怎么会比一个在领域内做结构性贡献的人强（Kähler–Einstein metrics，Ri ...

1 r2 S, j6 c. M+ q) [; c丘老贼还说李骏刘克峰都比田刚强呢，恐怕李骏刘克峰都不敢接这话

cryogenics

假面 发表于 2026-3-23 05:34
哪能这么比，这样比31岁拿fields的陶哲轩难道比39岁拿fields的森重文要强？

只是表明获得同一档次头衔时，越年轻说明难度更大、因此可以说成名更早。具体对林芳华而言，他能在数学领域取得一系列成就，并最终当选美国国家科学院院士，一方面展现了他的天赋和努力，的确值得称道，另一方面也可以说是殊为不易，因为他在UMN攻博时的导师是个普通人，并非大牌教授，不象田刚那样，攻博时师从丘成桐这样的顶级大佬。
BTW，名师指点很重要，林芳华攻博时师从普通教授，田刚攻博时师从顶级大佬。但是林芳华靠天赋，更靠自己的努力拼搏，愣是闯出了一片新天地，1990年林芳华和田刚同时成为ICM45分钟报告人，2004年他俩又同时当选为美国人文与科学院院士，这就是活生生的明证之一。
. R2 I: U8 G" m) g, {

7 X+ L+ x+ ?. B( |- I, m$ |

cryogenics

假面 发表于 2026-3-23 05:35
5 N. b" ]6 L- J8 T% v9 x再说Princeton的讲席教授难度比courant的要大

有证据吗？我只记得若干年前我查过一回courant讲席教授的顶级头衔，结果发现他们不仅都有美国院士称号，而且其中绝大多数都是美国国家科学院院士，只有一两位是美国人文与科学院院士（包括当时的林芳华，若干年后的2025年，林也成功当选为NAS院士）。至于目前情况如何，我没再查，因此不清楚。
再者说了，获美国数学会大奖难度更大，林芳华拿到了，张寿武没拿到。
美国国家科学院院士头衔尤其难拿，林芳华拿到了，张寿武没拿到。

chillfire

这些讨论真好，虽然意见不同，但各有所本，平静说明自己的观点，看了涨见识

a123123

董老师 发表于 2026-3-20 19:31
5 \; o$ M) x& ?" v& r- y, L! l张寿武有没有可能阿贝尔奖？

可能性为0                    

a123123

algebraicgeo 发表于 2026-3-22 21:01
2 z/ H* D' n4 x$ X2 l& K9 }9 M) Ayau说李比田强，一个tool builder怎么会比一个在领域内做结构性贡献的人强（Kähler–Einstein metrics，Ri ...

* n) K2 H) f/ p6 M. ?其实李骏除了一个ICM45分钟报告，就没有拿得出手的东西

带你去远方

国内80后数学这一代谁是最强的？