关于第五轮学科评估的讨论

maxsense

dongandy 发表于 2021-11-10 07:34
; r7 m: U) g  m2 }2 n! f& d5 f南开化学这一轮评了院士，拿了自一，希望很大

0 j( R; `+ V& Z, t. x8 [; _  [7 ]南开化学曾经的全国第一，这次A+希望很大。

吴思齐

其实就算不讨论撤裁结点 浙大撤裁学科对学科评估结果影响不大 对学科评估影响大的是参评资料的配置而不是空壳学科的撤并

shanhaisanren

吴思齐 发表于 2021-11-10 12:13
. H; [# H% ?8 M其实就算不讨论撤裁结点 浙大撤裁学科对学科评估结果影响不大 对学科评估影响大的是参评资料的配置而不是空 ...

是的，上次评估东南大学数理化生文史医学都不参评，就参评了几个工科，这个行径很让人唾弃。

shanhaisanren

学科建设不能使巧劲、讨巧，不然最终吃亏的还是自己。

shanhaisanren

宁汉合流 发表于 2021-11-10 12:41
南京工学院本来就是工科啊

物理，化学打包到材料学，数学打包到自动化。这操作很骚

t191710

立信会计师 发表于 2021-11-10 12:46
; r% l1 f7 O& O% r+ ^' H( C  T说那么多虚的没用，浙大第四轮评估前81个一级学科，第四轮参评61个，多余的20个学科到哪去了？不是打包？ ...

  O: \) k9 p5 J+ i) F: c" p你这智商堪忧啊，涉及八十个一级学科和有八十个一级学科博士硕士授权点一样吗？你要这么说中科大，上交，东南等以理工为主的高校涉及的一级学科多了去了，在国内哪所学校不涉及数学英语思政课，那他们的外国语言文学，马哲参评了么？他们都没参评吧，他们的数据能打包去哪？这些学科又有什么数据可以打包的？撤掉的都是些弱势没有竞争力的，优势的谁同意撤？打包贡献相当有限，弃评一大类还能支援一点数据但也不会太多

高天流云

shanhaisanren 发表于 2021-11-10 12:36
是的，上次评估东南大学数理化生文史医学都不参评，就参评了几个工科，这个行径很让人唾弃。 ...

4 s4 w" w! c* O8 F; x0 @2 ?) X这样的话有点过了，毕竟985中坚

EddieChen

立信会计师 发表于 2021-11-10 12:46
说那么多虚的没用，浙大第四轮评估前81个一级学科，第四轮参评61个，多余的20个学科到哪去了？不是打包？ ...

* c1 Y+ V3 b1 \* k, P* F" V众所周知，浙大又称撤大

annchenyx

shanhaisanren 发表于 2021-11-10 12:51
物理，化学打包到材料学，数学打包到自动化。这操作很骚

1 B: X9 \9 C  U# q  E& T6 B- _! j- S第三轮你们说材料打包到土木，第四轮又说物理化学打包到材料，胡说八道不用成本？

lxw

jl123 发表于 2021-11-10 09:26
这点吉大做得非常不好

) W8 [1 H' I9 ~' f吉大比起这些来，就太实诚了，有多少拿出多少

网大平台回归

shanhaisanren 发表于 2021-11-10 08:05
. f9 A" ?  A0 N第四轮学科评估，东南的数理化生文史这些主干学科都没参评。

6 x6 f6 p& y" D& T东南学科评估打包造假最严重，南大其次

lxw

网大平台回归 发表于 2021-11-10 14:33
% F+ X$ J* ~) N3 j' N0 w东南学科评估打包造假最严重，南大其次

说话要讲证据，少张口就来，东大，南大打包学科最严重的证据？

academic818

北歌随聊 发表于 2021-11-10 13:29
第四轮学科评估，浙大61个学科有59个学科参评，这个数据没错，请你在这61个学科里面找出撤销的34个学科（ ...

. N" J% _0 J2 T; e. [1 e9 ahttp://blog.sciencenet.cn/home.p ... blog&id=1105223
; C+ b6 f$ C0 W2 {: f8 [8 ^
官方的参评率和优秀率在这里，自己看吧
就算清北华五，也有那么多未参评，意味着虽然规定一级学科硕士点以上必须参评，但实际上你不参评也没有那么强制，不然，某两所怎么还有10几个未参评的，其他也有4-7个未参评？都是哪些学科？
1 n0 x+ s; k1 }; ]& {PS.就浙大撤销这几个边角料一级学科，绝大多数想打包都没处去。


: ^) N) L0 }) ?& C4 O

1 K& g2 X% M7 [/ K

academic818

说来说去，就是眼红浙大11个A+，你倒是说说看，浙大撤销的里面，有哪些可以打包进A+学科？
我来说一个，仪器可以部分充实光工（大部分肯定是生医工程），其他应该没有了吧
其他学校呢，你们未参评的学科列出来，大家看看有没有充实到其他科目？

吴思齐

浙大仪器应该是进了生物医学工程吧

今天会下雨么

意思就是 撤销硕士点的话 还可以继续打包参评其他学科？

汉大

academic818 发表于 2021-11-10 14:47
3 z+ R3 g$ h( A" s  [' w$ hhttp://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2903646&do=blog&id=1105223
. A9 F; n& b" ?$ e: _
8 m1 @$ x' `. V; T官方的参评率和优秀率 ...

$ L+ b1 X1 j$ s$ C; r“小而精”的南大，授权学科数和武大一样，58，这数据真不真啊？

t191710

立信会计师 发表于 2021-11-10 13:10
你不但智商堪忧，还满嘴胡言乱语，先看看你说的是不是对的吧

3 H( @( A# Y; K7 e5 a0 a) ]所以说你智商堪忧，听不懂人话，读不懂中文，我还能说啥呢

academic818

立信会计师 发表于 2021-11-10 16:00
! _. Q# M. P6 o7 U眼红浙大11个a+？你自我感觉太好了，11个a+，6个农学及相关类的，另外光工a+，竟然两次国重评估没通过， ...

1 l4 H* Z) E" J" k0 M+ A说的就是你
$ T9 c- x/ g3 i3 N- v4 L4 `$ Y打着某交的旗号，各个论坛换各种马甲各种酸各种挑事
" x- M% B1 K6 ^, ~- y% \3 y别以为换个马甲就不认识你了
8 B3 r$ `0 u/ T+ @2 n' a: d8 L. i, T. x$ b

academic818

立信会计师 发表于 2021-11-10 16:07
打尼玛的旗号，满嘴喷粪

; A1 w1 U; v/ d* h3 b+ y这种素质，也不知道是为你粉校增彩还是抹黑。。。

academic818

唉，管理员来管管吧，此人病的不轻@水落石出

lxw

academic818 发表于 2021-11-10 14:51
+ v) _( @* P5 z2 @% D. i9 q  [说来说去，就是眼红浙大11个A+，你倒是说说看，浙大撤销的里面，有哪些可以打包进A+学科？
我来说一个，仪 ...

: x) [. a/ |2 ?; B6 @1 N) L! P想问贵浙校友，对于贵校这11个a+里面的6个农学学科及涉农学科，在统计高考分数线的时候，会把农学专业扣除统计分数，这个你们怎么看

lxw

还有国际学院会提高高校的出国率，在统计分数都时候为什么国际合作专业的分数也会扣除，既然享受了这些学生给学校带来的数据，以后在统计分数时这些学生的分数是否也应统计在内，毕竟是真真切切的在校学生

awang

EddieChen 发表于 2021-11-10 07:52
0 z9 o% }$ ?  j' L* y9 j1 S4 v+ l! a你怕是不知道第五轮还是自愿参评ba

" u  Z2 @  r) X/ f$ C1 s对滴

跳哥

lxw 发表于 2021-11-10 17:00
想问贵浙校友，对于贵校这11个a+里面的6个农学学科及涉农学科，在统计高考分数线的时候，会把农学专业扣 ...

这个，确实是的。有好处的时候，农学就出来了，比如论文啊，院士啊，评优评奖和学科评估
9 W% `* A7 k: l
) Z! d0 E) l. J0 C在统计高考收分线的时候，就装死了~~。不能两个标准，个人意见。
# Q2 U9 l2 H' |; ?, X2 }
5 y- e3 }" d: v. H- r以上，不针对哪个学校，是说这个双重标准！！！

lxw

跳哥 发表于 2021-11-10 17:14
这个，确实是的。有好处的时候，农学就出来了，比如论文啊，院士啊，评优评奖和学科评估

, x7 W1 m: d0 v0 j+ Y  m在统计高考收分 ...

统计分数线时候搞多个代码，农学扣除，国际合作专业扣除，搞得这些自己招来的学生不是自己的学生一样

chnba

lxw 发表于 2021-11-10 17:16
统计分数线时候搞多个代码，农学扣除，国际合作专业扣除，搞得这些自己招来的学生不是自己的学生一样 ...

不管什么算，南大的生源是最差的

chnba

北歌随聊 发表于 2021-11-10 17:20
# i- ]2 E3 X) z2 G1 u0 m你不回答我的问题，然后扯到学科评估优秀率，你是个优秀的人才！不过扯蛋完了还是回答下我的问题，34个被 ...

. Z, u0 t1 z8 J( C% u, y! B: E) s哪来的34个？

lxw

chnba 发表于 2021-11-10 17:28
5 R1 c: `% R  A; g- S6 p8 {# D不管什么算，南大的生源是最差的

! y, |8 T2 {/ d3 y! T5 B第一，我没说南大是不是最差的，我看我说的话有提南大吗？
第二，我说的现象不存在吗？希望不要答非所问

lxw

北歌随聊 发表于 2021-11-10 17:52
  t7 L( l! F: y2 F: d, ^3 A  R- u/ r浙大的生源才是最差的，甚至不如北航、上财和同济

他们不承认部分校友没办法