|
|
发表于 2021-11-12 20:44:29
|
显示全部楼层
0 q9 ^! r7 \; i: S: u% ^1 V, [( |
你扯来扯去无非就是想说浙大先撤销了学科再参加评估，所以成绩不错，是这个意思吧？
" p8 G* H" x S# H( t/ Z如果这个意思没错，我前面的解释就是回应你这个观点。
1 @: v) e5 s3 E1、你说的先撤销再评估，我说从官方时间线上来说不可能，所以我不同意你的观点。
0 O) K3 n! l4 W7 J" z2、那么浙大评估的时候这些学科为什么不在？我说了，唯一的解释是“强制参评”没那么强制，就像2+5其他学校分别有4-17个学科没参评一样，浙大这些学科没参评。
1 @9 B4 w. p( S( _9 T4 v3、你自称知道一级学科和学位点不同，为何每次发言都说浙大撤销了34个学科？是不是有意模糊概念？你是不是先承认个错误？如果你清楚，那么浙大撤销的是13个一级学科硕士点以上的学科，没错吧？同样的，华五有的明面上就有13个没参评，有的有17个没参评，没错吧？
! }2 f; R) g' ~ f1 n4、仔细看分析浙大撤销的这13个一级学科，绝大多数都是很小的边角料学科，想打包支援都没处用的那种，和浙大的A类学科甚至关联都不大，而如果这13个作为分母加到浙大头上，那样39/74=52.7%，学科优秀率依然排全国第四，这个也没问题吧？9 F7 ~# V- q( r; [; l* X! J
所以，我的观点是，不管浙大这些学科是什么时候撤销的，都不改变第四次学科评估成绩华五领先的事实。- b0 p9 o1 m7 y# r
如果你认为和你讨论的无关，那我也没什么好补充了，你随意就好。 |- u/ k. E, P/ \: |* I+ c
|
|
发表于 2021-11-10 17:55:23
发表于 2021-11-10 18:08:11
