|
|
发表于 2024-12-23 19:05:07
来自手机
|
显示全部楼层
qwwliushui 发表于 2024-12-23 17:04. X* p, s' G3 k& c/ s: D
大而强有什么不对吗，一个学科可以对应那么多应用方向，你说的计算机 网安属于大热信息类学科，遥感 地理 ...
) }6 m, a6 M, E0 {4 k3 ~上海有机所院士11人，研究员98人。北大化学院院士10人，pi 80人。南开相比这两家，是大而不强吧。院士/pi的比值不到这两家四分之一。
" O' a2 ~$ O1 i6 p. ]大而强是对一个学校说的，而不是对一个学科说的，如果你要在一个学科做到大而强，那去211就行，不用在985里待着。
4 t' Z$ V* t9 d) V+ o南开化学的400个编制，换到北大足够整出三个a+，当然前提是保持北大的师资精度。南开和北大差的不是pi总人数，而是pi精度，这是非常明显的事情。
2 z2 G- W( |3 D2 D同理，武大亦如此。提升pi精度很难，扩大pi人数很简单。但是pi人数总量是有限的，你这个学科搞太大了，其他学科就得小，甚至开不了。4 z8 L7 d; G8 v" F0 L2 }% Y$ x5 v
大而强我说了是对学校的定义，清北，啥学科都开啥学科都强，这就叫大而强。武大距离清北差的太远，把卡在中间的浙复交提出来看看。这三家的师资总数和武大也差不多，开设学科总数也差不多。强的也在于师资精度而不是师资总数。武大应该做的，有两条。在重点学科，提升精度的同时扩大师资数量（海优起步）。在非重点学科，通过更新换血的方式提升师资精度。窦贤康的这套理论可能没什么心意，但他是实话。武大的核心就在于学科齐全文理交融。像汉大这种为了学科评估就要裁这个撤那个的，那还开什么大学，搞个大专得了。文法理工农医写在牌坊上呢，武大生下来就是要做大而强的大学。那每一个学科就不能占有过度的编制资源。 |
|
[复制链接]
