优青与海外优青，目前哪个平均水平高些?

dylanct

chnba 发表于 2022-10-19 09:58
海优不也是这样的流程吗？按学科pk。

谁告诉你的。按学科来pK的。

都这样，上面都包圆了。没下面的事情了。

chnba

dylanct 发表于 2022-10-19 09:58
对。那是因为上下线各个完全不一样。懂不。

你让清北的下限，那下面各个211就不要引进海优了。懂不。 ...

我们讨论的是评审流程，不是上下限问题

天天向上

南高师 发表于 2022-10-19 09:49
清北重视的项目能让浙大和上交占先？？？

你哪里看到数据浙大和上交占优了？具体数据来说，清北的海优总数前三位，四青人才中除优青北大第四外，清北都在前三位，清四个数据三个第一，总数清北同样前三，不要臆测清北不重视

dylanct

我可以告诉你。海优各个学校申报获批的比例高达8成以上。

除非有一些举报或者黑料的，基本都会获批。

chnba

dylanct 发表于 2022-10-19 09:59
谁告诉你的。按学科来pK的。

都这样，上面都包圆了。没下面的事情了。 ...

按你说，数学跟生物去pk？

dylanct

chnba 发表于 2022-10-19 10:01
按你说，数学跟生物去pk？

有没有脑子。

学校根据自己的院系，各自审批各自申报。

各学校申报的海优获批比例高达 8成以上。懂了不。

llivs

dylanct 发表于 2022-10-19 09:39
中组部只是一个title，或者说是组织部门。
实际海优还是自己学校根据财力组织评审的。中组部实际不组织大 ...

门槛是比优青低，大家都承认的，上限也比优青高，各领域都能找出来具体的人的，这没必要争。中组部是不实际组织评审，评审现在也交到了基金委，和优青是同一家。其他三青也是需要申报的统一组织评审的。我觉得学校海优人数少，不如直接承认自己财力不足或者引人力度不足，直接贬低海优多少给别人酸葡萄的印象，除非学校旗帜鲜明不招海优了，才有资格这样说。参赛拿不到好成绩，反过来说比赛不重要，这就比较尴尬了。

chnba

dylanct 发表于 2022-10-19 10:02
有没有脑子。

学校根据自己的院系，各自审批各自申报。

你这种人不但没脑子，而且人品有问题，认知有问题，逻辑有问题。

dylanct

llivs 发表于 2022-10-19 10:04
门槛是比优青低，大家都承认的，上限也比优青高，各领域都能找出来具体的人的，这没必要争。中组部是不实 ...

自己去看看，优青和海优各自转化为 杰青的比例，完全不是一个数量级别的。

你以为一直有金矿可以挖吗？

llivs

dylanct 发表于 2022-10-19 10:02
有没有脑子。

学校根据自己的院系，各自审批各自申报。

海优获批比例8成以上真是太扯了，我手上有去年的海优入选率情况。
去年北大的获批率是35.8%已经是非常高的比例了，中山大学获批率8.77%，南大是27.73%，复旦25.76%，浙大22.64%，华科16.53%，科大25.75%，上交29.41%，清华31.03%。

南高师

天天向上 发表于 2022-10-19 10:00
你哪里看到数据浙大和上交占优了？具体数据来说，清北的海优总数前三位，四青人才中除优青北大第四外，清 ...

你可以去看近几年海优入选数量，真要重视的话，清北前二不说，立马和第三名拉开层次。

llivs

dylanct 发表于 2022-10-19 10:09
自己去看看，优青和海优各自转化为 杰青的比例，完全不是一个数量级别的。

你以为一直有金矿可以挖吗？ ...

对啊，没有金矿国家为什么还要挖呢，南大为什么还招海优呢。什么时候停掉这个项目了，你说的才有可信度。

llivs

dylanct 发表于 2022-10-19 10:11
放你妈的屁。

你说的是海优申报学校获批的比例。

啧啧，看看南大版主这无能狂怒的素质、人品堪忧。
自己学校不行就酸葡萄心理要不得。
随便你怎么认为吧，你在论坛里蜚声漫天也不会有学校理你，南大还是在招海优

dylanct

llivs 发表于 2022-10-19 10:11
对啊，没有金矿国家为什么还要挖呢，南大为什么还招海优呢。什么时候停掉这个项目了，你说的才有可信度。 ...

所以海优整体质量不如优青，这还用证明吗？

天天向上

南高师 发表于 2022-10-19 10:10
你可以去看近几年海优入选数量，真要重视的话，清北前二不说，立马和第三名拉开层次。 ...

那你不如说清北不重视青年人才，清北的四青数据没有一项可以和三四名拉开差距

dylanct

转转看看 发表于 2022-10-19 10:23
海优才搞了几年 优青搞了又几年，用优青转化为杰青的比例与海优转化为杰青的比例讨论 比较标准都不同 ...

海优就是青年千人，搞了十多年了。

dylanct

当初是同步国内搞优青，国外搞青千即现在的海优。

金陵夜雨

好尴尬……

dylanct

转转看看 发表于 2022-10-19 10:26
海优也就这两年搞的 优青搞了快十年了，十年里优青成长为杰青的比例 当然要高 ...

看我楼上的回答

金陵夜雨

青千换个壳而已，这需要争吗？有钱给的起待遇就使劲捞，谁会嫌青千多？我要是没钱出不了待遇就默默的看一眼，心里酸一样，不出口……说青千比优青水平高我也是醉了，当然穷还理直气壮同样醉！

llivs

金陵夜雨 发表于 2022-10-19 10:34
青千换个壳而已，这需要争吗？有钱给的起待遇就使劲捞，谁会嫌青千多？我要是没钱出不了待遇就默默的看一眼 ...

确实如此

dylanct

那我再告诉你，海外回来的途径多去了。各个学校都有自己的人才计划，发现好的人才赶不上申报的，直接自己就签约了，待遇资助一样不少，这些人没有海优帽子倒可以申请优青。

dylanct

最初的几批青千质量的确不错，是沉淀多年的人才。现在的海优，最好的清北包圆或者各个学校已经提前干掉了，剩下的总体质量远远不如国内优青。

academic818

llivs 发表于 2022-10-19 09:37
海优是中组部的帽子，怎么可能是学校自己给的。海优的方差是大，门槛不如优青，优青一方面一直在国内，工 ...

正解。有的网友屁股坐太歪了，纯粹胡说八道。海优中组部组织专家评的，怎么变成学校自己评，简直无语

Dreamerluu

dylanct 发表于 2022-10-19 09:39
中组部只是一个title，或者说是组织部门。
实际海优还是自己学校根据财力组织评审的。中组部实际不组织大 ...

你完全是瞎扯淡。
之前，还是qq的时候，zzb委托基金委进行两轮评审，第一轮函评，第二轮会评，候选人都得回来现场答辩。现在因为各种原因，变成海优，也是两轮评审，只是第二轮不需要本人回来答辩，改为专家看材料评审。

dylanct

Dreamerluu 发表于 2022-10-19 11:21
你完全是瞎扯淡。
之前，还是qq的时候，zzb委托基金委进行两轮评审，第一轮函评，第二轮会评，候选人都得 ...

真是无语，你参加海优评审吗？
没参加过就闭嘴吧。海优绝大多数看各自学校的申报情况，函评充其量走过场而已，流程需要。
优青是要现场PK打分排名的。
不懂就不要装懂，闭嘴最好。

dylanct

一个现场答辩评分排名

dylanct

一个只要函评，大部分是把老板的idea放自己材料里。总体水平可想而知。

Dreamerluu

dylanct 发表于 2022-10-19 11:35
真是无语，你参加海优评审吗？
没参加过就闭嘴吧。海优绝大多数看各自学校的申报情况，函评充其量走过场 ...

你真的素质太差了。你看看你自己说的多少和实际不符合的。
你说“zzb不组织大规模评审”，实际上所有的评审都是zzb委托基金委进行统一评审。
你说“各个学校按照申报名额，自己进行评审”，实际上海优没有申报名额，是不限额申报的，很多学校根本不评审，有符合要求的候选人就报。
你说“通过率8成”，实际上今年全国通过率不到20%。
要闭嘴也是你闭嘴，说了多少谎言！
另外，我也是有病，和你这样的人有啥好说的，本帖最后一次回复。

academic818

南高师 发表于 2022-10-19 10:10
你可以去看近几年海优入选数量，真要重视的话，清北前二不说，立马和第三名拉开层次。 ...

1.四青里面，无论是哪一个，清北基本都是前三（除优青北大第四），且均没有与其他拉开层次。2.四青人才，任何一所学校都是相当重视的，说不重视，或者胡乱贬低，要么酸葡萄，要么输不起