优青与海外优青，目前哪个平均水平高些?

天天向上

仰望星空 发表于 2022-10-19 14:30
1浙大=2武大=4南大
难怪某校对这个帽子意见这么大

不是

南高师

academic818 发表于 2022-10-19 14:19
满口荒唐言，还不无赖？
把假的说的跟真的似的，还不无赖？
标准低级红 ...

我是不信南大95个只进了22个，肯定是统计口径的问题，南大的水平不至于滑坡如此。

仰望星空

天天向上 发表于 2022-10-19 14:33
不是

哦，那就是有的爆料不准确。

zero111111

天天向上 发表于 2022-10-19 14:30
50+

确定武大50+?

天天向上

南高师 发表于 2022-10-19 14:34
我是不信南大95个只进了22个，肯定是统计口径的问题，南大的水平不至于滑坡如此。 ...

这是正常的入选比例

仰望星空

武大去年才30+吧？今年大跃进了？

academic818

南高师 发表于 2022-10-19 14:34
我是不信南大95个只进了22个，肯定是统计口径的问题，南大的水平不至于滑坡如此。 ...

平均不到20%，这个属于正常水平。统计口径一样的，各校申报数，中选数。

刘璟先生

academic818 发表于 2022-10-19 14:37
平均不到20%，这个属于正常水平。统计口径一样的，各校申报数，中选数。 ...

这样的话，浙大申报了400+？那坑位属实是多了点，确实强

xiaomuchong

放心。南大哪一年的海优、千青的数量是好的？
从来就没有好过。

但南大每年的杰青、优青照样在前面。海优只是一个引人的途径。现在海优和优青冲突，基本上南大有很多人愿意争取登峰+优青。

登峰本身就=海优的资源，薪水+资助。但人登峰马上1-2年就可以申请优青。

这样的例子越来越多。根本不存在说争取了海优就一定比争取登峰有更多的资源。反而是实力更强的愿意申请登峰+优青罢了。

academic818

仰望星空 发表于 2022-10-19 14:30
1浙大=2武大=4南大
难怪某校对这个帽子意见这么大

这个比例差不多

academic818

刘璟先生 发表于 2022-10-19 14:43
这样的话，浙大申报了400+？那坑位属实是多了点，确实强

怎么可能，今年比例还可以

南高师

academic818 发表于 2022-10-19 14:37
平均不到20%，这个属于正常水平。统计口径一样的，各校申报数，中选数。 ...

武大的窦校长作报告不是还说南大入选率排在武大之前吗，怎么一年时间就滑坡如此？
估计是校内初选、上会初选、入选三个步骤中校内初选和上会初选的口径问题。

xiaomuchong

南高师 发表于 2022-10-19 14:46
武大的窦校长作报告不是还说南大入选率排在武大之前吗，怎么一年时间就滑坡如此？
估计是校内初选、上会 ...

你听818，在那里胡说八道的。

南大海优的事情，我不比818清楚太多。

只不过这个论坛是被浙大掌控罢了，无他。

xiaomuchong

事实上海优一个最大的问题在于自主选择的问题。

很多函评不过的，不是因为水平问题，而是其他比如材料问题。这个前面出现过很多类似案例，水平高的反而没有进入。

本质上不答辩、不打分、不排名就是一个黑箱而已。

所以南大一般情况下，看上的人先入职，再申请海优即便不中也是给登封后期上优青。例如物理、地科很多类似的。

所以你跟818算什么率，毫无意义。这个看学校自主的选择权或者是眼界高低的问题。

天天向上

xiaomuchong 发表于 2022-10-19 14:43
放心。南大哪一年的海优、千青的数量是好的？
从来就没有好过。

近五年清北+华五扣除青千各校数据:
清华:253
浙大:210
北大:178
上交:170
复旦:142
南大:129
科大:114

llivs

南高师 发表于 2022-10-19 14:46
武大的窦校长作报告不是还说南大入选率排在武大之前吗，怎么一年时间就滑坡如此？
估计是校内初选、上会 ...

南大去年的入选率是在科大、复旦、武大、浙大之前啊，但是入选率终究还是要乘以申请总数的，中山去年海优入选率只有8%，但是申请数量近300，入选总数也能上去

xiaomuchong

南大物理这两年新上的的优青，都是登峰计划回来的根本没申报海优，你说他不是青千或者海优就不行了吗？

这不是屁话吗？人自己水平就是高，为何不能用登峰+优青两次资助呢？

maicon08

llivs 发表于 2022-10-19 14:59
南大去年的入选率是在科大、复旦、武大、浙大之前啊，但是入选率终究还是要乘以申请总数的，中山去年海优 ...

我中这命中率感人啊

xiaomuchong

天天向上 发表于 2022-10-19 14:55
近五年清北+华五扣除青千各校数据:
清华:253
浙大:210

原始人有杰青、优青5年的数据，不需要你这个没有来源的东西。

曾经沧海难为水

天天向上 发表于 2022-10-19 14:55
近五年清北+华五扣除青千各校数据:
清华:253
浙大:210

科大的主要是靠优青撑起来的，青拔和青长数量感人，特别是青长。

吴思齐

xiaomuchong 发表于 2022-10-19 15:00
南大物理这两年新上的的优青，都是登峰计划回来的根本没申报海优，你说他不是青千或者海优就不行了吗？

这 ...

国家给钱我就是不要 一定要自己出钱 嘿 就是豪气

xiaomuchong

天天向上 发表于 2022-10-19 14:55
近五年清北+华五扣除青千各校数据:
清华:253
浙大:210

什么乱七八糟的青拔，请删除。这种就是一博后。

各种人才招聘就看 院士+长江杰青+优青三个层面，没有青拔这个的。

xiaomuchong

吴思齐 发表于 2022-10-19 15:04
国家给钱我就是不要 一定要自己出钱 嘿 就是豪气

我去。优青不是国家的钱吗？

知不知道海优和优青是互斥的？

天天向上

曾经沧海难为水 发表于 2022-10-19 15:03
科大的主要是靠优青撑起来的，青拔和青长数量感人，特别是青长。

是的，青长和青拔数据不太好，青长近五年16人，京沪杭的青长人数都在43以上，比南大的36人也少，科学院高校在教育部人才称号评审中吃亏不少

xiaomuchong

吴思齐 发表于 2022-10-19 15:04
国家给钱我就是不要 一定要自己出钱 嘿 就是豪气

那我再告诉你。海优国家就配套了100多，不到200。

其余的工资、住房、启动资金都是学校自己组织资金。目前一个海优起码1500-2000之间。

然后你再告诉我说不去争取这100？大小头不懂吗？

吴思齐

xiaomuchong 发表于 2022-10-19 15:07
我去。优青不是国家的钱吗？

知不知道海优和优青是互斥的？

那请问优青培养成功几个啊

xiaomuchong

吴思齐 发表于 2022-10-19 15:10
那请问优青培养成功几个啊

毫无逻辑的问题，一边去。

天天向上

xiaomuchong 发表于 2022-10-19 15:05
什么乱七八糟的青拔，请删除。这种就是一博后。

各种人才招聘就看 院士+长江杰青+优青三个层面，没有青 ...

优青五年数据:
清109，浙102，交95，科84，北68，南65，复58

吴思齐

xiaomuchong 发表于 2022-10-19 15:09
那我再告诉你。海优国家就配套了100多，不到200。

其余的工资、住房、启动资金都是学校自己组织资金。目 ...

难道登峰计划人才都是不吃不喝的 不需要启动资金的？

xiaomuchong

天天向上 发表于 2022-10-19 15:12
优青五年数据:
清109，浙102，交95，科84，北68，南65，复58

那是。你们浙大3倍于南大的体量，就算人头吗？