中式英语在北美渗透

ustcharvard

天乙贵人 发表于 2025-3-9 18:13
这就不明白了，三哥按理综合实力远逊于华，为啥在欧美吃得开，英语口音味也重。哈里斯赢了是印裔，川普赢 ...

人家印度人母语是英语。华人的英文太差了，别说没留学的，就算拿了美国学位的，英文不行的比比皆是。

在公司要拿英文跟白人、印度人用英文唇枪舌战的，很多华人没那个能力。

jiedy

a4633464 发表于 2025-3-9 17:54
他们是真瞧不上中国，咋们亚洲男性在北美真是处于求偶的最底层，基本都是咋们亚洲女性外嫁，很少有亚洲男性 ...

是因为亚洲男人那家伙太短了吧？

菜狗

求实园 发表于 2025-3-9 18:30
复句确实是他们的书写表达容易些，但这也导致他们常常三行字一个句号的长句，如果加入一些插入语，会使阅 ...

汉弗莱:这我内行

busted1212

a4633464 发表于 2025-3-9 18:08
我还是更喜欢咋们中国女生的。我说这个只是想附议你，北美那边打心眼里是不太瞧得上咋们的，哪怕是硅谷那 ...

北美的Nerd专指亚洲做题男。老外喜欢体力强悍的，没有人天天问你GPA多少，多考了两分感觉自己强到天上去了。

busted1212

求实园 发表于 2025-3-9 18:33
另外，除了性态度和行为随随便便的easy girls, 欧美那种sugar fathers sugar girls 也多的很...双方各自 ...

Gold digger

天乙贵人

busted1212 发表于 2025-3-10 07:35
北美的Nerd专指亚洲做题男。老外喜欢体力强悍的，没有人天天问你GPA多少，多考了两分感觉自己强到天上去 ...

所以啊，西方本质上更崇尚丛林法则，弱肉强食。殖民和海盗，贩卖黑奴都他们开始的。

busted1212

天乙贵人 发表于 2025-3-10 08:25
所以啊，西方本质上更崇尚丛林法则，弱肉强食。殖民和海盗，贩卖黑奴都他们开始的。 ...

事物都是对立的。没有绝对的好坏之分。一分为二。
钱学森之问，”为什么中国培养不出顶尖级的人才？“
还不是因为中国教育不鼓励创新，都以培养乖孩子，好学生，做题男为导向。
这也是中国经济当前的活力，有大量的工程师，可以从1做到10亿。

天乙贵人

a4633464 发表于 2025-3-9 18:11
现在中国男生在东南亚的婚配市场是比较受欢迎的，日本韩国女生现在也对嫁给中国男生持开放态度，但欧美真的 ...

东南亚当然喜欢嫁中国了，泰老柬等文化，女的养娃，娃生下来，男的又和别的女的结婚生娃，泰国结五六次婚都正常，男的不养小孩不养家。
至于日韩，女的地位都比中国低，韩大男子主义盛行，日本女地位也低。

yiqing01

busted1212 发表于 2025-3-10 08:33
事物都是对立的。没有绝对的好坏之分。一分为二。
钱学森之问，”为什么中国培养不出顶尖级的人才？“
...

有没有创新？  我觉得这根本不是本质问题，

本质问题是当时的经济环境， 我们需不需要创新。有没有创新的环境

busted1212

yiqing01 发表于 2025-3-10 08:37
有没有创新？  我觉得这根本不是本质问题，

本质问题是当时的经济环境， 我们需不需要创新。有没有创新 ...

总不能拉不出屎怪茅坑吧
这个社会哪里不鼓励创新了？

独孤九剑破刀式

busted1212 发表于 2025-3-10 09:09
总不能拉不出屎怪茅坑吧
这个社会哪里不鼓励创新了？

创新要基础，你没有配套基础工业无法创新。比如美国军工的配套基础工业就不完整了，要落后了。

busted1212

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-10 09:16
创新要基础，你没有配套基础工业无法创新。比如美国军工的配套基础工业就不完整了，要落后了。 ...

这就是学术界和工业界的区别。美国学术界全球最牛吧，但是没有工业基础。
中国学术界也是一样，一群人天天比这个杰青、那个长江，结果一看经费还不到1000w，最后水了大把文章。这点钱在企业里就是一个测试设备的钱。

tsenway

yiqing01 发表于 2025-3-10 08:37
有没有创新？  我觉得这根本不是本质问题，

本质问题是当时的经济环境， 我们需不需要创新。有没有创新 ...

人家老外也不乏创新
chinaman

yiqing01

tsenway 发表于 2025-3-10 11:06
人家老外也不乏创新
chinaman

什么时候需要创新，  当你的产品在市场上没有竞争力的时候，你才需要通过创新，来重新获得竞争力。
当你随便防止一个产品就能大把赚钱的时候，哪个人会想去创新，
创新不是随口说说的，创新需要大量投入，创新也不等于成功，创新成功了，产品失败也比比皆是。
为什么我们长期都是以防制为主，
国内真正的有规模的创新要在2015年之后，是在我们的产品越来越好之后，前方已经没有我们可以参照的先进产品，创新成了必然。
实际上现在创新的产品在变多，先从模式上，从应用产品上，以后会越来越多。

至于学校是不是鼓励创新，很重要吗？  当你走上工作岗位，研发要求创新性的产品， 你会挖空心思做出有竞争力的产品。