国家研究中心划入全国重点实验室了

NKU · 发表于 2025-4-5 09:33:40

国家研究中心不一直在国重序列里么？我好奇是不是以后也要改名全国重点实验室。

jiedy · 发表于 2025-4-5 09:40:09

NKU 发表于 2025-4-5 09:33
* \% A( b" S2 f4 E国家研究中心不一直在国重序列里么？我好奇是不是以后也要改名全国重点实验室。 ...

把人抽出来，裂解成3-5家全国重点实验室算了，国家研究中心不伦不类的，规模庞大但计算吃亏太大

myworld · 发表于 2025-4-5 09:50:12

国拨经费是普通国重的十倍

mushuqiong · 发表于 2025-4-5 10:12:45

dore 发表于 2025-4-5 10:05
" S4 m, R; }' g) E: ?% A7 K! n智商低的都只会数数

头部高校不差这点经费，裂变出2到3个也很好

jiedy · 发表于 2025-4-5 10:18:27

dore 发表于 2025-4-5 10:05
7 F9 A# L4 q5 {- e% m# {智商低的都只会数数

学科评估时算分数低

lgyyuuki · 发表于 2025-4-5 10:48:43

dore 发表于 2025-4-5 07:58
( G/ M9 |6 `' b为什么要拆？把二医拆出去，一变二岂不是更好？

你这id很奇怪，我是疑问句又不是陈述句。再说了，二医就是拆出来，我交医学还是照样秒杀你母校，也不看看你是个什么玩意

lgyyuuki · 发表于 2025-4-5 10:50:56

jiedy 发表于 2025-4-5 09:40 }) A( ?2 c% T3 p' [2 Q8 I
把人抽出来，裂解成3-5家全国重点实验室算了，国家研究中心不伦不类的，规模庞大但计算吃亏太大 ...

照现在这个折腾劲，国家研究中心和国家实验室最后都不伦不类，还是全重最稳定靠谱，能一换4-5绝对划算。

lgyyuuki · 发表于 2025-4-5 10:51:58

myworld 发表于 2025-4-5 09:50, L3 o5 H6 `" F- J# Y% F/ T
国拨经费是普通国重的十倍

快钱不久，高等教育不是运动式投资而是需要稳定持久的投入

jiedy · 发表于 2025-4-5 11:12:33

lgyyuuki 发表于 2025-4-5 10:50$ E& b- q& K) g1 z( P$ l, @
照现在这个折腾劲，国家研究中心和国家实验室最后都不伦不类，还是全重最稳定靠谱，能一换4-5绝对划算。 ...

国家实验室法人化，不再可以是高校所有的一个科研平台，就已经决定了它没有前途了，最终会因为没有人才而烂尾或废弃！国家研究中心稍微会好一点，毕竟它找到了自己的组织，不会是浪子，而且他可以是高校拥有的科研平台，人才关系属于高校，这样可以高校能引进人留住人！

0000 · 发表于 2025-4-5 11:22:11

一换一，后面国家研究中心直接改成全国重点实验室最正常了

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 11:25:43

国家研究中心，列入全重序列，但是科技部排位在全重之前，经费5倍以上，不裂解为3-5个国重也不算亏。

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 11:26:12

最亏的是国家实验室，不隶属高校得分没啥意思。

jiedy · 发表于 2025-4-5 11:33:08

0000 发表于 2025-4-5 11:224 v1 P0 W, Y! Y
一换一，后面国家研究中心直接改成全国重点实验室最正常了

国家研究中心如果只算一个全重，太吃亏了，计分太少了！

mushuqiong · 发表于 2025-4-5 11:34:53

jiedy 发表于 2025-4-5 11:33
) g! d: {+ k9 c$ z- H* d国家研究中心如果只算一个全重，太吃亏了，计分太少了！

最多1变2，想裂变3到5个想多了

jiedy · 发表于 2025-4-5 11:50:13

mushuqiong 发表于 2025-4-5 11:345 A0 @# d- y8 s% z5 ~0 v7 M
最多1变2，想裂变3到5个想多了

不一次性拆出完，适时裂解出一个，适时再裂解一个，因为目前国家研究中心的研究方向和领域多，比如微尺度物质科学国家研究中心，就有物理、化学、生物、材料、电子、信息等多个学科方向，你让他是一个或两个全重，很显然不合适。

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 11:50:14

如果1换1,傻子才换。已经是正式全重序列了，还在序列写在全重全面。1换2都不应该换。

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 11:51:35

1换3可以考虑，1换4无脑换哈哈

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 11:53:04

微尺度国家研究中心as is挺好的。合肥量子国家实验室，经费10倍+于全重。这个才是以后想想怎样裂解。

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 11:54:41

目前来看，中国搞国家实验室又是劳民伤财……一开始还行，后来批了太多。

mushuqiong · 发表于 2025-4-5 11:57:17

jiedy 发表于 2025-4-5 11:50
$ O Q+ o! `( ^9 m2 z0 [9 v/ Z不一次性拆出完，适时裂解出一个，适时再裂解一个，因为目前国家研究中心的研究方向和领域多，比如微尺度 ...

你本来牵头的全国重点实验室就有化学，物理，生物等学科方向全重，你再裂变出这么五个同学科方向的全重显然是不可能的，1变2属于正常预期

myworld · 发表于 2025-4-5 12:07:28

国研中心定位是多学科、跨学科

mushuqiong · 发表于 2025-4-5 12:12:33

myworld 发表于 2025-4-5 12:07
' b6 R! P" G" q2 R0 h国研中心定位是多学科、跨学科

这不就是25年工作重点交叉融合序列全重，把国家研究中心重组为交叉融合全重

jiedy · 发表于 2025-4-5 12:37:47

mushuqiong 发表于 2025-4-5 12:12
( @4 P& u5 h- V( D1 [* p这不就是25年工作重点交叉融合序列全重，把国家研究中心重组为交叉融合全重 ...

交叉融合，也不是大杂烩，目前的国家研究中心学科多，成立一个全重就是大杂烩了

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 12:51:52

mushuqiong 发表于 2025-4-5 12:12- k- d+ `2 s, F# h& b
这不就是25年工作重点交叉融合序列全重，把国家研究中心重组为交叉融合全重 ...

想多了…在科技部序列里面排名比全重高。

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 13:10:50

国家研究中心已经有名分了，而且科技部安排经费5倍。唯一的悬疑是合肥量子国家实验室是不是以后会回归科大，拆分成几个全国重点实验室。

万家灯火通明 · 发表于 2025-4-5 13:43:15

myworld 发表于 2025-4-5 09:50 Y6 c m9 X5 B" M$ d* u& S
国拨经费是普通国重的十倍

2020年,国家重点实验室获得国家专项经费共计50.07亿元。其中,国家研究中心共获得4.2亿元,学科国家重点实验室共获得45.87亿元（平均 7000万元 VS 1770万元）四倍多。

lgyyuuki · 发表于 2025-4-5 16:18:00

0000 发表于 2025-4-5 11:22
' v* _0 r, V6 Z; Z, H9 C% a; W一换一，后面国家研究中心直接改成全国重点实验室最正常了

以后换个领领导，国家实验室还要再折腾，国家研究中心还真可能1换1成为全重的。

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 16:27:45

lgyyuuki 发表于 2025-4-5 16:18# T( g* N* M1 l, K ^! I1 r9 i
以后换个领领导，国家实验室还要再折腾，国家研究中心还真可能1换1成为全重的。 ...

1:1你这纯属屁股坐歪了，得罪的不仅仅是科大，还得罪了清华、北大/化学所、金属所、华科。

要是上交搞到了国家研究中心，你绝不会这么说。

ustcharvard · 发表于 2025-4-5 16:32:24

要拆也是合肥量子国家实验室，虽然钱多，但是不隶属科大，很难吸引高级人才。

lgyyuuki · 发表于 2025-4-5 21:00:58

ustcharvard 发表于 2025-4-5 16:27# z9 ?2 C0 t3 r- y* ^# F0 K$ Y
1:1你这纯属屁股坐歪了，得罪的不仅仅是科大，还得罪了清华、北大/化学所、金属所、华科。
9 e, Q: K; b5 h* d* p: c' y
' j/ H- V" k' W8 K要是上交搞到 ...

国家研究中心7000万经费，基金委的基础科学中心最开始8000万后面5000万，这玩意又不是独一档领先的，再说了，每年科研经费到账多少钱，科大多少钱，上交多少钱都是公开的，有必要羡慕科大经费？
现在讨论的是国家实验室和国家综合科研中心的定位与体系问题，隔几年推倒重来，有个鬼的公信力。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册