网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 3049|回复: 37

院士增选改为大同行评审是成功了还是失败

[复制链接]

新手上路

Rank: 1

48

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 天前 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
今日是2025年两院院士增选推荐提名的最后一天。
3 I( g% i4 T1 s# U
3 M1 H. q+ I# s& e+ J回顾2023年,共增选出59名中科院院士、74名工程院院士。然而,这次结果与计划名额相差甚大。其中,中科院计划增选名额为79名,实际当选59名,比例约74.7%;工程院计划增选名额不超过90名,实际当选74名,比例约82.2%。缺额为2009年以来历次增选中最大,结果无不表明,我国的院士选拔迎来了历史最严季。
! ~  z7 D' I/ I$ i& _) z( r/ ?% c3 ~+ n+ k
2023年院士增选首次明文禁止说情打招呼,违规者将永久取消参选资格。
1 q  P5 G1 F0 k& ?9 G4 V9 B1 R
: c: j$ e5 v7 j. ]# S; `0 z选拔分两轮,第一轮改为外部同行专家评审筛选出增选名额120%的候选人后,由院进行第二轮投票。不论是院士还是同行专家,均独自评审、独立投票,大大减少候选人与投票人、投票人与投票人之间的接触交流。2 W' e3 Y% P5 s
9 t1 x$ f$ a* \( V* B- M" o- v8 p9 ?
参加评审的外部同行专家管理最为严格,每名投票人都需要上交手机、闭门不出,也不能进行交流,审阅候选人的材料后,独立进行投票,“据说饭都给你送上来的"。
1 `" l7 l: p4 ^4 C" C
% i  x2 }  t* y, K' Y与往年相比,院士之间特别是院士与候选人之间的接触、交流,大大减少了。往年的院士评选,在学部环节就会议不断,至少有专业组讨论、学部全体会议、第二轮候选人自我介绍回答问题等环节,且规定院士必须全程参与才能投票,在这些会议上院士们公开交流较多。: Z3 Y& k2 Z3 p( ~$ W" s

+ Y5 W- N5 t2 @% T但2023年,公开的讨论交流相当于消失了。候选人自我介绍、回答问题的环节也被取消,外部同行专家评审和院士投票,均以看电子材料为主。“现场答辩介绍环节也取消了,理论上你看材料就可以了。". _: i0 x# z6 P1 c- V

' o1 s4 B7 C+ P院士在投票时均需要独自评审、独立投了有效减少了选举期间“说情打招呼“的情况。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1233

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 天前 来自手机 | 显示全部楼层
先大类评审,打掉小团体;再回头小类评审,再接着大类评审,周而复始。

高级战友

Rank: 4

567

积分

0

贡献

100

奖励
发表于 3 天前 来自手机 | 显示全部楼层
材料要吹,但要吹的恰到好处,让评审人感觉是实实在在的。

新手上路

Rank: 1

31

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
个人觉得第二轮差额全院大投票反而有问题,农业院士选医学院士,不是以前那种学部选出来后最后一步象征性全院投票一下,而是实打实的有差额选举,这不太合理,非京沪的院士候选人即使在领域内实力强劲,进了120%名单,也相对更容易因为在京沪院士圈知名度不够而被最后刷下来。

初出江湖

Rank: 2

55

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 08:14 来自手机 | 显示全部楼层
院士是有私心不假,万杰长就没有私心了吗?很多院士因为已经到顶了,反倒没什么私心。本来是想学部定指南,大同行按图索骥,结果很多优先方向都轮空了。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

149

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 08:23 来自手机 | 显示全部楼层
长岛 发表于 2025-7-6 08:147 ]7 k# Q: X: Z) }, Y
院士是有私心不假,万杰长就没有私心了吗?很多院士因为已经到顶了,反倒没什么私心。本来是想学部定指南, ...

' W% O  [" S1 m  |3 d4 K你不懂里面的逻辑。以前上院士只需要搞定领域那几个院士就行。现在第一轮评审有长江,杰青,优青。甚至没有帽子的,人群一下扩大到几百人。根本没法去搞关系。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

296

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 08:32 | 显示全部楼层
院士史上最严是2007年,第一次实行2/3票决制度,最团结是地学部,最内斗是信息学部,独苗一个,差一点光头

初出江湖

Rank: 2

55

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 08:35 来自手机 | 显示全部楼层
jiubajiuba 发表于 2025-7-6 08:239 L+ v$ N& h; V( l5 B/ q( v
你不懂里面的逻辑。以前上院士只需要搞定领域那几个院士就行。现在第一轮评审有长江,杰青,优青。甚至没 ...

  c# {1 n3 P) w9 N8 G这点逻辑谁不懂?完全杜绝人情不现实,只是提升了难度罢了。大多数能上杰青长江的,背后就没院士撑腰了吗?单打独斗变成集体作战了罢了,真正的萝卜坑可一个都没轮空~: C/ w: a; [) _7 J

初出江湖

Rank: 2

55

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 08:43 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 长岛 于 2025-7-6 08:45 编辑
2 A8 N9 ~. z0 s
& g" o5 `4 n% H) _& R8 u大家一致赞成,在总结党的十七大、十八大有关做法的基础上,坚持十九届中央领导机构人选酝酿和“两委”人选考察工作的好经验好做法,不搞“海推”“海选”,采取谈话调研的方式
$ a# }0 C! w* c/ B/ \8 `  @# j8 l/ r- v' S3 O
先看看老爷们自己是怎么做的~
# R8 `% H1 e, {. Y

中级站友

Rank: 3Rank: 3

149

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 08:45 来自手机 | 显示全部楼层
长岛 发表于 2025-7-6 08:35* o% F' T) I0 q$ u0 Q2 i: N# ^/ F
这点逻辑谁不懂?完全杜绝人情不现实,只是提升了难度罢了。大多数能上杰青长江的,背后就没院士撑腰了吗 ...
$ Z. c2 E7 ^8 E& |8 {
你都说了啊,目的就是为了提升搞关系,形成小圈子的难度。咋逻辑那么混乱。。。

初出江湖

Rank: 2

55

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 08:49 来自手机 | 显示全部楼层
jiubajiuba 发表于 2025-7-6 08:457 l0 H$ c0 w, I! }: N  A2 O3 _+ I
你都说了啊,目的就是为了提升搞关系,形成小圈子的难度。咋逻辑那么混乱。。。 ...

3 b$ ^! }0 p* B( ?我的意思是学术界天然就是个圈子,不按小圈子战队,也会按大圈子站队,这样改革下来意义反而没那么大了。不打招呼这些杰长万就不知道该投谁了么,增选结果你也看到了。

初出江湖

Rank: 2

55

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 08:55 来自手机 | 显示全部楼层
都已经候选人这个级别的大牛了,关系早就盘根错节了。真的要等到评院士才开始搞关系的人,杰青都上不去。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

149

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 09:03 来自手机 | 显示全部楼层
长岛 发表于 2025-7-6 08:49* m, I1 O+ w1 ]; f& ?8 d
我的意思是学术界天然就是个圈子,不按小圈子战队,也会按大圈子站队,这样改革下来意义反而没那么大了。 ...

! a! ?2 S! ~6 x& j( s都杰青长江了,他们傻到自己这个领域谁厉害,都不知道?

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2052

积分

0

贡献

1000

奖励
发表于 前天 09:15 | 显示全部楼层
没有完美的制度,现在的增选机制确实让很多有实力的但得罪大佬选手脱颖而出,也选出来很多年轻有实力以前根本选不上的选手,但客观上也使得结果向大机构更加集中,利好有行政职务擅长交际宣传包装的

赞助会员

Rank: 4

104

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 09:19 | 显示全部楼层
只要规定一条,处级以上的领导干部不得参与院士评选,一切都海晏河清。

新手上路

Rank: 1

48

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 前天 09:24 来自手机 | 显示全部楼层
llivs 发表于 2025-7-6 09:156 _  k- b: s- d
没有完美的制度,现在的增选机制确实让很多有实力的但得罪大佬选手脱颖而出,也选出来很多年轻有实力以前根 ...
6 F. R3 r* U+ e7 [+ W% t
2023年增选结果两个趋势:原985新当选院士占比显著减少(非92占比增加),京沪或有校长头衔的占比在增加

初出江湖

Rank: 2

82

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 YangQjr121 于 2025-7-6 09:29 编辑
8 C4 n3 R2 |7 v8 s/ e! h* I3 U* z! g2 Q' S2 |% V  z5 m
     大同行万杰清评审利弊不少,现在评审方式对于东北,中部,西部也是极为不利的,2023年入选结果就能看出来。一轮外部同行专家评审筛选出增选名额120%名单,而这个评审环节中评审专家70%以上是江浙沪北学者,或多或少会优先考虑本单位或者区域内专家,从23年选举结果就可以看出, 东北,中部,西部当选人数非常少。
7 b: z+ N  N9 r  A5 {6 v      之前院士直接评选是有不足,但现在万杰长就没有私心了吗?并且万杰清区域不平衡更为严重,评选质量更难保证。反而很多院士因为已经到顶了,反倒没什么私心,境界更高,更能以公心选才。、

初出江湖

Rank: 2

82

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 09:36 | 显示全部楼层
lory 发表于 2025-7-6 09:24
0 F) ]. t: @0 x2 K, F2023年增选结果两个趋势:原985新当选院士占比显著减少(非92占比增加),京沪或有校长头衔的占比在增加 ...

7 \6 y: N3 g5 C8 M5 F. N23年评选结果反映出两个突出问题,第一.东部沿海,北上浙沪基本占到当选人的70%以上,和万杰清也就是外界大同行专家呈正态分布,东北,中部,西部当选人数更少了;第二.学阀,干部当选比例提高了,比往届高。大同行学术水平肯定不差,主要是学术评审境界,一心为公的境界不一定够。

初出江湖

Rank: 2

82

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 09:41 | 显示全部楼层
其实院士人才增选最好的方式:就是中央领导机构人选酝酿和“两院院士”参与评选的工作模式,参考最高奖评选,十几年过去了,评选出来人都是科学的,有大作为,大贡献的。

初出江湖

Rank: 2

82

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 09:47 | 显示全部楼层
jiubajiuba 发表于 2025-7-6 09:038 p5 z' Y7 C5 B( x4 L9 N! B
都杰青长江了,他们傻到自己这个领域谁厉害,都不知道?

6 f) {/ W, {# A9 w/ q万杰清不是说学术不够,判断力不够,是境界不够,他们还想进步,还想要大项目肯定要站队,有利益需求,所以要进圈子,公正性自然打折扣。反而院士直接选举,只要程序得当,减少干扰,可能更为公平公正,因为院士属于学术链顶端,不受干扰可能性更大。

初出江湖

Rank: 2

55

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 09:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 长岛 于 2025-7-6 10:01 编辑 - X- [$ l4 i6 h/ f

$ ^+ T8 D5 q$ G- ^1 F' t一项政策不可能没有负面作用的,有人获益,有人成为代价。+ E$ H. ]" M" B1 d5 s9 O/ g) P3 |8 N
有些学校万杰长比较多,院士少或者都已经资深了,就会支持这种政策。; J0 y5 u  p! Z4 i
万杰长自己也会支持这个政策,因为权利变大了。% j1 k% u/ J4 [) `1 v' P1 e3 ^+ O7 K/ b% s
京沪头部高校圈子大知名度高,也不会反对这个政策。
: g) Q, _* Z* X$ H; l6 s一部分老院士也会支持,毕竟自己快要资深,自己手底下杰长万一大堆,资深了以后还能维持话语权。
9 }: i' y* V% p# q- k6 O+ `, v主管部门知道老制度受诟病,也有动力支持改革。! \( `5 }9 I! P: p$ ]) Q6 \; v
有了这些人的支持,政策就能出台并且执行,至于政策效果好坏,反倒是次要的了。
! y1 w2 |6 _1 J2 g# z

新手上路

Rank: 1

48

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 前天 11:37 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lory 于 2025-7-6 11:38 编辑 & S0 Q% h0 u: g- O

( k6 }, e' w5 O( y按地域划分,2023年北京的有关高校院所共当选56名,占比42%,比2021年的36%上升了6%。上海的有关高校院所共当选18名,位列第二,不到北京的三分之一。2023年,京沪共当选74名,占比56%,比2021年的43%上升13%

中级站友

Rank: 3Rank: 3

149

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 12:30 来自手机 | 显示全部楼层
一切对自己不利的政策,都是不好的政策。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

149

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 12:35 来自手机 | 显示全部楼层
越是没有私心。

初出江湖

Rank: 2

110

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 13:43 | 显示全部楼层
个人觉得是进步,杰青长等评委看的文章更多,可能更了解院士候选人的贡献、水平、能力。

新手上路

Rank: 1

12

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 14:22 | 显示全部楼层
这样应该有效防止了院士小团体强捧或阻碍某个候选人的情况吧

新手上路

Rank: 1

48

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 前天 14:34 来自手机 | 显示全部楼层
整体部属院校的平台优势在减少,但京沪地域优势在增加

老战友

Rank: 5Rank: 5

1120

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 15:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 shanhaisanren 于 2025-7-6 15:16 编辑 & }2 N3 e. r. O
YangQjr121 发表于 2025-7-6 09:28! G* G7 x7 a1 `! C) p# L7 y
大同行万杰清评审利弊不少,现在评审方式对于东北,中部,西部也是极为不利的,2023年入选结果就能看 ...

! d0 C# e3 Q: o% j6 C。      

初出江湖

Rank: 2

55

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 15:35 来自手机 | 显示全部楼层
ctvubininnon 发表于 2025-7-6 14:221 E- t& M# P8 a' {
这样应该有效防止了院士小团体强捧或阻碍某个候选人的情况吧
* I5 N" J9 J% L
就不说颜宁了,就清华现校长不一样火箭提拔么。这种情况本来也避免不了。

高级战友

Rank: 4

466

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 15:54 来自手机 | 显示全部楼层
问题是怎么安排同行,哪些同行可以参加评审?复盖面多大,是随机的抽选还是指定?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-7-8 18:15 , Processed in 0.050754 second(s), 19 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.