院士增选改为大同行评审是成功了还是失败

wsdcxnh

改革后，京沪、高校行政领导层优势越来越明显了，其他地方汤都喝不到了，建议以后两院直接改名京沪科学院和京沪工程院得了，不用挂名中国二字了

lhx01

windy_s 发表于 2025-7-13 12:02
) `- [, {5 j8 t6 p1 n说实话这样也好，没有国家科技奖的人就不太容易当院士了

5 y( _: T" I6 D: ^8 Q正解，优青杰青这些评选，最后看的还是国家奖

lory

大同行评审，对国央企院士候选人，是否更有利？

llivs

lory 发表于 2025-7-14 22:15
& t3 [' @: m3 j# y大同行评审，对国央企院士候选人，是否更有利？

企业吃亏吧，评委学术界的居多，以前还能公关院士，现在公关范围太大了

guyilinby

lory 发表于 2025-7-14 22:15
  S3 w- k5 a$ h5 X, D大同行评审，对国央企院士候选人，是否更有利？

学术界，很多认为国央企院士候选人很多靠行政职务搞业绩吧，如果没什么文章，就是搞了大工程，估计不少人不感冒。

Johnny

改革后显然利远大于弊

lory

guyilinby 发表于 2025-7-15 09:49
学术界，很多认为国央企院士候选人很多靠行政职务搞业绩吧，如果没什么文章，就是搞了大工程，估计不少人 ...

2015-2023企业院士占比（不含工程管理学部）：19%、18%、20%、18%、12%；

5 A$ w. J5 y! S, m/ o" _* h9 \* }

lory

lory 发表于 2025-7-15 15:47
6 h! Q/ M% T5 Y2015-2023企业院士占比（不含工程管理学部）：19%、18%、20%、18%、12%；

& D# C- G6 L1 d* C$ \+ d近五届企业院士数量排名前五：航天科技6人、兵器工业5人、中国石化4人、中国石油3人、航空工业3人