院士增选改为大同行评审是成功了还是失败

wsdcxnh

改革后，京沪、高校行政领导层优势越来越明显了，其他地方汤都喝不到了，建议以后两院直接改名京沪科学院和京沪工程院得了，不用挂名中国二字了

lhx01

windy_s 发表于 2025-7-13 12:02
) h4 B' I! R5 [; G+ G说实话这样也好，没有国家科技奖的人就不太容易当院士了

( e! Q2 v: S5 m0 W* j, K正解，优青杰青这些评选，最后看的还是国家奖

lory

大同行评审，对国央企院士候选人，是否更有利？

llivs

lory 发表于 2025-7-14 22:15
3 v/ W" e, R8 Q大同行评审，对国央企院士候选人，是否更有利？

企业吃亏吧，评委学术界的居多，以前还能公关院士，现在公关范围太大了

guyilinby

lory 发表于 2025-7-14 22:15
# p8 Z; Q7 e6 l2 o大同行评审，对国央企院士候选人，是否更有利？

) j$ r. v) V5 I$ g学术界，很多认为国央企院士候选人很多靠行政职务搞业绩吧，如果没什么文章，就是搞了大工程，估计不少人不感冒。

Johnny

改革后显然利远大于弊

lory

guyilinby 发表于 2025-7-15 09:49
& U0 l  I$ j2 W# c& t学术界，很多认为国央企院士候选人很多靠行政职务搞业绩吧，如果没什么文章，就是搞了大工程，估计不少人 ...

( V0 H4 }# }& \( T2015-2023企业院士占比（不含工程管理学部）：19%、18%、20%、18%、12%；

# J% N& O! _' [; C  I( t* O7 E

lory

lory 发表于 2025-7-15 15:47
( H0 p$ M4 V; R* J2 F& j, \$ G  ]4 S1 V2015-2023企业院士占比（不含工程管理学部）：19%、18%、20%、18%、12%；

近五届企业院士数量排名前五：航天科技6人、兵器工业5人、中国石化4人、中国石油3人、航空工业3人