网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 茫茫雪花飘

2000年至2023年主要高校获得国家科技奖数量

  [复制链接]

禁止发言

433

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-28 08:40:53 来自手机 | 显示全部楼层
已根据复旦网友发布的复旦科技部门统计数据,修正了复旦的国家奖数量。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3436

积分

1

贡献

2000

奖励
发表于 2025-7-28 08:45:56 来自手机 | 显示全部楼层
浙大的特等呢

禁止发言

433

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-28 08:55:30 来自手机 | 显示全部楼层
academic818 发表于 2025-7-28 08:45
& Y3 \: o3 T; }) r  j浙大的特等呢

0 A+ @9 y3 L! q9 P4 d& @在附属医院里。

禁止发言

433

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-28 08:57:57 来自手机 | 显示全部楼层
感觉这个格式还是有些别扭,后面打算抽时间想办法弄成各校总数一行,紧跟着下面一行是“其中:附属医院”。但这样自动排序该怎么弄呢,还没想好。手工排序就太麻烦了。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

200

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-28 11:08:48 来自手机 | 显示全部楼层
西交和华科  2023年前华科多于西交 2023年都是七项  

老战友

Rank: 5Rank: 5

1746

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-28 12:54:58 | 显示全部楼层
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-14 15:55
; F% M# ?% G! O/ M& S2 Y- k唉,还原上二医也对不上。+ \3 V& k" u4 @+ G; L, F6 `) Q
上二医只有四项。
8 i: s* Z1 b2 p3 p9 Z, Z) a
那个统计基本上交大附属医院的所有奖项都去除了,夹带私货太明显

高级战友

Rank: 4

672

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-28 16:00:34 来自手机 | 显示全部楼层
你们猜猜,几年前教育部的二等奖,结果获省一等奖后,又获得国家发明一等奖,可见教肓部科技奖励评审有问题

中级站友

Rank: 3Rank: 3

276

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-28 16:04:41 | 显示全部楼层
fly2020 发表于 2025-7-28 11:08- i* Z# z8 C! v9 J1 a9 B
西交和华科  2023年前华科多于西交 2023年都是七项

, v) q0 g3 b9 U! i自然:西交》滑稽* _' b( i4 _4 M4 V
发明:西交》滑稽
  w) `4 b8 w. g. t- |/ T( O进步:滑稽》西交

中级站友

Rank: 3Rank: 3

200

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-28 16:17:06 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-7-28 16:04
! @% w* W0 W7 z% V自然:西交》滑稽
: O0 W7 R" K* X( q2 j" U+ f+ m发明:西交》滑稽6 l/ Z# G% [- b; Y, P2 k
进步:滑稽》西交

5 m$ M' L7 @6 s6 q* F* p- n" t最能反映工科实力的是哪个奖?

中级站友

Rank: 3Rank: 3

390

积分

1

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-28 16:22:48 | 显示全部楼层
强者恒强,今年仍将延续

老战友

Rank: 5Rank: 5

1618

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-28 21:42:11 | 显示全部楼层

# ~7 [  Q4 ^9 ^0 P中国的自然奖水的一批,那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色

初出江湖

Rank: 2

124

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-28 22:13:49 来自手机 | 显示全部楼层
wsdcxnh 发表于 2025-7-28 21:420 x7 U" H0 _; b, }7 I3 ~/ g/ Q: o5 U, J% ]
中国的自然奖水的一批,那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色 ...

1 g/ u0 P# Y9 N: z! _一般都是利益相关,如果自己学校自然科学奖多,那肯定认为自然科学奖含金量高,人之常情,人不自主都会有倾向性都一样,假如你妈跟邻居吵架了,你一定想当然认为是对面的错

中级站友

Rank: 3Rank: 3

276

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 08:59:13 | 显示全部楼层
wsdcxnh 发表于 2025-7-28 21:42( c7 R4 b# Y+ ?7 U7 |4 b
中国的自然奖水的一批,那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色 ...

' o- q4 n" g+ N9 P, r1 m) l, v% d就比如武汉吹子们集体贬低专用奖一样,笑人无恨人有% }4 K6 H3 \) E! K

老战友

Rank: 5Rank: 5

1618

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 14:18:03 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-7-29 08:594 X" e5 o2 b& A' A2 S$ N
就比如武汉吹子们集体贬低专用奖一样,笑人无恨人有
7 z) F) ]/ l' s  g! ]3 n- B' S
我没看到几个贬低专用的贴,但是抬高自然奖贬低发明技术奖的帖子数不胜数,比如贴吧里就有很多

中级站友

Rank: 3Rank: 3

367

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 14:23:15 来自手机 | 显示全部楼层
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-13 10:56
$ [$ o0 W) G6 q% ~别忘了,医学院及附属医院是科技进步奖的重量级玩家。

7 D: C1 M* A4 Y* @; G3 F. I6 ?# b看数据啪啪打脸吧,事实上只有几所有能力的高校的医学院才发展的好。大部分是不行的。

禁止发言

433

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 16:46:06 来自手机 | 显示全部楼层
MichaelSJTU 发表于 2025-7-29 14:23! \* J6 I# I' Q  U! c3 ]( O, e! B
看数据啪啪打脸吧,事实上只有几所有能力的高校的医学院才发展的好。大部分是不行的。 ...
) ~  d" _) `/ n0 ^
1,筛查附属医院奖项的时候,没有筛查历年发明奖;
  i3 f- J* x7 |5 Y! R2,早些年间,自然奖和发明奖一样,仅公示获奖人,没有单位信息;
* d7 i% r5 ?5 A3 T上述1,2其实是废话,不能作为我辩护的论据。直接看下面就好。
4 x# O/ E- N& Z, C" z3 \
" ^1 t+ W9 ?, u# t3 j& D3,前面有上海交大的网友指出了,有些高校本就是附属医院的成果,但奖项署名为大学本体。
9 J/ y; X* U; z5 h所以,高校附属医院的获奖数量会多于我统计的数据,而有附属医院的大学,其大学本体的获奖数量肯定少于我统计的数据。
6 ^/ m* s/ N, C- d- {2 a4,医学院的奖项依然包括在大学本体内,而没有将其统计在附属医院内。" y1 n& S6 h  Y) n/ r3 `; D
5,单从上海交大和复旦的附属医院就能得出“医学院和附属医院是科技进步奖的重量级玩家”的结论。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

200

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 17:05:25 来自手机 | 显示全部楼层
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 16:468 Y4 m0 y  Q  E
1,筛查附属医院奖项的时候,没有筛查历年发明奖;
& Q2 c* j: ]; M/ S2 `; n2,早些年间,自然奖和发明奖一样,仅公示获奖人,没 ...

) f# F+ e, z1 O: [3 N上交  复旦不能代表其他所有高校吧

禁止发言

433

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 17:09:06 来自手机 | 显示全部楼层
fly2020 发表于 2025-7-29 17:055 e# b" \- t  L9 ^9 R! z$ v6 @0 l+ Y
上交  复旦不能代表其他所有高校吧
8 h# k* _3 |! `/ v
还有3,4呀。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

200

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 17:19:44 来自手机 | 显示全部楼层
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 17:09
+ [. N9 K" g* e# e, ?还有3,4呀。

; f+ u3 m$ |; I6 J; d2 }+ K- d5 `第一次看到直属附属医院国奖不算的?不算的理由是啥?这个获奖人从医院调到医学院了 那他的奖要算  如果他又从医学院调回医院  那他的奖又不算  你这做的是个动态表格吗?

中级站友

Rank: 3Rank: 3

201

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 17:38:45 来自手机 | 显示全部楼层
个人认为最高奖可以统计校友,不应统计现单位,最高奖是颁发给个人的,综合了其一生的工作,不仅仅是在现在单位的。比如薛其坤的很多工作是在物理所完成的,但后来到清华大学工作,成果就全部计入到清华大学,这显然是不合理的。

禁止发言

433

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 17:44:25 来自手机 | 显示全部楼层
fly2020 发表于 2025-7-29 17:19
. i6 X- `- O* {1 p( {+ D4 ^6 m$ X第一次看到直属附属医院国奖不算的?不算的理由是啥?这个获奖人从医院调到医学院了 那他的奖要算  如果 ...

0 l$ p% J+ @7 Y: a没有要剔除医学奖项的意思。就是单纯的想看看各校附属医院贡献了多少国奖。' ~3 U9 u8 U$ N" G' a9 P
不过我也觉得结果展示效果很不好,最起码应该将大学本体和附属医院放在紧邻的两行,以免让人误会和断章取义。8 Z% ?! ^) b) |, H( K
预计本周末会重新整理。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1759

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 17:53:48 | 显示全部楼层
这种统计还是得原始人这样的网友来统计才有公信力。。。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1759

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 18:04:31 | 显示全部楼层
楼主引用的两张统计数据表格来自非权威方,准确性、公正性存疑…以下为校友会统计的2000年~2020年的三大奖数据,应该比楼主引用的数据更准确、更具公信力:6 o) G( m% d' j0 ?5 z4 J. z$ P

2 |0 v0 q1 V% p0 n' Q3 L# q6 [: A1 N8 n5 |) x! m
* W3 h( Z) P8 J0 T
! J, k9 V- M2 [( ~- {0 f8 r

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

老战友

Rank: 5Rank: 5

1759

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 18:27:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 18:36 编辑 8 w/ r. k$ X# L8 v, c! s1 Q; \' |

& u' J) A; T  h5 w, Q7 V# ]# o专用奖(特别是20多年来的)数量公开的很少,缺乏透明性(以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补),无法核实。这也是为何软科、校友会、青塔等都只统计通用奖,不统计专用奖的原因;而且专用奖不是在同一竞争平台公平竞争条件下取得的(特别十多二十年前,这些年有所好转)。基于此,应该按公开透明、公平竞争条件下取得的通用奖进行统一统计、比较,这样才更具说服力和公信力。免得有些动机不纯的人藏有私心、夹带私货,以不准确甚至错误的数据进行宣传、误导。。。

禁止发言

433

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 18:38:35 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2025-7-29 18:04
, o$ _, ?% @) L  j1 J楼主引用的两张统计数据表格来自非权威方,准确性、公正性存疑…以下为校友会统计的2000年~2020年的三大奖 ...
1 y7 D# t0 E, g  A! Q- ^# Z4 y# X
这明显是夹带私货的数据!
5 V9 W/ l9 y7 r. f' ]" T4 ^不含专用项目也没关系,起码标注说明一下吧!
6 L( {- z5 v9 j简直没有一点职业操守!!!

禁止发言

433

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 18:40:33 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2025-7-29 18:27, p! v' S, ~7 G# X8 \1 o$ U2 m
专用奖(特别是20多年来的)数量公开的很少,缺乏透明性(以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补),无法 ...
& u8 K: v1 u- g1 X1 {
贵科可是有国防科技重点实验室的,拿不到专用奖项只能说明自己水平太差!

禁止发言

433

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 18:42:18 来自手机 | 显示全部楼层
算了,一楼的图就这样吧!不改了!!

老战友

Rank: 5Rank: 5

1555

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 18:54:40 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2025-7-29 18:272 e- s( |" T- p* q8 S. V
专用奖(特别是20多年来的)数量公开的很少,缺乏透明性(以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补),无法 ...

% a* t/ R  M- g) H4 t每年国家奖公布以后,绝大部分学校/单位都会发喜报,*项目就是专用。# _  m9 q9 k+ l. B2 J& K
学科评估、学位评审材料填报的国家级科技奖励也是通用和专项(*项目),新年贺词、十四五总结、十年总结。。。信息来源太多了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1759

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:01:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 20:02 编辑
( ~5 f8 G5 H* \4 e5 L, X' ^% L& E
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:40
! x; M9 Z( R  {8 U3 [贵科可是有国防科技重点实验室的,拿不到专用奖项只能说明自己水平太差! ...
- f- J" x, x# |8 Z4 L; y; a. w
华科拿过专用奖,而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我指出专用奖竞争不公平(特别是早期)、统计不透明的事实。你引用一个非权威的第三方数据,自己也说过2000年~2020年的数据你没法核实,加上专用奖的不透明性,你如何确保你最终统计的数据的准确性和公正性?哦,就靠大家在这里东一句西一句,个别纠正、补充一下数据,你这个统计数据就准确、权威,具有公信力了?就可以在你的公众号或各平台公而告之传播了?
) K) n6 ]1 [7 M) `如你前面所言,你想加入专用奖统计,为工信部高校正名,动机就已包含私心了,又引用难以核实的非权威第三方数据,加上专用奖数据的不透明,根本就不会得到一个准确公正的统计结果。最多沦为你误导、宣传己校的工具而已。。。9 n. u% `) m* P- a9 [' D0 G1 `
如果统计专用奖公平可行的话,软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了,还等到你来。。。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1555

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:01:56 来自手机 | 显示全部楼层
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:42* G7 O$ N# [4 F& S# j* W/ K
算了,一楼的图就这样吧!不改了!!

/ w4 B# f, T: \; U+ }$ w. w成电校史馆之国家科技奖励项目,你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-7-26 15:52 , Processed in 0.112645 second(s), 19 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.