网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 茫茫雪花飘

2000年至2023年主要高校获得国家科技奖数量

  [复制链接]

中级站友

Rank: 3Rank: 3

349

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-28 08:40:53 来自手机 | 显示全部楼层
已根据复旦网友发布的复旦科技部门统计数据,修正了复旦的国家奖数量。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3395

积分

1

贡献

2000

奖励
发表于 2025-7-28 08:45:56 来自手机 | 显示全部楼层
浙大的特等呢

中级站友

Rank: 3Rank: 3

349

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-28 08:55:30 来自手机 | 显示全部楼层
academic818 发表于 2025-7-28 08:45) j, {) r2 D( H3 @- O
浙大的特等呢

7 @* o5 m9 r7 m, g在附属医院里。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

349

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-28 08:57:57 来自手机 | 显示全部楼层
感觉这个格式还是有些别扭,后面打算抽时间想办法弄成各校总数一行,紧跟着下面一行是“其中:附属医院”。但这样自动排序该怎么弄呢,还没想好。手工排序就太麻烦了。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

162

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-28 11:08:48 来自手机 | 显示全部楼层
西交和华科  2023年前华科多于西交 2023年都是七项  

老战友

Rank: 5Rank: 5

1634

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-28 12:54:58 | 显示全部楼层
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-14 15:55* E7 e/ z) C8 O
唉,还原上二医也对不上。
- t1 B) a/ |$ {  W5 [. E上二医只有四项。
' ^# t5 n5 f, k8 M- I: |# v/ t
那个统计基本上交大附属医院的所有奖项都去除了,夹带私货太明显

高级战友

Rank: 4

616

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-28 16:00:34 来自手机 | 显示全部楼层
你们猜猜,几年前教育部的二等奖,结果获省一等奖后,又获得国家发明一等奖,可见教肓部科技奖励评审有问题

中级站友

Rank: 3Rank: 3

249

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-28 16:04:41 | 显示全部楼层
fly2020 发表于 2025-7-28 11:08' J. C7 G  ?7 G$ t# W+ @
西交和华科  2023年前华科多于西交 2023年都是七项
& Q9 b# H' v; l. _
自然:西交》滑稽
9 u5 B7 O* v% v& u' L发明:西交》滑稽
$ ]' o5 n$ V# _8 z5 G6 _进步:滑稽》西交

中级站友

Rank: 3Rank: 3

162

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-28 16:17:06 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-7-28 16:04
, p8 Q1 c( f7 I$ `% P自然:西交》滑稽
7 I6 X  N& t" s) e; L- v0 u  x: u) O发明:西交》滑稽9 v2 M& ^- _7 t! ~* P
进步:滑稽》西交

" I6 b2 Z! ^" j7 v  x最能反映工科实力的是哪个奖?

中级站友

Rank: 3Rank: 3

330

积分

1

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-28 16:22:48 | 显示全部楼层
强者恒强,今年仍将延续

老战友

Rank: 5Rank: 5

1518

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-28 21:42:11 | 显示全部楼层
" k/ I: a1 ]. _0 S7 Y8 q
中国的自然奖水的一批,那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色

初出江湖

Rank: 2

120

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-28 22:13:49 来自手机 | 显示全部楼层
wsdcxnh 发表于 2025-7-28 21:42
' M8 }4 A1 g9 M' }) H+ M中国的自然奖水的一批,那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色 ...
* M& O3 b5 `8 @" D& i" V
一般都是利益相关,如果自己学校自然科学奖多,那肯定认为自然科学奖含金量高,人之常情,人不自主都会有倾向性都一样,假如你妈跟邻居吵架了,你一定想当然认为是对面的错

中级站友

Rank: 3Rank: 3

249

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 08:59:13 | 显示全部楼层
wsdcxnh 发表于 2025-7-28 21:42" Z- B0 v  V( g7 r- N5 Y# }
中国的自然奖水的一批,那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色 ...
6 T6 u+ X1 r9 e% ?/ }1 W8 k
就比如武汉吹子们集体贬低专用奖一样,笑人无恨人有
) {* [1 s' t0 a  ^

老战友

Rank: 5Rank: 5

1518

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 14:18:03 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-7-29 08:597 o% Z  Y8 S' S/ Z/ c/ s5 J
就比如武汉吹子们集体贬低专用奖一样,笑人无恨人有
% `4 A% B; P+ @
我没看到几个贬低专用的贴,但是抬高自然奖贬低发明技术奖的帖子数不胜数,比如贴吧里就有很多

中级站友

Rank: 3Rank: 3

367

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 14:23:15 来自手机 | 显示全部楼层
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-13 10:562 D6 d1 H  y( w% {# B
别忘了,医学院及附属医院是科技进步奖的重量级玩家。

' E# e! l5 G' M: ?9 y看数据啪啪打脸吧,事实上只有几所有能力的高校的医学院才发展的好。大部分是不行的。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

349

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 16:46:06 来自手机 | 显示全部楼层
MichaelSJTU 发表于 2025-7-29 14:23! G: E% C! G- j9 r! B
看数据啪啪打脸吧,事实上只有几所有能力的高校的医学院才发展的好。大部分是不行的。 ...

# T) V3 K2 {$ D8 B1,筛查附属医院奖项的时候,没有筛查历年发明奖;
( Q  m6 _" t' v, y2,早些年间,自然奖和发明奖一样,仅公示获奖人,没有单位信息;
5 h7 n) v! {! m上述1,2其实是废话,不能作为我辩护的论据。直接看下面就好。
. S" ~5 h( X! t, K, {" ~) l- b8 A5 O( o. \* B8 k
3,前面有上海交大的网友指出了,有些高校本就是附属医院的成果,但奖项署名为大学本体。
% K' H& m5 v2 v所以,高校附属医院的获奖数量会多于我统计的数据,而有附属医院的大学,其大学本体的获奖数量肯定少于我统计的数据。
) J( y" {3 m1 E* z2 L, O4,医学院的奖项依然包括在大学本体内,而没有将其统计在附属医院内。
5 `* a. h0 U$ n$ L. {5 ?5,单从上海交大和复旦的附属医院就能得出“医学院和附属医院是科技进步奖的重量级玩家”的结论。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

162

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 17:05:25 来自手机 | 显示全部楼层
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 16:46
- \$ [) g5 r; {3 N4 t. i5 d1,筛查附属医院奖项的时候,没有筛查历年发明奖;3 s: D$ u+ d3 X: Y' B) G
2,早些年间,自然奖和发明奖一样,仅公示获奖人,没 ...
0 f6 x4 ^: O1 K2 T4 z7 X
上交  复旦不能代表其他所有高校吧

中级站友

Rank: 3Rank: 3

349

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 17:09:06 来自手机 | 显示全部楼层
fly2020 发表于 2025-7-29 17:055 W* F0 G! B/ y; k
上交  复旦不能代表其他所有高校吧

0 N2 L& s9 H' ]! |/ ~( Q还有3,4呀。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

162

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 17:19:44 来自手机 | 显示全部楼层
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 17:098 p  v) u. o' j% w3 `
还有3,4呀。
0 Q; G* V& {  E. R, K, {/ e
第一次看到直属附属医院国奖不算的?不算的理由是啥?这个获奖人从医院调到医学院了 那他的奖要算  如果他又从医学院调回医院  那他的奖又不算  你这做的是个动态表格吗?

中级站友

Rank: 3Rank: 3

179

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 17:38:45 来自手机 | 显示全部楼层
个人认为最高奖可以统计校友,不应统计现单位,最高奖是颁发给个人的,综合了其一生的工作,不仅仅是在现在单位的。比如薛其坤的很多工作是在物理所完成的,但后来到清华大学工作,成果就全部计入到清华大学,这显然是不合理的。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

349

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 17:44:25 来自手机 | 显示全部楼层
fly2020 发表于 2025-7-29 17:19
; r4 @% Q$ U8 ?第一次看到直属附属医院国奖不算的?不算的理由是啥?这个获奖人从医院调到医学院了 那他的奖要算  如果 ...

, ]9 L$ n9 r' S1 ?) i4 P  X没有要剔除医学奖项的意思。就是单纯的想看看各校附属医院贡献了多少国奖。
5 o1 l0 r) _  F8 A7 s2 @% I不过我也觉得结果展示效果很不好,最起码应该将大学本体和附属医院放在紧邻的两行,以免让人误会和断章取义。
; u( C, ^1 h/ G% e, u7 V) J; ]$ M预计本周末会重新整理。

禁止发言

1510

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 17:53:48 | 显示全部楼层
这种统计还是得原始人这样的网友来统计才有公信力。。。

禁止发言

1510

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 18:04:31 | 显示全部楼层
楼主引用的两张统计数据表格来自非权威方,准确性、公正性存疑…以下为校友会统计的2000年~2020年的三大奖数据,应该比楼主引用的数据更准确、更具公信力:
% }) \1 l& B5 M1 o7 V* J' E5 M. M% P3 x2 \0 E) V+ w- o0 [

; s* u' |; q6 Q9 q8 p$ l0 ?- L. c- e) m6 k) ]8 M# U
. q6 H; D/ q6 I/ e) y& D

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

禁止发言

1510

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 18:27:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 18:36 编辑 8 B7 e( z. v# q
3 Z9 m. M4 F6 e
专用奖(特别是20多年来的)数量公开的很少,缺乏透明性(以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补),无法核实。这也是为何软科、校友会、青塔等都只统计通用奖,不统计专用奖的原因;而且专用奖不是在同一竞争平台公平竞争条件下取得的(特别十多二十年前,这些年有所好转)。基于此,应该按公开透明、公平竞争条件下取得的通用奖进行统一统计、比较,这样才更具说服力和公信力。免得有些动机不纯的人藏有私心、夹带私货,以不准确甚至错误的数据进行宣传、误导。。。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

349

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 18:38:35 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2025-7-29 18:04% r; G& k4 j# L% v4 r& i4 c) Y
楼主引用的两张统计数据表格来自非权威方,准确性、公正性存疑…以下为校友会统计的2000年~2020年的三大奖 ...

/ k) a0 |4 s0 Y1 I这明显是夹带私货的数据!
9 {- M  q# n  e/ H( k1 a7 U1 L* q不含专用项目也没关系,起码标注说明一下吧!) G& I) X  w: ]$ [8 O
简直没有一点职业操守!!!

中级站友

Rank: 3Rank: 3

349

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 18:40:33 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2025-7-29 18:278 T$ i6 Y9 q. {% V  ?/ f; ?
专用奖(特别是20多年来的)数量公开的很少,缺乏透明性(以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补),无法 ...
' M, g6 C+ |4 j0 Y+ Z0 l
贵科可是有国防科技重点实验室的,拿不到专用奖项只能说明自己水平太差!

中级站友

Rank: 3Rank: 3

349

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 18:42:18 来自手机 | 显示全部楼层
算了,一楼的图就这样吧!不改了!!

老战友

Rank: 5Rank: 5

1452

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 18:54:40 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2025-7-29 18:27
4 g/ r. ^. ?3 l/ q' R  B专用奖(特别是20多年来的)数量公开的很少,缺乏透明性(以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补),无法 ...
; _' [6 m/ F+ u. M0 W0 r7 O& E+ u
每年国家奖公布以后,绝大部分学校/单位都会发喜报,*项目就是专用。
8 e% v: Z( m& F学科评估、学位评审材料填报的国家级科技奖励也是通用和专项(*项目),新年贺词、十四五总结、十年总结。。。信息来源太多了。

禁止发言

1510

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:01:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 20:02 编辑   T7 I" q1 [% l4 E; w3 p' c
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:40
3 Q/ D' K. W5 @, h5 h& P贵科可是有国防科技重点实验室的,拿不到专用奖项只能说明自己水平太差! ...

4 N! K4 {$ K1 H3 k华科拿过专用奖,而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我指出专用奖竞争不公平(特别是早期)、统计不透明的事实。你引用一个非权威的第三方数据,自己也说过2000年~2020年的数据你没法核实,加上专用奖的不透明性,你如何确保你最终统计的数据的准确性和公正性?哦,就靠大家在这里东一句西一句,个别纠正、补充一下数据,你这个统计数据就准确、权威,具有公信力了?就可以在你的公众号或各平台公而告之传播了?
. S# e$ s7 e4 A+ O1 x8 K# x! D如你前面所言,你想加入专用奖统计,为工信部高校正名,动机就已包含私心了,又引用难以核实的非权威第三方数据,加上专用奖数据的不透明,根本就不会得到一个准确公正的统计结果。最多沦为你误导、宣传己校的工具而已。。。
. p9 ~' k( g/ b2 z! w4 p* W6 p: ^如果统计专用奖公平可行的话,软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了,还等到你来。。。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1452

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:01:56 来自手机 | 显示全部楼层
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:428 d* K: Z0 d( W- d
算了,一楼的图就这样吧!不改了!!
* `. ]& d/ B- H0 @
成电校史馆之国家科技奖励项目,你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-4-10 16:11 , Processed in 0.371457 second(s), 19 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.