2000年至2023年主要高校获得国家科技奖数量

萌萌的小猫

理科自二难度最大

zxcc0077

四军医和国防科大居然主持过进特，分别都是哪年的

茫茫雪花飘

已根据复旦网友发布的复旦科技部门统计数据，修正了复旦的国家奖数量。

academic818

浙大的特等呢

茫茫雪花飘

academic818 发表于 2025-7-28 08:45
/ p& ~+ L2 a( ^% w% [浙大的特等呢

0 {3 e0 V) |5 G# |( ?. ]" v在附属医院里。

茫茫雪花飘

感觉这个格式还是有些别扭，后面打算抽时间想办法弄成各校总数一行，紧跟着下面一行是“其中：附属医院”。但这样自动排序该怎么弄呢，还没想好。手工排序就太麻烦了。

fly2020

西交和华科  2023年前华科多于西交 2023年都是七项  

lgyyuuki

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-14 15:55
唉，还原上二医也对不上。
6 I. ~% s' r9 `2 j$ I上二医只有四项。

那个统计基本上交大附属医院的所有奖项都去除了，夹带私货太明显

1944931585

你们猜猜，几年前教育部的二等奖，结果获省一等奖后，又获得国家发明一等奖，可见教肓部科技奖励评审有问题

muboy1999

fly2020 发表于 2025-7-28 11:08
, V$ o/ Q, R& H西交和华科  2023年前华科多于西交 2023年都是七项

自然：西交》滑稽
' T; D6 t6 o1 a% F; ~! z% s发明：西交》滑稽
& Z  A3 i0 J. u* ^; }8 q# u进步：滑稽》西交

fly2020

muboy1999 发表于 2025-7-28 16:04
' t" v6 R8 ?+ R8 V) r自然：西交》滑稽
发明：西交》滑稽
+ L1 O6 v1 P( J: x+ R( l进步：滑稽》西交

最能反映工科实力的是哪个奖？

游走江湖

强者恒强，今年仍将延续

wsdcxnh

& |! `! h8 E1 c9 g0 A7 Z. E中国的自然奖水的一批，那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色

windy_s

wsdcxnh 发表于 2025-7-28 21:42
3 }, _: h# d6 L. |; C中国的自然奖水的一批，那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色 ...

5 {  U4 F; H" U1 X7 |8 \一般都是利益相关，如果自己学校自然科学奖多，那肯定认为自然科学奖含金量高，人之常情，人不自主都会有倾向性都一样，假如你妈跟邻居吵架了，你一定想当然认为是对面的错

muboy1999

wsdcxnh 发表于 2025-7-28 21:42
" f/ v: V' ]1 H' R) A: j6 c; H中国的自然奖水的一批，那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色 ...

就比如武汉吹子们集体贬低专用奖一样，笑人无恨人有
' n; C+ e: h, Q" T) o

wsdcxnh

muboy1999 发表于 2025-7-29 08:59
! Y* Z$ p( D2 J$ x8 v, j2 H: {3 V就比如武汉吹子们集体贬低专用奖一样，笑人无恨人有

  n2 h9 R7 I$ z( w我没看到几个贬低专用的贴，但是抬高自然奖贬低发明技术奖的帖子数不胜数，比如贴吧里就有很多

MichaelSJTU

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-13 10:56
% @) _! f! U; }9 F5 E别忘了，医学院及附属医院是科技进步奖的重量级玩家。

看数据啪啪打脸吧，事实上只有几所有能力的高校的医学院才发展的好。大部分是不行的。

茫茫雪花飘

MichaelSJTU 发表于 2025-7-29 14:23
/ @* X4 }  [( Y看数据啪啪打脸吧，事实上只有几所有能力的高校的医学院才发展的好。大部分是不行的。 ...

1，筛查附属医院奖项的时候，没有筛查历年发明奖；
2，早些年间，自然奖和发明奖一样，仅公示获奖人，没有单位信息；
) B* w  }6 @, W5 M0 a8 G9 X上述1，2其实是废话，不能作为我辩护的论据。直接看下面就好。
' V) w. l% |0 l& @, a2 V
/ s& [9 L- r8 I' x  \, B% ]* {3，前面有上海交大的网友指出了，有些高校本就是附属医院的成果，但奖项署名为大学本体。
所以，高校附属医院的获奖数量会多于我统计的数据，而有附属医院的大学，其大学本体的获奖数量肯定少于我统计的数据。
4，医学院的奖项依然包括在大学本体内，而没有将其统计在附属医院内。
( Q) v4 V! |* u: y/ W5，单从上海交大和复旦的附属医院就能得出“医学院和附属医院是科技进步奖的重量级玩家”的结论。

fly2020

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 16:46
1，筛查附属医院奖项的时候，没有筛查历年发明奖；
5 l8 k9 _+ d" ~, |! _. G  O1 f2 E) P2，早些年间，自然奖和发明奖一样，仅公示获奖人，没 ...

$ Z+ E/ V" L1 w: n, e5 ^上交  复旦不能代表其他所有高校吧

茫茫雪花飘

fly2020 发表于 2025-7-29 17:05
上交  复旦不能代表其他所有高校吧

$ t/ f, E& y/ k/ {/ U8 t8 P还有3，4呀。

fly2020

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 17:09
还有3，4呀。

$ |/ g# P* A) r3 u6 i3 a* i第一次看到直属附属医院国奖不算的？不算的理由是啥？这个获奖人从医院调到医学院了 那他的奖要算  如果他又从医学院调回医院  那他的奖又不算  你这做的是个动态表格吗？

xyz

个人认为最高奖可以统计校友，不应统计现单位，最高奖是颁发给个人的，综合了其一生的工作，不仅仅是在现在单位的。比如薛其坤的很多工作是在物理所完成的，但后来到清华大学工作，成果就全部计入到清华大学，这显然是不合理的。

茫茫雪花飘

fly2020 发表于 2025-7-29 17:19
5 F; n- D8 Q6 J6 D4 _* V第一次看到直属附属医院国奖不算的？不算的理由是啥？这个获奖人从医院调到医学院了 那他的奖要算  如果 ...

没有要剔除医学奖项的意思。就是单纯的想看看各校附属医院贡献了多少国奖。
0 t+ @' B" j! w5 ?' c4 O! i不过我也觉得结果展示效果很不好，最起码应该将大学本体和附属医院放在紧邻的两行，以免让人误会和断章取义。
! s/ h/ v9 b+ d, l' @预计本周末会重新整理。

Andy8888

这种统计还是得原始人这样的网友来统计才有公信力。。。

Andy8888

楼主引用的两张统计数据表格来自非权威方，准确性、公正性存疑…以下为校友会统计的2000年～2020年的三大奖数据，应该比楼主引用的数据更准确、更具公信力：
$ k; K; m% D$ M% J  S0 F
' x. U4 k4 D3 ^3 D# B
7 E+ l6 N, C; Q$ @0 [1 `# I9 [1 G
/ t+ o! A" g' A3 d

Andy8888

1 `$ n/ Q& g# G3 R& i( f
$ P+ w1 p1 H) C- [6 S, v0 n专用奖（特别是20多年来的）数量公开的很少，缺乏透明性（以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补），无法核实。这也是为何软科、校友会、青塔等都只统计通用奖，不统计专用奖的原因；而且专用奖不是在同一竞争平台公平竞争条件下取得的（特别十多二十年前，这些年有所好转）。基于此，应该按公开透明、公平竞争条件下取得的通用奖进行统一统计、比较，这样才更具说服力和公信力。免得有些动机不纯的人藏有私心、夹带私货，以不准确甚至错误的数据进行宣传、误导。。。

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 18:04
8 o/ e0 E" T8 N8 K3 r3 }% W楼主引用的两张统计数据表格来自非权威方，准确性、公正性存疑…以下为校友会统计的2000年～2020年的三大奖 ...

这明显是夹带私货的数据！
不含专用项目也没关系，起码标注说明一下吧！
/ ~% r2 \( R/ _# j9 U简直没有一点职业操守！！！

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 18:27
专用奖（特别是20多年来的）数量公开的很少，缺乏透明性（以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补），无法 ...

, x7 X* A" Z1 @4 T) M贵科可是有国防科技重点实验室的，拿不到专用奖项只能说明自己水平太差！

茫茫雪花飘

算了，一楼的图就这样吧！不改了！！

haiwangxing

Andy8888 发表于 2025-7-29 18:27
# L% r+ I4 z# h% U7 b7 H/ Z专用奖（特别是20多年来的）数量公开的很少，缺乏透明性（以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补），无法 ...

" q: I% u1 a3 v1 D9 h) }每年国家奖公布以后，绝大部分学校/单位都会发喜报，*项目就是专用。
学科评估、学位评审材料填报的国家级科技奖励也是通用和专项（*项目），新年贺词、十四五总结、十年总结。。。信息来源太多了。