2000年至2023年主要高校获得国家科技奖数量

fly2020 · 发表于 7 天前

茫茫雪花飘发表于 2025-7-29 17:09
' x1 ]' o/ Q5 p/ Z还有3，4呀。

第一次看到直属附属医院国奖不算的？不算的理由是啥？这个获奖人从医院调到医学院了那他的奖要算如果他又从医学院调回医院那他的奖又不算你这做的是个动态表格吗？

xyz · 发表于 7 天前

个人认为最高奖可以统计校友，不应统计现单位，最高奖是颁发给个人的，综合了其一生的工作，不仅仅是在现在单位的。比如薛其坤的很多工作是在物理所完成的，但后来到清华大学工作，成果就全部计入到清华大学，这显然是不合理的。

茫茫雪花飘 · 发表于 7 天前

fly2020 发表于 2025-7-29 17:19
' M' ~& J" f2 x第一次看到直属附属医院国奖不算的？不算的理由是啥？这个获奖人从医院调到医学院了那他的奖要算如果 ...

没有要剔除医学奖项的意思。就是单纯的想看看各校附属医院贡献了多少国奖。
不过我也觉得结果展示效果很不好，最起码应该将大学本体和附属医院放在紧邻的两行，以免让人误会和断章取义。
预计本周末会重新整理。

Andy8888 · 发表于 7 天前

这种统计还是得原始人这样的网友来统计才有公信力。。。

Andy8888 · 发表于 7 天前

楼主引用的两张统计数据表格来自非权威方，准确性、公正性存疑…以下为校友会统计的2000年～2020年的三大奖数据，应该比楼主引用的数据更准确、更具公信力：

Andy8888 · 发表于 7 天前

本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 18:36 编辑

专用奖（特别是20多年来的）数量公开的很少，缺乏透明性（以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补），无法核实。这也是为何软科、校友会、青塔等都只统计通用奖，不统计专用奖的原因；而且专用奖不是在同一竞争平台公平竞争条件下取得的（特别十多二十年前，这些年有所好转）。基于此，应该按公开透明、公平竞争条件下取得的通用奖进行统一统计、比较，这样才更具说服力和公信力。免得有些动机不纯的人藏有私心、夹带私货，以不准确甚至错误的数据进行宣传、误导。。。

茫茫雪花飘 · 发表于 7 天前

Andy8888 发表于 2025-7-29 18:04
2 A8 K F& Q: w9 |楼主引用的两张统计数据表格来自非权威方，准确性、公正性存疑…以下为校友会统计的2000年～2020年的三大奖 ...

这明显是夹带私货的数据！
不含专用项目也没关系，起码标注说明一下吧！
简直没有一点职业操守！！！

茫茫雪花飘 · 发表于 7 天前

Andy8888 发表于 2025-7-29 18:27 G, D* X* l& }, p
专用奖（特别是20多年来的）数量公开的很少，缺乏透明性（以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补），无法 ...

贵科可是有国防科技重点实验室的，拿不到专用奖项只能说明自己水平太差！

茫茫雪花飘 · 发表于 7 天前

算了，一楼的图就这样吧！不改了！！

haiwangxing · 发表于 7 天前

Andy8888 发表于 2025-7-29 18:27
- Q* z6 J! n( ]4 \4 n专用奖（特别是20多年来的）数量公开的很少，缺乏透明性（以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补），无法 ...

每年国家奖公布以后，绝大部分学校/单位都会发喜报，*项目就是专用。
学科评估、学位评审材料填报的国家级科技奖励也是通用和专项（*项目），新年贺词、十四五总结、十年总结。。。信息来源太多了。

Andy8888 · 发表于 7 天前

本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 20:02 编辑

茫茫雪花飘发表于 2025-7-29 18:40
4 g$ f. b' D9 d3 c2 a! m贵科可是有国防科技重点实验室的，拿不到专用奖项只能说明自己水平太差！ ...

华科拿过专用奖，而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我指出专用奖竞争不公平（特别是早期）、统计不透明的事实。你引用一个非权威的第三方数据，自己也说过2000年~2020年的数据你没法核实，加上专用奖的不透明性，你如何确保你最终统计的数据的准确性和公正性？哦，就靠大家在这里东一句西一句，个别纠正、补充一下数据，你这个统计数据就准确、权威，具有公信力了？就可以在你的公众号或各平台公而告之传播了？
如你前面所言，你想加入专用奖统计，为工信部高校正名，动机就已包含私心了，又引用难以核实的非权威第三方数据，加上专用奖数据的不透明，根本就不会得到一个准确公正的统计结果。最多沦为你误导、宣传己校的工具而已。。。
如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了，还等到你来。。。

haiwangxing · 发表于 7 天前

茫茫雪花飘发表于 2025-7-29 18:42; o u& x* g5 R, B( e! |3 z) u
算了，一楼的图就这样吧！不改了！！

成电校史馆之国家科技奖励项目，你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。

茫茫雪花飘 · 发表于 7 天前

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:01# A. T4 H+ T3 C/ r, j
成电校史馆之国家科技奖励项目，你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。 ...

感谢理解和支持！

Andy8888 · 发表于 7 天前

茫茫雪花飘发表于 2025-7-29 18:38* v; v* K$ {& `
这明显是夹带私货的数据！ X, S8 T, ]9 |% [
不含专用项目也没关系，起码标注说明一下吧！, @$ E( }. k; m1 K7 D' }! \: ?* H1 H
简直没有一点职业操守！！！ ...

这是校友会的统计数据，人家都只统计通用奖数据进行比较，原因我在上面帖子已经说明了。你自己动机不纯，试图通过不透明的专用奖数据，借用不明背景的非权威第三方数据，妄想夹带私货、浑水摸鱼来宣传己校而已。

Andy8888 · 发表于 7 天前

haiwangxing 发表于 2025-7-29 18:54
' I4 o( Z& q% @% H' M每年国家奖公布以后，绝大部分学校/单位都会发喜报，*项目就是专用。
" V; y" l' v/ I3 o, u. P学科评估、学位评审材料填报的国家 ...

2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
、权威吗？数据来源都没核实，统计结果会准确吗？

茫茫雪花飘 · 发表于 7 天前

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:01
9 [; v+ b) l) B& m- i# V' Y# s- J& l华科拿过专用奖，而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我认为专用奖竞争不公平（特别是早期）、统计不透 ...

“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
华科的人就这么弱智吗？这是把软科校友会青塔当爹了吗？校友会明明夹带私货直接把专用项目给剔除了还当权威吗？
各校官网新闻稿都有，只是来源不一，汇总费时费力，而软科青塔校友会不愿意做而已，不是不可行！青塔软科至少还有一点点操守，印象中还标注了通用字样，而校友会真是没有一点职业道德！
“费时费力”不能于“不可行”！！懂吗？真是个弱智！

Andy8888 · 发表于 7 天前

本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 19:23 编辑

茫茫雪花飘发表于 2025-7-29 19:15
2 t1 U8 i! `4 `“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
. h- p+ h. E t/ k' I) g: M* p华科的人就这么弱智吗？这是把 ...

你才是真正的弱智！你自己都说了无法核实你引用的2000年~2020年的数据，那你还统计个屁啊？你引用的那两表格的作者是你爹、是你亲爷老子啊？你就坚信不疑那数据公正、准确无误啊？这得有多脑残！数据来源是否可靠、准确都没法核实，你统计个球！

haiwangxing · 发表于 7 天前

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:13
2 o! B3 M8 H2 Y3 l0 q8 E2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
! N( }2 g: q0 p- Y、 ...

大家接力补充准确数据。

华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。

Andy8888 · 发表于 7 天前

本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 19:30 编辑

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:247 t3 e0 q/ `% R) `) ~! [# W/ q
大家接力补充准确数据。- |/ }) ^( a1 l
9 F% Z# w8 G. A4 j6 K
华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

又不是只这几年的。我是说20多年的专用奖数据不公开透明，且是在不公平条件下取得的，不具有可统计、可比较性。

茫茫雪花飘 · 发表于 7 天前

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
+ d/ w7 p2 G" K6 K0 b大家接力补充准确数据。5 }' u/ d, n: t5 p, p

9 q+ \% W% V* W9 D$ i华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

Andy8888 · 发表于 7 天前

本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 20:09 编辑

茫茫雪花飘发表于 2025-7-29 19:29" {0 q( O; w# H- k5 h4 j, @
那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引用非权威野鸡数据，胡乱统计非公开透明的专用奖数据。无非就是千方百计想换个角度为你母校拉跨的通用奖表现找补而已，你哈文工团的伎俩有如司马昭之心，路人皆知。。。
正如大家所熟知的某校马甲总喜欢拿来做遮羞布的：“我校通用奖数量虽然少点，但我们有很多专用奖啊，只是出于保密原因不公开而已。你懂的。。。”
这场景似曾相识吧？

茫茫雪花飘 · 发表于 7 天前

本帖最后由茫茫雪花飘于 2025-7-29 20:32 编辑

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
: p$ g8 U2 l: q1 M( U; \你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
你这华科的弱智心理扭曲到这种程度了吗？

茫茫雪花飘 · 发表于 7 天前

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
6 r4 K- c: d: ^$ q" \# I* h你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出贡献还诋毁别人，不但脑残还毫无教养！

Andy8888 · 发表于 7 天前

本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 20:50 编辑

茫茫雪花飘发表于 2025-7-29 20:19( j2 a' \- `' Z' K8 D
中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

讲理讲不过就剩下无能狂怒，恼羞成怒扣帽子了。。。

我哪里有诋毁JG了？说专项奖数据不公开透明，你统计数据来源不一定准确可靠、无法核实，得不到准确统计数据，就成了诋毁JG了？

Andy8888 · 发表于 7 天前

本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 20:41 编辑

茫茫雪花飘发表于 2025-7-29 20:16/ Y% v V4 l- ]9 O
哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。2 X$ f" `8 b# j- J8 e; H9 C
你这华科的弱智心理扭曲到这种程 ...

老子是才过来看到这个帖子。要是早看到了还有机会给你在这里招摇撞骗啊？早就给你釜底抽薪，揭穿你的画皮了。。。

共田文昭 · 发表于 7 天前

这帖子还好吧！主要的信息放在前面了。武大的流量就是大。不过建议汉大不要天天长篇大论，更不要与校友吵架。讨论问题简洁明了点。

共田文昭 · 发表于 7 天前

发错地方了！

congyun · 发表于 7 天前

茫茫雪花飘发表于 2025-7-29 20:19
" A G! C% I4 q; ?: o) @* h$ R中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

远离这位大殖子，吉林敖东社死后换了个马甲

Andy8888 · 发表于 7 天前

楼上这个五毛弱智又乱认爹了…^_^ 真是白活了几十岁啊，不如找块豆腐撞死得了…

wsdcxnh · 发表于 7 天前

我觉得专用通用都应该计入统计

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

2000年至2023年主要高校获得国家科技奖数量

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块