2000年至2023年主要高校获得国家科技奖数量

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:40
0 r: k8 }* O/ W  _贵科可是有国防科技重点实验室的，拿不到专用奖项只能说明自己水平太差！ ...

华科拿过专用奖，而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我指出专用奖竞争不公平（特别是早期）、统计不透明的事实。你引用一个非权威的第三方数据，自己也说过2000年~2020年的数据你没法核实，加上专用奖的不透明性，你如何确保你最终统计的数据的准确性和公正性？哦，就靠大家在这里东一句西一句，个别纠正、补充一下数据，你这个统计数据就准确、权威，具有公信力了？就可以在你的公众号或各平台公而告之传播了？
如你前面所言，你想加入专用奖统计，为工信部高校正名，动机就已包含私心了，又引用难以核实的非权威第三方数据，加上专用奖数据的不透明，根本就不会得到一个准确公正的统计结果。最多沦为你误导、宣传己校的工具而已。。。
1 L4 |0 ]! t; Z  L4 D6 K如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了，还等到你来。。。

haiwangxing

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:42
算了，一楼的图就这样吧！不改了！！

% w8 t3 Y4 b5 V成电校史馆之国家科技奖励项目，你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。

茫茫雪花飘

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:01
+ ?4 w7 k5 H4 X: a2 ]1 ]# R3 d! X成电校史馆之国家科技奖励项目，你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。 ...

% G/ ~  }( j1 d6 q8 B, H感谢理解和支持！

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:38
/ v9 f) Y( i% F这明显是夹带私货的数据！
不含专用项目也没关系，起码标注说明一下吧！
; H- S9 [' Q7 J0 j( b% g& o) u简直没有一点职业操守！！！ ...

- e/ P, b  _7 c3 i5 I- T9 v这是校友会的统计数据，人家都只统计通用奖数据进行比较，原因我在上面帖子已经说明了。你自己动机不纯，试图通过不透明的专用奖数据，借用不明背景的非权威第三方数据，妄想夹带私货、浑水摸鱼来宣传己校而已。

Andy8888

haiwangxing 发表于 2025-7-29 18:54
每年国家奖公布以后，绝大部分学校/单位都会发喜报，*项目就是专用。
学科评估、学位评审材料填报的国家 ...

2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
! h- ^6 s/ ]. }9 k; d* h$ v7 q+ x、权威吗？数据来源都没核实，统计结果会准确吗？

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:01
- V3 h3 {+ x2 a( E  `4 ]; {( h5 @; e华科拿过专用奖，而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我认为专用奖竞争不公平（特别是早期）、统计不透 ...

“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
华科的人就这么弱智吗？这是把软科校友会青塔当爹了吗？校友会明明夹带私货直接把专用项目给剔除了还当权威吗？
$ y! Y: r/ \4 a8 x# J+ A各校官网新闻稿都有，只是来源不一，汇总费时费力，而软科青塔校友会不愿意做而已，不是不可行！青塔软科至少还有一点点操守，印象中还标注了通用字样，而校友会真是没有一点职业道德！
* D; V! `) r' S$ A3 U& Q“费时费力”不能于“不可行”！！懂吗？真是个弱智！

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:15
" o6 V/ M  ]  z/ O- m! ~4 Q“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
华科的人就这么弱智吗？这是把 ...

8 T: m+ {4 l8 C2 z- U" ~你才是真正的弱智！你自己都说了无法核实你引用的2000年~2020年的数据，那你还统计个屁啊？你引用的那两表格的作者是你爹、是你亲爷老子啊？你就坚信不疑那数据公正、准确无误啊？这得有多脑残！数据来源是否可靠、准确都没法核实，你统计个球！

haiwangxing

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:13
* X  f7 f/ |; Q2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
9 ~" f2 O$ h( m、 ...

* v& r1 I7 Z) [1 t- ^' f大家接力补充准确数据。
4 g% f6 f7 Z. U  S& F; e$ c
华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。

Andy8888

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
大家接力补充准确数据。

华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

& j7 J$ w+ X  F! C2 W1 K0 M6 G又不是只这几年的。我是说20多年的专用奖数据不公开透明，且是在不公平条件下取得的，不具有可统计、可比较性。

茫茫雪花飘

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
* C! u+ P3 j, G# Z/ z# B; l/ e7 o. R6 s大家接力补充准确数据。
4 w0 `+ u' Z7 _: z
华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

5 C  O: G" V  j: L/ f# }% y2 l3 s* I那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

Andy8888

3 k7 @5 q1 Q" {0 w4 B) `

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:29
那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引用非权威野鸡数据，胡乱统计非公开透明的专用奖数据。无非就是千方百计想换个角度为你母校拉跨的通用奖表现找补而已，你哈文工团的伎俩有如司马昭之心，路人皆知。。。
正如大家所熟知的某校马甲总喜欢拿来做遮羞布的：“我校通用奖数量虽然少点，但我们有很多专用奖啊，只是出于保密原因不公开而已。你懂的。。。”
这场景似曾相识吧？

茫茫雪花飘

7 O" c- ]* B5 S  q2 I

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
% S/ U, E; l' X% F0 C6 u. Z你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

$ o: G9 C$ N$ ?7 G( d; E* m哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
你这华科的弱智心理扭曲到这种程度了吗？

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
6 Z: b$ ~0 Q4 ~2 P  I你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

# a: r1 A% Z7 E1 L2 c中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出贡献还诋毁别人，不但脑残还毫无教养！

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
4 D8 v2 N# H+ t& Q中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

3 A9 n; B; J2 r3 M# @0 ?6 ^讲理讲不过就剩下无能狂怒，恼羞成怒扣帽子了。。。 我哪里有诋毁JG了？说专项奖数据不公开透明，你统计数据来源不一定准确可靠、无法核实，得不到准确统计数据，就成了诋毁JG了？

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:16
7 g3 V, \1 z' Y6 b0 C9 {6 A+ M哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
你这华科的弱智心理扭曲到这种程 ...

老子是才过来看到这个帖子。要是早看到了还有机会给你在这里招摇撞骗啊？早就给你釜底抽薪，揭穿你的画皮了。。。

共田文昭

这帖子还好吧！主要的信息放在前面了。武大的流量就是大。不过建议汉大不要天天长篇大论，更不要与校友吵架。讨论问题简洁明了点。

共田文昭

发错地方了！

congyun

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
* h7 _: k2 H" a( H; k, B中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

& ]; ~& d' M1 s, Y( J远离这位大殖子，吉林敖东 社死后换了个马甲

Andy8888

楼上这个五毛弱智又乱认爹了…^_^ 真是白活了几十岁啊，不如找块豆腐撞死得了…

wsdcxnh

我觉得专用通用都应该计入统计

茫茫雪花飘

已更新。。。