北大拒绝承接ICM2030协办单位

ICM2030

国际学术圈的共识是：合作高于竞争
0 ?& b. y- H4 u' h3 g5 ?( ]' L- cICM 是全球数学界的奥运会，其承办不是某个机构的荣耀，而是整个国家的象征。
. G; e6 |7 p5 I  `/ D* c: w在美国、法国、德国这样的老牌数学强国，哪怕学术界内部竞争激烈，
! G3 q: T( o, G+ y# b2 `, z但在申办 ICM、诺奖提名等重大事项上，都会形成以下共识：
"我们代表的是国家，不是学校。”
4 C  I! ^8 A/ I" B% \2 e0 |* H
真正强的学术机构，是通过支持国家大事让自己更高。
" U& \- D7 {7 [' S: j; u+ d谁愿意协办、谁愿意退出，本身就是一次“学术格局”的测试题”。
% X/ m8 b) }( k' p/ `3 Z) f3 ], _
历史会记住谁支持了国家，谁把门户之见放在了民族利益之上。

llivs

5 W: d, h9 c1 L  Z6 Z) r# p

ICM2030 发表于 2025-7-26 23:29
国际学术圈的共识是：合作高于竞争
$ S9 \5 x/ B& g2 rICM 是全球数学界的奥运会，其承办不是某个机构的荣耀，而是整个国家的 ...

但是日本牵头申办2030的单位是Science Council of Japan，是IMU成员单位，有点类似科协和中科院的综合体，其他高校作为成员参与，从来不是个人或者高校组织发起的，即使是IMU现任主任nakajima也没有这么做。如果真的想申办2030应该致信中国数学会或者中国科协，以数学会或者科协的名义申办，而不是个人私下串联直接制定发布名单，更搞笑的是名单里的很多人和单位压根没同意甚至不知道这事，这种绑架行为非常无语

ICM2030

ICM申办主体问题，国际上并无强制要求必须由国家级机构申办。例如，2006年ICM由西班牙马德里大学主办，2018年ICM则由巴西IMPA主导。这种由高校/研究中心牵头、全国学界支持的模式，在IMU历史中是常态。

ICM2030

IMU 并未规定 ICM 申办必须由国家级机构发起。比如：
2006 ICM 由马德里康普顿斯大学主办
1990 ICM 由京都大学主办
0 h% f7 A) K: v  D2018 ICM 由里约热内卢 IMPA（巴西数学纯与应用研究所）主办

毛哥2046

所以说北大这事搞得，纯粹就是来拆台的。本以为可以活久见，见到老丘和田世纪大和解的画面，猛不丁北大来坨大的。

llivs

ICM2030 发表于 2025-7-26 23:47
ICM申办主体问题，国际上并无强制要求必须由国家级机构申办。例如，2006年ICM由西班牙马德里大学主办，2018 ...

' R  n2 i7 `. U7 k你如果想个人或者学校名义申办也可以啊，干嘛要绑架其他学校和个人呢，尤其是别人没同意的情况下就发布名单，这是正常人干出来的事

planninghac

别人不听他的 说明他在这件事情上领导不了 也代表不了中国

a123123

* X8 h0 g5 Z4 U* j7 d

毛哥2046 发表于 2025-7-26 13:13
数学会主办，丘当大会主席领导，有什么问题？
' N* X8 ~9 s0 y- o让北大领导？够资格吗？

8 a& [+ ^( ~. ?5 c, p( W7 ~6 \. R文盲，没有常识

+ I- m$ N( x5 P7 _4 \1 n4 X在中国举行的大会当然由中国人当主席。执行主席则是一个管理职位，负责组织工作，保障大会的正常进行。

+ G. D8 M/ o! D6 O9 {你知道当年北京数学家大会的主席，执行主席是谁吗？！
( D" ?1 z) m1 `8 ?) k  Q0 ^

/ ^- ?+ b# m8 ?  d: ~% |8 C1 H再说大一点，你知道北京奥运会，冬奥会的主席，执行主席是谁吗？

a123123

chw 发表于 2025-7-26 12:38
- o7 Y- ]6 _% B( i2 E: w# c/ r我也觉得可以先把事情办成，有分歧底下沟通达成一致

; j+ R$ g3 \6 P( b% `# P; N( t" @+ h问题就是丘不想沟通啊，他只想着唯我独尊, 别人都要服从他，对不服从他的，他就要攻击谩骂
/ n! J1 m( Z7 F" [' J4 o

a123123

水木 发表于 2025-7-26 15:59
3 G9 H' d0 T" L* H把02年的报告名单列出来看看，是不是主要几个高校给垄断了，

5 E5 f% O. S; f+ S# F) x6 }胡搅蛮缠
9 J3 X0 g3 |2 {; j" _- \
: Z& u; K# G" Y) z+ e* R# I首先是确定由谁主办，参会人员则由主办方根据水平和实力，综合考虑各种因素决定

a123123

5 ~% }+ q1 q9 G9 L& H% b) V

毛哥2046 发表于 2025-7-26 16:07
9 ?5 V+ \% k/ @. ~, M! s9 L4 @$ }$ v$ V我总算明白了。
! I/ I2 ?/ d, P  }) L9 M# Q. F其实根本不是举不举办的问题，而是必须要由北大或北大人主导才能举办。
3 }9 _1 N" D( m7 `特么服了。 ...

  ]3 j9 B! |/ r- ~5 _; }又是文盲无赖
" X9 H  b1 {+ R+ e& O* J0 ^
$ j: P8 B9 g0 N& X: w谁说了必须要由北大或北大人主导？北大给各大学发信要求配合了吗？

北大明确说了应该由数学会主导，你是脑残看不懂是吧？

a123123

毛哥2046 发表于 2025-7-26 13:53
2 d# ^9 b" j1 X9 X1 v& T0 e  o这种大好事，有什么可站队的，一起把事情办起来就是了。有什么争议，关起门来解决不就完了。北大就是根搅屎 ...

6 {0 V- S$ \- @: T+ ~  q无赖一个
: r" ~5 ?8 r8 l* u/ ?4 @
既然你自己也认为由数学会主办，而北大是支持由数学会主办的，丘则是要破坏数学会主办的，你反而造谣攻击谩骂北大，力挺丘成桐，你是不是神经病，搅屎棍，精神分裂？
  ~+ x: F. m# ^5 _9 B
, y- n  ~, K/ ~7 r可见，其实你正是反对丘成桐的，你再当舔狗，老丘也不会赏你骨头，只会乱棍把你打出门去
: J' o( M) O  S  a" X, Y* n

a123123

ICM2030 发表于 2025-7-26 23:29
国际学术圈的共识是：合作高于竞争
3 T4 o4 G* O+ K& RICM 是全球数学界的奥运会，其承办不是某个机构的荣耀，而是整个国家的 ...

2002年的成功经验摆在那儿，由中国数学会主办才是代表国家
( [9 n8 u; V; G' N2 V: X% }
6 `; d& k* y  n- l* Y% F! l由中国数学会主办，清华数学中心愿不愿意协办？

3 p& Z; k' _; _, g# _2 S$ B现在丘企图破坏数学会的主导权，破坏成功的方式，显然是要把一己之私放在民族利益之上

a123123

robotworker 发表于 2025-7-25 11:17
; @7 o- X% @" W  b北大估计想自己主导，南大凑什么热闹

不是，北大想中国数学会主导，这是正确，健康的方式，南大也是站在正确的一边

a123123

- r1 @& q0 b! s5 K: p% W. {

毛哥2046 发表于 2025-7-25 13:04
北大还没有资格跟丘叫板。
你不会真以为田或北大有资格牵头举办数学家大会吧？
: r! f- e1 S$ T' f多大的好事，让你北大当协 ...

谁告诉你说北大想牵头或者要当主席？北大给各大学发信要求配合了么？

你这样造谣，难道不是太卑鄙了么

a123123

毛哥2046 发表于 2025-7-26 22:05
老丘错就错在，他低估了国内数学界的阴狠龌龊。
2 G9 \7 W; c& Q' l4 z( B/ P满腔热情，培养出一批忘恩负义的白眼狼。
6 `, S! p4 W0 O" N+ k7 ]: F中国人的传统， ...

当年老丘捏造事实打压攻击北大的时候，谁是”下三滥“？

a123123

水木 发表于 2025-7-25 20:24
6 u2 D* R1 |6 Q+ N4 w不能因为内部矛盾，让整个中国数学界都受损失吧，坐下来好好谈谈，没啥谈不成的。 ...

呵呵，老丘可不想“好好谈谈”，他只想着唯我独尊，发号施令，别人的感受和数学界的秩序他是不管的
/ l) g: l5 E3 _) Z

Cyride

a123123 发表于 2025-7-27 04:20
又是文盲无赖
- ?& _5 D2 ?" \8 C
谁说了必须要由北大或北大人主导？

. R0 m# q$ ~! b( R$ d3 ~5 ]7 n北大所谓的“应该由中国数学会主导”只是表面的说辞而已，谁还不知道真正的原因是啥？所以你也别把这一套搬出来当论据，这里的网友都不是小孩子。
! e2 D7 e( q7 n; `
9 j8 \4 Z8 d& O! y& k2 l看你们在这个帖子下吵了几天，其实一直想问一个问题：如果不是由丘成桐来张罗，而是让中国数学会（或者北大那帮数学院士牵头）来申办，中国能拼得过日本把2030年的ICM申请下来吗？如果数学会独立申办机会不大，找不出比丘更有影响力的牵头人又不愿让丘出头，那北大就是故意拆台，为了门户之见牺牲中国数学届的利益。

Cyride

a123123 发表于 2025-7-27 04:32
2002年的成功经验摆在那儿，由中国数学会主办才是代表国家
: Q: [" @5 v1 z. ]' D7 o
: q% N' o. P: s2 x+ h6 @; M6 o由中国数学会主办，清华数学中心愿不愿意协办 ...

前几天这个帖子刚出来的时候我还以为ICM只能由各国数学会或者类似组织来申请、承办，还觉得北大提议由中国数学会申报有些道理。但是昨天有网友澄清了往届ICM由某大学承办的情况屡见不鲜，那老丘牵头就没有程序上的问题。

% a4 e' W9 R4 d, U; R6 P2002年有陈省生这位华人大神在，现在北大或者中国数学会能找到比老丘更有声望的数学家来牵头申报吗？其它国家都可以由某大学承办，北大坚持由数学会牵头的理由是啥？

arao

Cyride 发表于 2025-7-27 07:05
* I, u1 e5 Z: T前几天这个帖子刚出来的时候我还以为ICM只能由各国数学会或者类似组织来申请、承办，还觉得北大提议由中 ...

陈先生也没有说让南开大学办或者是南开数学所班办，至始至终，陈先生都是以中国数学会的名义办，并团结中国数学会的各个高校和人员吧。。按理说，那时候陈先生也可以振臂一呼唯我独尊，他和当时国内其他人员的水平地位差别，比现在丘和其他人员的差别大的多吧，陈先生可是怎么做的，丘又是怎么做的，呵呵。。

a123123

Cyride 发表于 2025-7-27 06:54
北大所谓的“应该由中国数学会主导”只是表面的说辞而已，谁还不知道真正的原因是啥？所以你也别把这一套 ...

北大主张由数学会主办，因为中国数学会”是中国数学工作者的学术性法人社会团体“，代表中国数学界，丘成桐一个美国人，能代表谁？

可能性不小。申办大会，更重要的是政府支持，个人的作用不大。

水木

邱手里的筹码够的话，有可能撇开北大这些不支持的势力。

a123123

Cyride 发表于 2025-7-27 07:05
前几天这个帖子刚出来的时候我还以为ICM只能由各国数学会或者类似组织来申请、承办，还觉得北大提议由中 ...

由某个大学承办没有问题，但是要由中国数学会主办。今年的”第六届金砖五国数学家大会“就是由中国数学会主办，将由海南大学，中科院数学院承办。

( y9 F+ y8 ^) X$ m1 q其他国家的大学也不会撇开所在国家的科学院或者数学会，但是象老丘这样撇开数学会，自己独自给各大学发信，显然于理不合。

2002年的大会，陈省身也只是提出建议，表示支持而已，他也不可能”牵头申报“，申报的依然是中国数学会。关键还是政府的支持，个人作用有限。当年可是科技部外交部财政部中科院北京市签字，国务院批示同意的，个人能起多大作用。

a123123

水木 发表于 2025-7-27 08:10
! `2 b  q% L$ A% [: q邱手里的筹码够的话，有可能撇开北大这些不支持的势力。

其实，每个人，包括你都可以给各单位发信如何如何，又不犯法。人家理不理你就是另一回事了

a123123

+ E- Y+ \9 Z0 \$ H' n

ICM2030 发表于 2025-7-26 23:49
IMU 并未规定 ICM 申办必须由国家级机构发起。比如：
8 q3 U. f- C, T8 {8 h9 F5 l2006 ICM 由马德里康普顿斯大学主办
1990 ICM 由京都 ...

google 出来的：

2006年的国际数学家大会（ICM）在西班牙的马德里举行。具体时间是8月22日至30日。这次大会的主办方是国际数学联盟（IMU）和西班牙皇家科学院
6 r" q5 }. e, K
! Q, a3 J+ D' J" B

毛哥2046

北大这事丢人都丢到国际上了，还在信口雌黄，满地洗白。

beta756

ICM2002大会有3名华裔数学家作1 小时大会报告，他们分别是：美国麻省理工学院教授、北京大学“长江学者”田刚，华人数学家美国哈佛大学教授肖荫堂和普林斯顿大学教授张圣容，有12位我国大陆数学家作45分钟邀请报告，他们分别是：丁伟岳、王诗宬、龙以明、曲安京、严加安、张伟平、陈木法、周向宇、洪家兴、郭雷、萧树铁和葛力明，ICM2002会议是历史上华人数学家作大会报告和邀请报告人数最多的一次大会。
--------------------------------------------------------
/ V( {: U% j/ q4 L% \  S  A

毛哥2046

a123123 发表于 2025-7-27 03:59
文盲，没有常识
( h- M/ v; S9 s
在中国举行的大会当然由中国人当主席。执行主席则是一个管理职位，负责组织工作，保障大 ...

你个文盲，北大的精神粉丝吧？

1.当年全职事件，田刚在国内呆几个月？他凭什么特殊？
当年北大出声明都畏畏缩缩，自知违规，所以对丘的批评躲起来像只龟孙，转而发动水军对丘进行下三滥的人身攻击。
多年来北大对此讳莫如深，从不提及这事，明显是被丘击到要害。
想不到你居然伸头出来把脸贴上来讨打。

' }9 {1 Y4 a, |% Z' D& Z$ ~# D2.佩雷尔曼事件，根本就查无此事。丘高度评价佩的贡献，除了邀请佩去哈佛，多次公开演讲都肯定佩的贡献。根本没有所谓争夺证明权一说。无非就是丘嘴巴大，护犊子，加上那篇臭名昭著的纽约客那篇来路不明的文章，被水军当成宝贝，扣着封顶字眼，对老丘进行无下限的谩骂造谣。

3.2002年大会，名誉主席是陈省身老爷子，陈可是美籍。
1 Q! R) `& l* e) m- y! }5 ]
可以肯定，你不是北大的学生，北大虽然堕落，还不至于培养出近乎文盲的，主动把脸伸过来讨打那么喽的二货。

a123123

8 a8 l  w2 S" A0 n: t- _  atest                                                            

a123123

毛哥2046 发表于 2025-7-27 09:28
9 A  I) e7 L% p; Q7 q北大这事丢人都丢到国际上了，还在信口雌黄，满地洗白。

' C6 @" a2 a2 y: ^8 h你造了多少谣言，前边你自抽了多少次？还在这死鸭子嘴硬，迟早你的鸭子嘴都给你煮熟！