是否支持武大、中山大学的高比率青年教师淘汰制度

waldgross · 发表于 2022-3-15 23:20:49

本帖最后由 waldgross 于 2022-3-15 23:22 编辑

intelling 发表于 2022-3-14 17:31* o+ o& B( f# \( ^
如果动不动就淘汰，张益唐那种人就出不来成果。

张淘汰了不也出来成果了吗而且那是数学再者说淘汰了可以去其他高校不是也不是不让从事科研了
从概率角度来讲又有多少张这样的花那么多钱盼望着100年出来一个张值得吗

llivs · 发表于 2022-3-16 09:25:04

应该一开始就签订明确的考核协议，一个愿打一个愿挨，满足要求可以100%留任，不满足100%淘汰也没关系。
反对设置模糊的协议，按照百分比淘汰人。

风云1号 · 发表于 2022-3-17 10:11:32

招人的时候，应该分为2种，针对表现出的不同水平，一种长聘制，一种考核制，考核制就要先定制好考核周期，以及考核内容，达到考核评定合格标准既予长聘，按比例去淘汰人的话的确是不科学的，应该按实际考核标准来，达不到标准的可以继续考核或者直接解聘，但是招聘的时候就要说清楚，这个才是招人的正确方式。

besthread · 发表于 2022-3-18 22:18:46

仁者见仁，智者见智！
武大也好，中大也罢，无不是民国名校。

https://tieba.baidu.com/p/6056541569

besthread · 发表于 2022-3-18 22:27:16

besthread 发表于 2022-3-18 22:18: o( O9 K4 u% w8 a+ h( N, \
仁者见仁，智者见智！
( F" `$ V- }8 X, e武大也好，中大也罢，无不是民国名校。

一方水土养一方人，身处岭南之地的中山大学，历来与世不争。南天一柱即使如今实力雄厚傲视群雄也不会出风头。故此永远处于不败之地。

wsdcxnh · 发表于 2022-3-19 09:26:48

besthread 发表于 2022-3-18 22:27
( {+ U1 X- l. ]0 S& \1 P% Y% ]一方水土养一方人，身处岭南之地的中山大学，历来与世不争。南天一柱即使如今实力雄厚傲视群雄也不会出风 ...

说中大现在傲视群雄有点夸张了，数据和同档次的华武西哈等相比没有优势，更别说华五了，十年二十年后再说傲视群雄应该没问题，现在说有点早了

accord · 发表于 2022-8-11 18:20:58

对生化环材、医学、凝聚态、AI这类烈火烹油的学科是利好，对长周期学科是灾难

isurf · 发表于 2022-8-11 20:48:59

wzbfuture 发表于 2022-3-14 16:209 ~( { ?; ~. S% b/ U2 a
支持,武大要办世界一流大学,这是必须动作
2 p% d: D+ l( K" l* ]4 a7 n作为校友,觉得校长看问题很准,找到武大的关键问题,学校的措施很正 ...

这方面做的太失败，
中山的锅，武大来背。。。严重影响了武大这几年的人才引进

waldgross · 发表于 2022-8-12 01:21:24

支持速速卷起来

Hongwei · 发表于 2022-8-12 01:41:41

淘汰制没问题，问题是他们的做法感觉是白嫖的流氓行为

columnbia · 发表于 2022-8-12 07:12:51

一线城市都应该这样

wangwu5 · 发表于 2022-8-12 07:19:56

嫖？进来不行的，都留着生娃？

wzbfuture · 发表于 2022-8-12 09:50:51

中山的问题更大,不要拉着武大来说

青山人 · 发表于 2022-8-12 10:20:48

青椒一定要找人文关怀好的学校。选择一定要慎重。图名气有可能吃大亏。

dayubenshen · 发表于 2022-8-12 10:38:39

没有做出高水平成果的本事，就不要去要求高的学校，哪里能躺去哪里

DeWei · 发表于 2022-8-12 11:10:40

如果行政人员也淘汰就公平了.

南高师 · 发表于 2022-8-13 12:00:24

DeWei 发表于 2022-8-12 11:103 `3 p0 b( R. a r1 S+ T! N- ?
如果行政人员也淘汰就公平了.

开什么玩笑？养老院怎么可能关门，铁饭碗！

带你去远方 · 发表于 2022-8-13 21:58:32

不能逼得太急

一粟2021 · 发表于 2022-8-13 23:39:37

现代版黄世仁，将遭青椒反噬

accord · 发表于 2022-8-16 01:30:13

罗校那一套，不是所有学校都消受得起的，只能说中大有这个条件

带你去远方 · 发表于 2022-10-31 16:20:07

这个现在应该没有了吧

金陵夜雨 · 发表于 2022-10-31 19:45:09

学学清北浙啊，海优一选上百个，只要坑多就问题不大

小芳 · 发表于 2022-10-31 20:59:21

肯定要淘汰啊！高校水货也多！

congyun · 发表于 2022-11-1 13:06:09

挺好的，为社会做贡献人才

绯月竹 · 发表于 2022-11-4 09:51:38

DeWei 发表于 2022-8-12 11:10
- J7 i L# j+ f如果行政人员也淘汰就公平了.

企业也不淘汰行政人员。

laxmilgram · 发表于 2022-11-4 14:55:02

中山已经遭到报应了，非但不反思，现在居然只给四青副教授了，这两年海外优青数据惨败。

相望于江湖 · 发表于 2022-11-5 16:55:43

这个问题很复杂。高校和企业一样是有用人自主权的，高校淘汰制好不好看结果，游戏规则永远是强者制定的。这和企业解雇员工一样的道理，很多名人成功人士都有被辞退被开除的经历。招人眼光这个问题很复杂，选老公老婆都会有选错的，问题是离了后有没有自己过的更好更成功。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册