|
|
我的先人啊 发表于 2026-2-28 11:501 O, |3 E8 ^3 [7 Y% N! v& T
但是之前也和几个化学强校对比过，武大的规模在里面是比较小的，其次是北大，但是北大首先是质量高，其次 ...
质和量跟化学顶校比都差距颇大。
: q- V4 b6 F& b* M! {学科建设其实说到底，从一个角度，也就是资源和话语权的争夺，你院士杰青越多团队越强越大，就更能出成果，地位越高，就更能拿下稳定资助的平台项目，你大平台越多经费就越多，就更能请最好的老师进来，形成马太效应和良性循环。6 @& r1 F" y8 C+ K) {% P
化学一些最好的老师单独抽出来，并不比顶校的最好的老师弱，但放在一个整体，差距就出来了。
2 x3 o% q+ W( n* x8 V: `4 J武大化学一个是规模小，和强校动辄两三百老师比，一百多个人头确实干不过。
! h9 F- P. U8 ~一个是倒霉，谁能想到三个老院士一年之内全部走了呢，如果三个老院士长命百岁，那么化院如今的数据不至于那么难看，尤其是查老院士，江湖上多少是要看着给点面子的。这人走茶凉的，接班人也没跟上，兄弟院校又凶猛饿狼一样把肉都抢了，不进则退。有时候运气很重要，一念天堂一念地狱的。, J- C, U/ \/ [. v! e: d% [* X
一个化院学科建设规划是有问题的，现代化学无非四个大方向，基础研究、新能源、材料、医药，武大化学的布局太迟滞，运气确实也不太好，二三十年来，除了雷爱文，在绿色能源技术和基础研究算是顶尖的有特色的方向之外，没有出第二个横空出世的超级明星。
) i. l+ b, S2 L" V一个，穷，确实也是影响了。 |
|
[复制链接]
发表于 
楼主
