|
|
发表于 2026-1-30 20:46:05
来自手机
|
显示全部楼层
毛哥2046 发表于 2026-1-29 18:574 J, X4 R: |( z$ U! K6 B
所以下一届,武大的院士增选压力是很大的。候选人有的缺国奖,有的缺主刊,稳上的很难说。测绘遥感地信刘 ...
, ^& d( o7 L3 r1 [# A0 y# R: K. v27年武大院士增选,武大的压力是很大的。2 t& x' p8 B9 F/ p% A# i
从改规则以来,23.25两届,已经出现明显的分野,由过去的无迹可寻越来越趋向有迹可循。虽然不是百分百,但总体趋同是很明显的。/ F5 H3 P ^, Q% _: g
主要三个重要的规则,圈了大部分的当选人。. Q& t$ L0 o$ M$ k4 \$ G& {( k
1.年轻化。现在规则下,65岁是两院增选斩杀线。4 s2 a: C P* `7 ^
本届两院66岁以上4人,其中70岁以上1人。7 n. ?. u/ C$ r ^
上一届也差不多。, E- m3 T1 Y& R2 b7 N
虽然有例外,但越过66岁后要上的机会微乎其微。. N) G; q4 T" t' I" O: o" ?$ @3 Q
a4 b7 Q9 F7 J9 x* l
2.国奖。* c# D. \( K% `5 y! {, s; D3 S0 U
本届增选,国奖的相关度捆绑度极高,科学院化学部信息学部人手一个自二或两个科二,其他学部当选者也大多手握一个以上国奖。工程院当选的更是大批2个科二起步,只有一个国奖的很少。- a+ A8 B0 }5 A' J
虽然国奖不是上院士的第一标准,但近两届当选院士近70%有国奖。这是惊人的关联度捆绑度。8 s& M/ G, d- a
虽然没有国奖未必不能上院士,有国奖也未必一定能上,但国奖在增选的砝码越来越重,是不争的事实。8 c2 `; }" f. a. u, d' a
今后选院士,国奖是一个重要门槛。
/ D1 k: A" E3 I( _- N
& \# Q1 c) e7 c+ N; I3.主刊$ b( @0 H4 B Z- A
主刊也已经成为科学院理化生地几个学部的重要指标,大批选手都手握一篇以上主刊或数学四大刊,顶刊子刊没有10篇以上都不够看,而且有加强的趋势。
3 V$ z( z8 e# e* _8 G' B8 Q' X) P0 V# d7 d1 g0 B6 A
以上,选科学院看自二看主刊,选工程院就数国奖看应用看项目产业化看大工程总师,最后再看看同方向竞争对手,基本都可以猜出最后当选的十之六七。最多再看看候选人单位。
4 m" v( b _, Y; \' c4 y |* ?* i
( K2 ]1 ?+ J: n9 p+ t$ e, m9 {6 O! X另外,帽子,本届院士杰青率近60%,长江率近20,两者相关度极高,尤其是杰青,未来肯定是越来越重要,升级打怪的必经之路。
# D0 D* Z: Y6 x3 F, N0 V" B2 D0 J
其他奖项如何梁何利,争先创新,谈家桢奖等,其他帽子如新基石,科学探索,一级学会会士理事,重大首席,IEEE,其他国家院士等等,都是重要加分项,但关联度不及国奖主刊或大工程项目。; ~ L, K; ]% M5 u% F& P3 m+ I! i
5 w8 c$ P8 n2 G本届武大3个吃了顿肉,但姜卫平,刘泉声两三个国奖在手,强力竞争对手恰好停牌,基本可以判定会上的了。倒是刘正猷老师,数理学部虎口拔牙,带来意外惊喜。6 F0 I% Q" n9 @! l( I; D
. E3 q6 o& I) A) T9 J2 Z# u( d& Y+ R: n( G( p2 u: q8 Q' X5 S k6 J
; r: ^8 ?) r# O, p5 B# P! D2 Y, g
|
|