武汉大学全职院士和院士候选人

wszgr

乱人心智 发表于 2026-1-31 13:12
$ Y" I( A8 b) W9 Q) S何老师不太可能，他不管是在农业学部还是生医学部，都不太够。生医学部卷的很，他的奖项不够，文章主刊偏 ...

$ l) \$ s8 v7 e3 m5 b1 c, A农学部的含金量确实低，2个国奖就上了很多，甚至有些不学无术的混子都当上了院士。我就认识一个，搞了一辈子行政，当了几十年官，手里有权，拉起团队帮他搞科研，他负责走关系，搞了2个国奖，最后又走关系当上院士。农学部的含金量和工程管理学部有的一拼。

chengzonggang

610不太可能了，下一届应该轮到张继贤校友上了。张永军，赵齐乐这些有国奖的候选人除了王密老师去了信息电子学部，就是不知道谁会去地学部，谁会去土木学部

肯攀登

杨必胜有无牵头国奖？

tuerlang

肯攀登 发表于 2026-1-31 19:48
9 X: @/ w. l1 G8 d1 D" F9 F: P% a杨必胜有无牵头国奖？

6 d" Y& `0 G8 h3 f2025年的初评通过了科技二等

乱人心智

wszgr 发表于 2026-1-31 19:29
. T& T2 g  n, O, }0 X. K; _1 b6 F农学部的含金量确实低，2个国奖就上了很多，甚至有些不学无术的混子都当上了院士。我就认识一个，搞了一 ...

低不低无所谓，何老师也选不上。就是门槛如此之低的农业学部，何老师门槛都不够，拿啥去生医学部卷啊

北美王各加

乱人心智 发表于 2026-1-31 22:00
低不低无所谓，何老师也选不上。就是门槛如此之低的农业学部，何老师门槛都不够，拿啥去生医学部卷啊 ...

技发二比科技二强啊

乱人心智

wszgr 发表于 2026-1-31 19:29
: k' u9 ^; G2 g) l9 r, P* y农学部的含金量确实低，2个国奖就上了很多，甚至有些不学无术的混子都当上了院士。我就认识一个，搞了一 ...

$ |2 A6 @2 L; w5 Z$ c) g7 m农业学部的很多奖并不好拿，要考虑动植物的生理*性。作物最快一年三熟，很多都是一年一熟。动物一年就下一窝崽。搞农业研究其实非常耗费时间的。你可以说的奖的人或者院士名不副实，但是奖没有问题，农学的国奖也是很难拿的，比很多组别都难。而且，别说农业学部了，就你说的这个现象，哪个学部没有？农业学部至少卡俩国奖才能上，很多学部上了一堆没有国奖、没有主刊的，那是不是还不如农业学部呢？比如raoyi喷的地学的那位。

乱人心智

北美王各加 发表于 2026-1-31 22:04
技发二比科技二强啊

多强也不太行。计发二在这个学部还是挺多的，华中农赵书红靠两个计发二（还有争先创新奖章和一个排三的计发二）才上院士。中农孙其信是一个计发二＋一个进步二。浙大喻景权是一个自然二＋一个进步二，这不都比何老师厉害？近几届上的院士，一个国奖的很少很少（一般是一个国奖+何梁何利+争先创新全满贯，有两位这样）。何老师的奖项毫无优势。当然，农业学部的情况要比生医学部农业方向要稍微差一点，但是连农业学部的门槛都不够，就别想去生医学部卷了。那边现在国自然二越来越普遍了，CNS更是多的离谱。像高彩霞、陈学伟，这些都是生医学部农业方向非常有力的候选人，何老师年龄又大、科研奖项又比不过，更卷不过那边的。

毛哥2046

乱人心智 发表于 2026-1-31 22:10
3 {1 D  Z7 S5 J% Q- p多强也不太行。计发二在这个学部还是挺多的，华中农赵书红靠两个计发二（还有争先创新奖章和一个排三的计 ...

( N2 H) r2 d% i, v2 Y武大现在很严峻的问题就是高端数据比较拉垮。
& w6 j2 e( P. J" p  u* O6 x/ W* n国奖的问题尤为严峻。主刊也不稳定。杰青也中等。这都是跟最高荣誉院士增选高度捆绑的。
武大已经快十年没有自二了！恐怖！
7 S5 N# v; Z% u. V! E. [* w只有测绘遥感稳定输出。但和大的一级学科比起来，测绘遥感毕竟是小方向，也不能保证每届都稳定输出院士，也别当竞争者是吃素的。
数理化生医，计算机，电子，机械，电气还是要雄起才行。

汉大

4 N5 [8 ~  `" ]3 m! N+ w8 i

乱人心智 发表于 2026-1-31 13:12
0 y% E! c2 Q, a$ e2 D何老师不太可能，他不管是在农业学部还是生医学部，都不太够。生医学部卷的很，他的奖项不够，文章主刊偏 ...

我之前在武大那个专门的吹牛自嗨贴里面说过类似的话，说杨代常就开发个新药，全国一年有几十个一类新药上市，哪能个个都值一个院士？他的国奖也是N多年前的，顶刊压根没有，根本就不够院士标准，如果科研真正够院士水平，各种学界的奖应该都拿个遍，而他几乎没有。如果他开发的那个药如果真够院士水准，院士有年龄限制，国奖总没有年龄限制吧？他新开发的药为什么不去报国奖？难道又是够了国奖的水平但是就是不去拿？全国一年上市几十个一类药，其中还有救命的，治疗重大疾病的，是不是每个一类药都可以去拿个国奖玩玩？那些药企是不是都能拿一堆国奖？上一堆院士？
! Q& y; ]1 `/ ~3 b, E- S; D
# o$ Q! _9 f& z9 g- v0 P* v结果是被一帮吹子群起而喷之，“你怎么能这么说自己学校的老师？”，“你什么水平？有什么资格点评别人上不上得了院士？”“说人家不够格，你发了几篇顶刊啊？”这帮吹子只有立场，没有基本的逻辑，好像我得是个杰青准院士水平才能说人家能不能上院士。好像自己学校的人，即使实力离院士差得再远，也得强行吹成有院士水平。吹牛不用讲究基本法，只要闭着眼大着胆，就可以随便瞎吹，只要是自己学校的，亩产10万斤都是洒洒水。
这帮吹子还自诩受过高等教育，吹起牛来，连最基本的“求是”都做不到，亏得武大还把“求是”当做了校训，真的是不肖学子，给母校丢脸。
: l9 \! l& M: M. f1 y$ H/ K" r3 k: |- I
这帮人来论坛就是为了赢而来的，就是喜欢听好听的，别人说了一点不让他赢的话，他就破口大骂。这些人并不是爱校，而是爱那种赢麻的感觉的，不管好坏，只要能赢就行，实在赢不了的，就换个角度赢，不是正在赢就是在赢的路上，不是现在赢，就是未来可期赢在未来。

汉大

很多人不喜欢我，只不过是因为我基于“求是”的校训，本着实事求是的原则，说了一些客观事实，没让他们赢，破坏了他们营造的大赢特赢的盛世，所以纷纷对我破口大骂，也不管我说得有没有道理，也不管我说的是不是客观事实，只要没让他们赢，他们就骂。
& {3 a% t3 v' l/ f可是不管这帮人再怎么讨厌我再怎么骂我，都改变不了我所说客观事实，都不可否认我说的大部分观点都有道理，我的很多预言也都得到了一一验证。而那些骂我的小丑，除了口嗨，就是一再被打脸，事情压根不按他设想的方向发展。甚至还有些小丑，前面刚骂完我，后面又把我的观点总结了一遍再说一次，被我说服了还不承认，还要嘴硬骂我，只是让我觉得可笑。某些人，请对号入座。

League

晓红能引进这么多院士，为什么其他校长不行？南大也能引进那么多。能力不行就是不行。