|
|
发表于 2026-8-31 19:40:39
来自手机
|
显示全部楼层
闲来扯淡 发表于 2026-8-31 12:05
$ w) D) Z% @7 w对牛弹琴。。。。。
1 q" V0 V' m& S/ u. t有些人证据是没有的,逻辑是不通的,事实是不看的。 ... $ x2 q: g+ p! q( {/ ^2 k: N. \
口舌之争属实没啥意义,吵来吵去给外人看笑话,尤其对方随时可以倒打一耙“综合性”“xx第一高校”的时候, E/ }6 O. b" \
+ U* n0 t- F1 t+ r6 ?9 L
但架不住有人三番五次犯贱,那你就得好好分析下这些人的心态来源。其实也就很简单,无非就是“因为我分高/热门,所以我可以赢,我没赢那是因为我非综合/非副部级/单一学科”,换言之:" {+ x. ^; c( {' F) Q9 R! o
1.川大做到而我没做到的:有啥稀奇,因为你是综合性/xx第一高校/xx是成电出来的/跟我比有啥意思,有能耐你去对标武中厦南乃至复;7 Y# Q9 Z3 [* \5 _: }( H
2.川大做到我也做到了:这不很正常吗,川大都做到了/to北邮西电:look,this is 985!
& X% H* Y \! l8 ^! c" B& W: i3.川大没做到我也没做到:这不很正常吗,川大也没做到/身为xx第一高校,丢人!
- M* I2 V2 Y8 ?$ G2 }- O4 @# ?4.川大没做到而我做到了:低我几十分就是智商(素质)低/热门专业⚠️/文科学校浮躁不如工科学校务实学风好/to北邮西电:look, this is 985!5 F' O f8 f! r8 p
以上赢学逻辑也可以通过“985”为逻辑基点展开对北邮西电。5 e+ r1 P" c, x8 a1 {7 r
& v' H ~3 T- E8 [3 f
本质上,可以简化为“我这两道题比你得分高,所以我整套卷得分比你高,要没你高那是因为你是综合或xx第一高校/你都是冷门专业!”模型,可以解释很大一部分匪夷所思的发言
5 F4 q. c- C3 K: E* a
9 X3 n# E" H7 v0 e7 v事实?只要有利于自己的部分事实即可
& M# l+ Y# p8 e& M, y7 a8 {4 n+ ] |
|