据传 第三届双一流 10+N+N 10个世界一流大学前列名额（学科自定） 还剩3个名额 鹿死谁手？

skyjing1988

版主是不是太过分了 连回帖都删？

雁塔晨钟

好像没谁说华五一定读能上吧

parapara

a4633464 发表于 2026-10-5 21:53
小红书有人说是超过10所，我猜可能10-15的样子

厦大希望也大，去年国务院研究室组织的自主科学确定“双一流”标准研讨会，厦大书记有出席。

Mxo

雁塔晨钟 发表于 2026-10-6 19:08
好像没谁说华五一定读能上吧

选10个，你跟我说华五不能全上？

雁塔晨钟

Mxo 发表于 2026-10-6 20:07
选10个，你跟我说华五不能全上？

政治地位上西交 哈工 国科 中山 国防，你华五中的几所还真比不上。

ljylxl

清华北大华5这7个是基本没问题的。西交和哈工也是机会很大。剩下的理工类北航北理华科天大东南同济，综合类中山南开厦大武大川大。最后就是7+2+11这20所里面选。会不会最后选出16所左右？目前这20所基本都喊了2030或者2035世界一流大学前列。

Sxblue0

肯定是要参照现有的一流学科数量，最少10个以上一流学科。有

Mxo

雁塔晨钟 发表于 2026-10-6 20:16
政治地位上西交 哈工 国科 中山 国防，你华五中的几所还真比不上。

哪几所比不上？再叠加上实力因素，华五不是板上钉钉？

亦可归去来

ljylxl 发表于 2026-10-6 20:30
清华北大华5这7个是基本没问题的。西交和哈工也是机会很大。剩下的理工类北航北理华科天大东南同济，综合类 ...

985工程，c9是建设世界一流大学，其余985是建设世界高水平大学。
这一次，不知道啥情况。如果世界一流大学前列是指前100，那么选20所也差不多；如果世界一流大学前列是前50，那么10来所差不多。
政策红利自主一流学科，是诱人的，

vagabond

Mxo 发表于 2026-10-6 20:07
选10个，你跟我说华五不能全上？

华五不一定稳赢北航

vagabond

213096CS 发表于 2026-10-5 22:50
如果是十所， 必然 C9+1

c9有些也不能说稳赢北航

乡下

硬实力+战略地位+地域平衡，三者综合考量后的结果。

雁塔晨钟

Mxo 发表于 2026-10-6 21:05
哪几所比不上？再叠加上实力因素，华五不是板上钉钉？

从这次四交校庆，就可以看出西交政治定位就高于上交，更何况上交还是华五地位最高的。叠加实力，也就浙实力有一点说法可以弥补一下定位不足。有的华五学校政治地位不但不高，实力也也没有明显的高

vollertsen

雁塔晨钟 发表于 2026-10-6 21:48
从这次四交校庆，就可以看出西交政治定位就高于上交，更何况上交还是华五地位最高的。叠加实力，也就浙实 ...

西交地位什么时候比上交高过，即使是130年上交比较搓荷倒霉，但是，任何官方报道不依然是上交在前面？

Mxo

雁塔晨钟 发表于 2026-10-6 21:48
从这次四交校庆，就可以看出西交政治定位就高于上交，更何况上交还是华五地位最高的。叠加实力，也就浙实 ...

你在脑补什么？四交校庆自己看看顺位怎么排的，上交是不是在西交前面？哪次校庆介绍的时候上交校长书记不是排在西交前头？而且上交背后是上海力推，你西交是陕西推，能比吗？差不多得了，真给自己洗脑洗出幻觉来了，盲猜又要搬出xiqian精神来护体了

古浪

10所的话，大概率C9+人大，综合性院校应该就清北华五这些综合实力足够强的，剩下3所估计是学科精度足够高的

天下为工

古浪 发表于 2026-10-6 23:18
10所的话，大概率C9+人大，综合性院校应该就清北华五这些综合实力足够强的，剩下3所估计是学科精度足够高的 ...

说不定是2+5+国科大呢

乡下

乡下 发表于 2026-10-6 21:44
硬实力+战略地位+地域平衡，三者综合考量后的结果。

当然一切都是在大国对抗的时代背景下进行。

天下为工

天下为工 发表于 2026-10-6 23:57
说不定是2+5+国科大呢

不好意思，说错了，国防科大

haiwangxing

雁塔晨钟 发表于 2026-10-6 19:08
好像没谁说华五一定读能上吧

世界一流高校前列应该是国际同等评估，如果一所高校甚至没有ESI 万分之一学科，也可以入选吗。
华五保送的说法比较不可信啊

364457382

闲得慌 想要依靠虚无缥缈的所谓的定位比其他学校高一档，实际自己发展的如何心里没数吗。世界一流什么时候还需要考虑地域平衡了？现在国家要大力发展工科，北航航空航天这么重要的工科 搭配仪器、计算机等顶尖学科，凭什么缺席世界一流建设，还是说世界一流建设只看基础理论或者人文社科了？

364457382

世界一流定义也是国家在卡脖子领域的重点扶持力争世界一流，比如航空航天学科群、信息类学科群，而不是找几个综合大学 各方面都不强来吹综合一流，中国要争取和扶持的是高精尖、工程难题的世界一流，靠基础理论、人文社科赶超下世纪吧

加油鸭小麻鸭

PG13 发表于 2026-10-5 20:25
zykjw已明确7所世界一流大学引领带动作用
还有三个名额？院大 国防科大如果再占两个 就只剩1个了 ...

PG 决定脑袋

364457382

364457382 发表于 2026-10-7 09:08
世界一流定义也是国家在卡脖子领域的重点扶持力争世界一流，比如航空航天学科群、信息类学科群，而不是找几 ...

还有说要看三大榜单的更是搞笑，这种只看论文数量、还能花钱的榜单，国家是没人了吗 要参照国外金钱水榜。国内三大奖、历次学科评估、国家级平台、院士数量、学生就业质量和水平，这些硬核指标不看？这才是实打实国家未来要扶持的指标和方向，吹国际榜单非蠢即坏，吹综合大而中虚的，当国家弱智吗

天下为工

楼上的几位别太难过，要是学科自定可不看什么ESI，学科评估A类率到60%没有?

雁塔晨钟

Mxo 发表于 2026-10-6 22:08
你在脑补什么？四交校庆自己看看顺位怎么排的，上交是不是在西交前面？哪次校庆介绍的时候上交校长书记不 ...

你这种人也是挺搞笑的，两交校庆的规格，去的人员名单之前在论坛也讨论过，所有人都认为上交不如西交，你还要在这里春秋笔法，另外怎么在你眼里西迁精神不能说了？连写入共和国历史的精神不能说了？还上海支持，连上海155都没写进吧，也就靠你意淫。
这还是上交，江苏的那所跟别说了

Mxo

雁塔晨钟 发表于 2026-10-7 11:12
你这种人也是挺搞笑的，两交校庆的规格，去的人员名单之前在论坛也讨论过，所有人都认为上交不如西交，你 ...

给我整笑了，你以为为什么西交规格高？还不是雄安搬迁不顺利，把你西迁精神拉出来拷打部分不愿意搬迁的高校和央企，按照你们西交的逻辑，西交的政治地位比清北都高，毕竟清北也没写进某谱系精神里头，所以西交应该大于清北，真地位高，贺信的排位应该是西交，上交，北交，西南交懂吗？这逻辑清不清楚？各校sj，xz都是有点敏感度的，知道上面提了西迁意味着什么，所以去西交，让你产生了幻觉，再说实力，你西交还自我感觉良好上了？不说上交浙大这种吊打你的，南大也不服了现在？我寻思西交的很多学院的前几名的学生都拼命往南大保研，没见过反过来的，不服自己去查证，像块狗皮膏药似的黏上上交了还，你话里话外各种瞧不起的江苏内位也有X五所的名号傍身，敢问你西交在哪儿发财？这么多年除了喊个xiqian精神吐苦水问上面要饭，要不就是捆绑兄弟高校，难怪被人喊C1，要不说你给自己洗脑洗出幻觉来了呢

Cooper

vagabond 发表于 2026-10-6 21:38
华五不一定稳赢北航

直接报南京大学的名得了

congyun

Cooper 发表于 2026-10-7 11:45
直接报南京大学的名得了

旗鼓相当吧，地域+部委支持是先决条件 ，教育部的5名之后，京城的4校之后看哪位大领导能美言几句了。

远征

Mxo 发表于 2026-10-6 22:08
你在脑补什么？四交校庆自己看看顺位怎么排的，上交是不是在西交前面？哪次校庆介绍的时候上交校长书记不 ...

抬头的排位是一方面，另一方面是贺信内容。

看目前科研实力是上交强，不过看学界人才培养就不好说了。