毛哥2046 发表于 2025-1-17 23:11
感觉没有哪个是必上的。需要一些运气。
名单中前面第一个的机会大一些，稍微强一些，都是二轮选手。
杨刘 ...
武大生物应该去支持下陈宙峰和付向东参选院士。等这俩人选上，再把他们挖回来，给个讲席的title。
北美王各加 发表于 2025-1-17 22:23
还是关心下25年新增院士。理学部有效候选人：
数学 杨 范 （刚来估计不会参选）
物理 刘
杨、范实力还是拔尖的，只不过数学竞争实在太激烈，而且有学派争斗(参考上一届北大)，很难说得准
青木123 发表于 2025-1-17 23:31
以后能评上的院士只会越来越少，每年有1个就是及格，大头都垄断在北上，其他的都喝汤吧。 ...
是的。改革虽然更合理，其实对中西部高校是更不利的。
每年杰青长江大多数都集中在京沪，光是海选就大部分提名集中在京沪和中科院系统了。杰青海选筛选到最后的候选人肯定也是科学院系统和京沪高校占大多数。最后院士投票，肯定还是会倾向投自己人和熟人。而院士基本集中在科学院系统和京沪高校。最后的结果其实更集中。
科研资源的不对等，事实上也让京沪高校的候选人可能实力更强。
从23年科学院士增选就很明显，科学院60个名额，其中中科院系统和京沪高校就占了近50个，加上浙大中科大和吃了一年饺子的同济，就50来个了，其余中西南部部几十所985没记错的话，就6个还是7个名额,校均0.1个。哈哈哈。
京沪高校的顶尖人才比其他地区多的多了，好几倍。这还是有考虑地区平衡的可能。不然要是北大清华比如谢晓亮邓宏魁陈雪梅这些一大群超院士水准的出来选，其他高校真是骨头渣都吃不到。
想想多恐怖。哈哈哈。
今后选院士，中西南部绝大部分高校，能上1个就是吃肉了，上2个就是喜大普奔，上3个就是奇迹了，可以庆祝两年了，哈哈哈。
无论如何，还是希望25年我武院士增选爆发，太缺院士了，也应该爆发一次了，总要轮到我武吃顿肉吧，不能总是那么背时。哈哈哈。
越公平当然越是好事，但其实越公平，对京沪浙科外高校越不利。越公平就越难。京沪的顶尖人才密集度不是其他高校能比的，几乎是半垄断性质的。按现在的规则，要上院士，要么硬实力绝对超群，压人一头，谁都挡不住。要么有极深的资历和学科人脉圈子背景力挺。要么有好运气，大佬们觉得应该给个名额照顾一下。越来越难。
suibjsm 发表于 2025-1-17 19:27
关键时点是2010年代后半段，化院和高研院化学人才引进是有问题的，这批人现在发主刊、大子刊的很少，也不 ...
关键时点是2010年代后半段，那不就是窦时代吗？说得这么隐晦。
都说了他是政绩工程，只数帽子数量，不重质量。
前面有说药学院的，药学院要不是有邓院士能起来吗？什么叫做学科带头人？一个学科要是没有一个重量级的人物，想发展起来太难了。
今天的各种不利局面其实早就在之前几年就埋下了伏笔，只是大家一直和过去对比就各种赢麻了，抬头看看别的学校，才发现其实一直都在缓进则退，别的学校不比，就比同类型的学校，武大那几年的发展速度远没有中大川大山大发展得快，从学科评估也能看出问题，只是武大底子比山川厚，靠着惯性发展，才不至于被别人一下就追上。不过有些人天天就只是想赢罢了，听不得不利的声音，也不想分析问题。
比如全重失利难道是一朝一夕的事情吗？一直没引进顶尖人才，凭什么批给你全重？哪个获批牵头的全重没有一堆顶尖人才？武大对比10年前，某些学科的顶尖人才不增反减，那十年前没有国重，现在凭什么能有全重？梦里啥都有。
我之前还说过各院院长水平都下降了，领头人水平都下降了，还指望学科能有大的进步？这都不符合客观规律。
毛哥2046 发表于 2025-1-17 23:11
感觉没有哪个是必上的。需要一些运气。
名单中前面第一个的机会大一些，稍微强一些，都是二轮选手。
杨刘 ...
数学还是蛮有希望，杨之前在香港，学术实力够了，就差人脉，范是北大过来的，有张校长和北大院士的支持。
汉大 发表于 2025-1-18 02:48
关键时点是2010年代后半段，那不就是窦时代吗？说得这么隐晦。
都说了他是政绩工程，只数帽子数量，不重 ...
化院庄院长水平确实不行，这几年学院没新增几个国字号人才，他都不反思一下吗？自己带队去顶级高校延揽人才呀，或者学生科院继续搞论坛呀，这么简单的事情都不明白吗？
天若有情 发表于 2025-1-18 07:26
化院庄院长水平确实不行，这几年学院没新增几个国字号人才，他都不反思一下吗？自己带队去顶级高校延揽人 ...
招引更厉害的人取代自己？没新增是次要，关键是跑了不少。
都说了顶尖人才要校长亲自去招引，而不是指望院长，就比如数学院那样的，你要是指望赵去招顶尖人才，他有可能招来范来取代自己吗？要是你是院长，你会这样做吗？你指望院长招，只能招到四青人才，不然招来更厉害的取代了自己，招跟自己差不多的，跟自己抢资源或者不服管。
校长要做的是抓中层领导这个关键少数，把关键少数抓好了，剩下的事情中层领导自然就能做好，邓和刘就是典型。而不是把四青人才看作是校长的政绩。四青人才让院长抓就行了。
毛哥2046 发表于 2025-1-18 00:50
越公平当然越是好事，但其实越公平，对京沪浙科外高校越不利。越公平就越难。京沪的顶尖人才密集度不是其他 ...
国家搞双一流不就是要让拔尖的学校和学科更拔尖吗，只是不能明说罢了，所以要接受现实，脚踏实地引进高水平年轻人，贵精不贵多，集中孕育几个院士苗子，这样才可行
汉大 发表于 2025-1-18 07:52
招引更厉害的人取代自己？没新增是次要，关键是跑了不少。
都说了顶尖人才要校长亲自去招引，而不是指望 ...
但最近几年化院四青也没几个，真不知道他在干嘛，要多招引几个邓鹤翔水平的老师
汉大 发表于 2025-1-18 02:48
关键时点是2010年代后半段，那不就是窦时代吗？说得这么隐晦。
都说了他是政绩工程，只数帽子数量，不重 ...
你习惯性曲解别人的意思。直说吧，我个人认为问题出在周院士和朱院士、雷院长身上，化院那段时间基本没引人（可能化院引进的青千和海优是少于华科的），高研院引人策略有偏差。横向对比，同期舒院士在医研院引进的人才已经上了好几个杰青了。纵向对比，2020年入职的和庄院长上任后引进的人才质量明显比之前上了一个档次，这波人值得期待。
suibjsm 发表于 2025-1-18 08:43
你习惯性曲解别人的意思。直说吧，我个人认为问题出在周院士和朱院士、雷院长身上，化院那段时间基本没引 ...
表示赞同
Annebel 发表于 2025-1-17 18:04
没搞懂化学是怎么被隔壁追上的
隔壁化学遥望我武化学，不要妄自菲薄
茶马古道 发表于 2025-1-18 10:30
隔壁化学遥望我武化学，不要妄自菲薄
当年物理，新闻也是遥望
茶马古道 发表于 2025-1-18 10:30
隔壁化学遥望我武化学，不要妄自菲薄
即使只有论文迫近也要保持警惕，后续人才帽子，大项目，院士都要有危机感
bufangqi100 发表于 2025-1-18 10:36
当年物理，新闻也是遥望
现在新闻稳压一头
未来10年，武大还要人才，平台倍增积累才行。老实说，武大的科研历史欠账太多了。原本理工医规模就小，2000年到2010年新增很少，兄弟高校增长非常快。李窦十二年才开始大规模引进中青年人才，积累10年，总算出了效果。但历史欠账太多了。严抓人才和大平台，这两项上去了，才有话语权。我估计未来10年还是一个痛苦的积累期，而且逆水行舟，不进则退。不能只和自己比，还要和全国友校比。特么少些官僚主义，多搞点科研多脚踏实地，杰出人才和各类各级平台能争就争。话说2024年湖北省重点实验室武大也没搞到一个。要重视大平台和优秀人才。
真的，别一天到晚躲在山里，沉浸在历史的光辉中，躺在功劳簿上睡大觉。要向前看，向未来看，向国内兄弟高校甚至全球一流大学看。就以全重为例，只和自己比，原本4个，现在7个，简直是大获全胜，赢到麻了。但是和兄弟院校一比，10个以上才是及格线，已经落到985中游甚至偏下了。说实话，真的笑不出来，大过年的。武大现在严格意义上全职院士12人，工程院只剩下3人。国家实验室0，大科学基础设施0，全重4+3。近些年武大在青年人才，论文其实表现还不错。但在最高端的数据上，基本是个佛系的状态，我认为是很糟糕的。要走出去，要人才，要争资源，要有竞争意识，要争大平台，要跟上国家重大战略需求，要卯准国际前沿。没有退路的，只能赢，不能输的战役这是。形势格局变化不断的，赢是唯一的出路。
天若有情 发表于 2025-1-18 07:26
化院庄院长水平确实不行，这几年学院没新增几个国字号人才，他都不反思一下吗？自己带队去顶级高校延揽人 ...
问题主要在庄的前面
毛哥2046 发表于 2025-1-18 11:50
真的，别一天到晚躲在山里，沉浸在历史的光辉中，躺在功劳簿上睡大觉。要向前看，向未来看，向国内兄弟高校 ...
自科数量，也可以反映一个大问题；
武大总算结束多年徘徊，从400跨到近600；
但同期，川大、中南，都到了800台阶，进步更大
数理化，计算机，电信，地理，资环，新工科至今没有国家级认证的大平台，计算机的多媒体和电信的基础科学中心算2个吧，勉强。顶尖强力的院士准院士级人才稀缺，这是事实。但看看化学物理的四青名单，是很出色的。也没必要灰心，现在还在还历史欠账，会好的。但院士，杰青长江，国家级以上大平台等最高端的数据确实要想办法拉上去。有时候是要功利一些，武大的未来取决于年轻人才，但武大的高度取决于顶尖大佬和顶尖大平台。这其实是废话，放之四海而皆准的。
毛哥2046 发表于 2025-1-18 11:34
未来10年，武大还要人才，平台倍增积累才行。老实说，武大的科研历史欠账太多了。原本理工医规模就小，2000 ...
武大的理工医规模到底有多小?
zero111111 发表于 2025-1-18 12:28
武大的理工医规模到底有多小?
这么说吧，化学的教师数量是南开的一半，和华科差不多。物理的教师数量比华科少三十几个。生物也不多。
本帖最后由 isurf 于 2025-1-18 14:34 编辑
下面这段话，反映了产业引领的重要性：
==============
中国电车产业立功，带动电子战和雷达性能飙升，，，美国屡次警告中方：不许军民融合！
五角大楼一份针对中方海军的评估报告指出，美军正在失去和中方电子对抗领域的优势。94年华南空情事件还历历在目，当时美军起飞多架EA-6B电子战飞机，对中方雷达实施电子干扰，造成雷达显示美军数百架飞机接近我方领空。结果，我方派出2架战机升空发现啥都没有。这样的耻辱发生了好几次。
现在，歼-20/35功率放大器模块，比美军F-22/18EF/F35上的APG-77/79/81雷达领先一代。GaN MMIC作为功率放大器，主要用于雷达和电子对抗。欧美一致认为，除非有足够的电力和相关的冷却和电气系统来支持，否则无法利用第四代半材料在射频中的优势。
非常值得庆幸的是，电动汽车发展的结果，让中方在电气系统效率、功率半导体、电池、高压系统和冷却方面取得了突破。这些技术反过来应用到军事领域，，，
isurf 发表于 2025-1-18 14:32
下面这段话，反映了产业引领的重要性：
==============
中国电车产业立功，带动电子战和雷达性能飙升，，， ...
是的，所以现在工科强校占据极大优势。未来都是工医应用优先，产业化优先的，这个是大趋势，不可逆的，要跟上。
以华科为例，机械，光电领域，好像参与的上市公司就有3家，武大0。华科带动了湖北的一整个产业，都是实打实的。别说华科争气，也别说省里偏心，换你你也会把资源投给华科。
所以武大要加油，测绘北斗，新工科人工智能，生物医药都是产业化的希望。武大的产业化做的很弱，不行。
只和自己比，那是强者只有NO1才有资格说的话。
武大显然还没有这个资格。人才倍增，大平台大科学装置增加，促进产教研，要见贤思齐，向强者看齐，追赶并超越才是正经。
华科带动了整个武汉的光电、机械产业，对造成、互联网也影响颇深，值得武大学习
华科带动了整个武汉的光电、机械产业，对造成、互联网也影响颇深，值得武大学习
华科带动了整个武汉的光电、机械产业，对造成、互联网也影响颇深，值得武大学习
华科带动了整个武汉的光电、机械产业，对造成、互联网也影响颇深，值得武大学习
本帖最后由 这么慢啊 于 2025-1-18 15:09 编辑
听说孙成亮把武汉敏声卖了？是要借壳上市，还是套现走人？