【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

乡下

ustcharvard 发表于 2025-4-3 08:06
9 y. Z* h3 E$ y9 B: J: [哈哈 10个？ 要是合肥量子国家实验室划给科大变成10个全国重点实验室就好了

7 ^/ Q/ v7 S1 F/ d* s  N% w$ W无论是学科评估还是软科，科 ...

8 ^' k8 t( C  A- p问题是合肥国室没有归口中科大管理或者直属中科大，中科大对合肥国室貌似没有任何人事权、财权

julong

ustcharvard 发表于 2025-4-2 19:16
/ ~. A0 k/ _9 v' _) ~# t大实话。支持科技部拿下大学排行这个责任。

排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上百，专家几乎都是一通十的超级大牛，否则怎么搞得出来。

ustcharvard

乡下 发表于 2025-4-3 08:29
问题是合肥国室没有归口中科大管理或者直属中科大，中科大对合肥国室貌似没有任何人事权、财权 ...

国家实验室要求独立法人嘛，这正是国室的软肋。大学的人脉才是吸引人才的动力。

ustcharvard

julong 发表于 2025-4-3 10:21
8 v! y5 I) J1 B排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上 ...

最主要的，科技部没有自己的下属大学，一碗水大体能端平。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:12
虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

没人会拿一块金牌去换五块铜牌

万家灯火通明

总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

jiedy

抄袭女王 发表于 2025-4-3 11:54
5 p% Y1 _1 ]& r0 }' |没人会拿一块金牌去换五块铜牌

# t& S( n$ P1 p$ b* ^* e/ G3 _3 i时移世易，含金量低了可以换。

DFL

一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

ustcharvard

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 12:06
总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。
" u& W! v$ A6 ]/ l- G- ]
而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个国重。几个牵头国家研究中心的高校都是几个国重的资源砸进去了…… lol

ustcharvard

DFL 发表于 2025-4-3 13:10
5 ^. z. M* |6 J3 J% }/ J* K一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

9 I+ D, H. D, N' F* }* T$ A" U" y在软科眼里只相当于1.6个国重。
& L5 ^; W7 p7 x- U6 F9 r# s2 A, g$ Q
& l) L5 P) N  I; h$ g) r在教育部学科评估那里估计还不如一个，因为人家是独立法人。
# m$ H6 w& E4 p4 v0 E8 m( o. P
高校砸资源进国家实验室，目前看好处不大，NI指数还可能被独立法人实验室分流。

万家灯火通明

ustcharvard 发表于 2025-4-3 13:18
- Z# f* B  E7 l/ Y- ^- {+ ?. K只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。
% `- P* B: m' `5 o. Q
5 T  k) \8 }5 G. @3 g而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个 ...

" @# K9 M2 d; @- C8 B& {* P8 L
7 `" i( o- d! h7 j- k指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简历，早期选调只有30所高校。中科院、工信部高校也有教育部重点实验室，虽然相比而言可能少些。

jiedy

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 14:38
指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简 ...

+ p2 z1 T) X% D0 Q$ F6 W; E& D. Q所以高校不愿放人进去