网大论坛

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: ustcharvard

【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

[复制链接]

高级战友

Rank: 4

705

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-3 08:29:56 来自手机 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-4-3 08:06
  D  V( F" e' t4 f: W( n哈哈 10个? 要是合肥量子国家实验室划给科大变成10个全国重点实验室就好了2 I. d, ?) C5 f* @

' G! \6 X1 r4 V8 U无论是学科评估还是软科,科 ...
; T9 P7 D8 c  ~4 R0 g% o# M
问题是合肥国室没有归口中科大管理或者直属中科大,中科大对合肥国室貌似没有任何人事权、财权

初出江湖

Rank: 2

136

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-3 10:21:38 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-4-2 19:16
( q9 J) r3 p; k, t6 Q大实话。支持科技部拿下大学排行这个责任。

8 J  `6 D; R2 H; J& e9 {4 k- J排行不敢说,但理工类科研评价至少比教育部要专业不少,传说教育部双一流遴选专家就一二十位,一级学科上百,专家几乎都是一通十的超级大牛,否则怎么搞得出来。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3800

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-4-3 10:31:37 | 显示全部楼层
乡下 发表于 2025-4-3 08:29( L( v: R7 w$ N) k. r5 }" ^2 e
问题是合肥国室没有归口中科大管理或者直属中科大,中科大对合肥国室貌似没有任何人事权、财权 ...

6 _1 v9 s$ z" m) x2 N' L  t国家实验室要求独立法人嘛,这正是国室的软肋。大学的人脉才是吸引人才的动力。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3800

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-4-3 10:32:15 | 显示全部楼层
julong 发表于 2025-4-3 10:211 K  u3 j- ^. @5 b& Z$ v$ F% J" ]8 |
排行不敢说,但理工类科研评价至少比教育部要专业不少,传说教育部双一流遴选专家就一二十位,一级学科上 ...

* Q( C2 O7 O# }最主要的,科技部没有自己的下属大学,一碗水大体能端平。

高级战友

Rank: 4

669

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-3 11:54:28 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:122 v* y) a* T5 O' V$ J: |- V
虽然钱吃亏了,但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

! u$ v' s- R. z! D3 i, }0 b没人会拿一块金牌去换五块铜牌

初出江湖

Rank: 2

129

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-3 12:06:17 | 显示全部楼层
总结就是,部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

未关注公众号会员1

571

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-3 12:42:57 来自手机 | 显示全部楼层
抄袭女王 发表于 2025-4-3 11:54+ X2 v5 ~2 u4 N/ U, M
没人会拿一块金牌去换五块铜牌
, n- A: z5 I5 v- Z
时移世易,含金量低了可以换。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

399

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-3 13:10:50 来自手机 | 显示全部楼层
一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3800

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-4-3 13:18:07 来自手机 | 显示全部楼层
万家灯火通明 发表于 2025-4-3 12:063 M! i$ \1 N* s( s2 O5 ]! N' O$ E
总结就是,部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算
1 ?$ B7 r- b' ?# p: q3 a) o
只有教育部算部,cas、工信部在软科眼里不是部。' e( s, ?! I. T2 y
. p! h6 y9 H- q) \- G# Q4 s
而且,国家研究中心没提,不知道是没给分还是等于一个国重。几个牵头国家研究中心的高校都是几个国重的资源砸进去了…… lol

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3800

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-4-3 13:24:47 来自手机 | 显示全部楼层
DFL 发表于 2025-4-3 13:10/ P# ~% c2 m1 J+ j
一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

) {+ t9 D, b. ^7 h" A) S在软科眼里只相当于1.6个国重。# j* D- L  V1 ]; L& Z
# P) g) e- _  B, p5 g2 U
在教育部学科评估那里估计还不如一个,因为人家是独立法人。
* r1 d: S2 g5 _, G
/ ]9 \: q+ j  q* F高校砸资源进国家实验室,目前看好处不大,NI指数还可能被独立法人实验室分流。

初出江湖

Rank: 2

129

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-3 14:38:49 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-4-3 13:18
7 s; x0 }/ j3 H: }只有教育部算部,cas、工信部在软科眼里不是部。- w, P/ M1 L; O# {% |
' s5 A# `9 r" N; x# O9 I& _
而且,国家研究中心没提,不知道是没给分还是等于一个 ...

' m3 A. v7 f  Z7 t; j8 E6 \+ ^
指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量,懒得统计各个部委的了,就像招聘,根据高校层次筛简历,早期选调只有30所高校。中科院、工信部高校也有教育部重点实验室,虽然相比而言可能少些。

未关注公众号会员1

571

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-4-3 16:26:49 来自手机 | 显示全部楼层
万家灯火通明 发表于 2025-4-3 14:38
" ?- h2 n' V% Q3 ^* x指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量,懒得统计各个部委的了,就像招聘,根据高校层次筛简 ...
& F2 Q( d. k" q- W8 ^, j0 G
所以高校不愿放人进去
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-7-30 02:11 , Processed in 0.058300 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.