【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

ustcharvard

julong 发表于 2025-4-3 10:21
排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上 ...

最主要的，科技部没有自己的下属大学，一碗水大体能端平。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:12
6 _  P& `8 D5 ^虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

没人会拿一块金牌去换五块铜牌

万家灯火通明

总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

jiedy

抄袭女王 发表于 2025-4-3 11:54
* Z2 b7 y& C7 U没人会拿一块金牌去换五块铜牌

时移世易，含金量低了可以换。

DFL

一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

ustcharvard

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 12:06
- W7 S3 C& j- M! a) z总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。
$ _: O5 \. C% ]# z  Y7 r$ i
. Q( a4 i1 ~6 W) Q1 ^* e% x而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个国重。几个牵头国家研究中心的高校都是几个国重的资源砸进去了…… lol

ustcharvard

DFL 发表于 2025-4-3 13:10
+ y1 P$ |3 S* V8 L# p0 p一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

0 F. O, X5 d5 I  v. i$ l在软科眼里只相当于1.6个国重。
9 i% V0 p/ B9 r: i6 n. z
在教育部学科评估那里估计还不如一个，因为人家是独立法人。
7 ]6 O5 I' K5 p
高校砸资源进国家实验室，目前看好处不大，NI指数还可能被独立法人实验室分流。

万家灯火通明

ustcharvard 发表于 2025-4-3 13:18
) W* q9 R+ [- G) B只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。

2 p; s; m) ]' N# p而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个 ...

2 B- G* m% U! w) Z' F
指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简历，早期选调只有30所高校。中科院、工信部高校也有教育部重点实验室，虽然相比而言可能少些。

jiedy

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 14:38
/ H- @1 R6 L* C! H指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简 ...

3 P' ^. e# ?3 b所以高校不愿放人进去