【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

ustcharvard

julong 发表于 2025-4-3 10:21
9 q. N1 K& I* \) ~" C- a, I& _! M排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上 ...

最主要的，科技部没有自己的下属大学，一碗水大体能端平。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:12
5 ?' v8 J1 t* c4 V虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

. r1 r2 s6 z+ y% ~没人会拿一块金牌去换五块铜牌

万家灯火通明

总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

jiedy

抄袭女王 发表于 2025-4-3 11:54
9 Y1 L" A: J& ]5 [5 L4 d% o没人会拿一块金牌去换五块铜牌

时移世易，含金量低了可以换。

DFL

一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

ustcharvard

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 12:06
0 y. b4 L6 }: F  F4 B6 W总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

7 w5 T7 a7 ]2 K5 o) M. m( ~- o只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。

( g4 d( A- z; ]! I! I  _& k而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个国重。几个牵头国家研究中心的高校都是几个国重的资源砸进去了…… lol

ustcharvard

DFL 发表于 2025-4-3 13:10
3 N: e. G% R/ ]5 g一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

9 C& ?% K" h  L: O/ u' [在软科眼里只相当于1.6个国重。

6 U& w' r+ |! s) a' c3 {( g在教育部学科评估那里估计还不如一个，因为人家是独立法人。
* M- o7 @4 ^5 J/ I; M: F
' Z; y$ |6 t0 d7 j8 F# V高校砸资源进国家实验室，目前看好处不大，NI指数还可能被独立法人实验室分流。

万家灯火通明

ustcharvard 发表于 2025-4-3 13:18
$ J6 B9 @: D9 h0 S只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。

而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个 ...

指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简历，早期选调只有30所高校。中科院、工信部高校也有教育部重点实验室，虽然相比而言可能少些。

jiedy

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 14:38
/ W6 u5 p0 w1 E9 y1 I1 v. M指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简 ...

& A# Z% G( n) V. h9 L+ m所以高校不愿放人进去