【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

ustcharvard

julong 发表于 2025-4-3 10:21
排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上 ...

# L$ i) r: [& G' h' i最主要的，科技部没有自己的下属大学，一碗水大体能端平。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:12
) D; [/ h% B4 O7 P' ^虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

没人会拿一块金牌去换五块铜牌

万家灯火通明

总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

jiedy

抄袭女王 发表于 2025-4-3 11:54
' z9 F4 t/ {% k" }没人会拿一块金牌去换五块铜牌

6 n- H3 r% B9 ]3 r$ q时移世易，含金量低了可以换。

DFL

一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

ustcharvard

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 12:06
. }3 j: d0 D3 R; S+ O" D总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

" M' Z- L9 X; ?! Y# N" [只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。

8 Q5 f0 Z9 l. T; k4 v而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个国重。几个牵头国家研究中心的高校都是几个国重的资源砸进去了…… lol

ustcharvard

DFL 发表于 2025-4-3 13:10
. p1 U/ `" C! j6 n7 r一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

在软科眼里只相当于1.6个国重。

+ v  r6 h0 U. i; W2 H( v) X8 s在教育部学科评估那里估计还不如一个，因为人家是独立法人。
$ ]  u; H8 y8 d! s% m. E
/ k& o' ~9 n# d3 r. a高校砸资源进国家实验室，目前看好处不大，NI指数还可能被独立法人实验室分流。

万家灯火通明

ustcharvard 发表于 2025-4-3 13:18
& A6 t) R( b9 s, X  @2 Z( M只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。
. Y7 H/ ^- B: i& E0 C
而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个 ...

; p. U9 W, l3 V3 G, T指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简历，早期选调只有30所高校。中科院、工信部高校也有教育部重点实验室，虽然相比而言可能少些。

jiedy

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 14:38
1 P  _3 ]7 M9 ~/ S0 y3 z指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简 ...

) u) B3 `) O6 _! k# i所以高校不愿放人进去