【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

乡下 · 发表于昨天 08:29

ustcharvard 发表于 2025-4-3 08:06
2 ?' L: H6 A, x哈哈 10个？要是合肥量子国家实验室划给科大变成10个全国重点实验室就好了
5 F$ C4 `. p# j. v1 C- E* k( c
无论是学科评估还是软科，科 ...

问题是合肥国室没有归口中科大管理或者直属中科大，中科大对合肥国室貌似没有任何人事权、财权

julong · 发表于昨天 10:21

ustcharvard 发表于 2025-4-2 19:16
" U3 s% F- n: Z9 a大实话。支持科技部拿下大学排行这个责任。

排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上百，专家几乎都是一通十的超级大牛，否则怎么搞得出来。

ustcharvard · 发表于昨天 10:31

乡下发表于 2025-4-3 08:29/ n7 j9 P+ v) K4 j
问题是合肥国室没有归口中科大管理或者直属中科大，中科大对合肥国室貌似没有任何人事权、财权 ...

国家实验室要求独立法人嘛，这正是国室的软肋。大学的人脉才是吸引人才的动力。

ustcharvard · 发表于昨天 10:32

julong 发表于 2025-4-3 10:21. q0 V' q6 i0 ~8 M3 x j* n$ c
排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上 ...

最主要的，科技部没有自己的下属大学，一碗水大体能端平。

抄袭女王 · 发表于昨天 11:54

ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:125 h/ [( {2 ^: s% Q( n
虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

没人会拿一块金牌去换五块铜牌

万家灯火通明 · 发表于昨天 12:06

总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

jiedy · 发表于昨天 12:42

抄袭女王发表于 2025-4-3 11:54
5 L; ~7 |2 s& Q; r/ M没人会拿一块金牌去换五块铜牌

时移世易，含金量低了可以换。

DFL · 发表于昨天 13:10

一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

ustcharvard · 发表于昨天 13:18

万家灯火通明发表于 2025-4-3 12:06
" ]: V+ Z/ A0 l( d- P总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。

而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个国重。几个牵头国家研究中心的高校都是几个国重的资源砸进去了…… lol

ustcharvard · 发表于昨天 13:24

DFL 发表于 2025-4-3 13:10: C6 W% e5 N1 X9 u4 G3 S f5 k
一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

在软科眼里只相当于1.6个国重。

在教育部学科评估那里估计还不如一个，因为人家是独立法人。

高校砸资源进国家实验室，目前看好处不大，NI指数还可能被独立法人实验室分流。

万家灯火通明 · 发表于昨天 14:38

ustcharvard 发表于 2025-4-3 13:18
! a7 j' [! a: N2 S+ v只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。, X! q9 W6 z0 ]7 B N
9 a% ^: y q3 |- k
而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个 ...

指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简历，早期选调只有30所高校。中科院、工信部高校也有教育部重点实验室，虽然相比而言可能少些。

jiedy · 发表于昨天 16:26

万家灯火通明发表于 2025-4-3 14:38: U: w$ ], k' s4 H& i- F" ^. d$ p
指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简 ...

所以高校不愿放人进去

		自动登录	找回密码
密码			立即注册