【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

乡下

ustcharvard 发表于 2025-4-3 08:06
% q% z  |. J! `4 B哈哈 10个？ 要是合肥量子国家实验室划给科大变成10个全国重点实验室就好了
  T. \, h8 ]3 M, }( E
无论是学科评估还是软科，科 ...

问题是合肥国室没有归口中科大管理或者直属中科大，中科大对合肥国室貌似没有任何人事权、财权

julong

ustcharvard 发表于 2025-4-2 19:16
2 h% ]1 H# Q0 z大实话。支持科技部拿下大学排行这个责任。

% ]' q2 X' D% A排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上百，专家几乎都是一通十的超级大牛，否则怎么搞得出来。

ustcharvard

乡下 发表于 2025-4-3 08:29
问题是合肥国室没有归口中科大管理或者直属中科大，中科大对合肥国室貌似没有任何人事权、财权 ...

) M  T: }( p! ~4 `7 Y" v国家实验室要求独立法人嘛，这正是国室的软肋。大学的人脉才是吸引人才的动力。

ustcharvard

julong 发表于 2025-4-3 10:21
排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上 ...

最主要的，科技部没有自己的下属大学，一碗水大体能端平。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:12
虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

4 Y; Q' n2 `7 l% R: _, q没人会拿一块金牌去换五块铜牌

万家灯火通明

总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

jiedy

抄袭女王 发表于 2025-4-3 11:54
没人会拿一块金牌去换五块铜牌

" ?+ w. v9 x2 h; D时移世易，含金量低了可以换。

DFL

一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

ustcharvard

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 12:06
总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

' i$ L3 K* S; c% h% W只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。
/ Z$ W2 B5 \  B
而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个国重。几个牵头国家研究中心的高校都是几个国重的资源砸进去了…… lol

ustcharvard

DFL 发表于 2025-4-3 13:10
+ J5 T/ e# u: }  _一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

9 A9 F+ y0 u8 D" t1 K. |: w在软科眼里只相当于1.6个国重。
  s) P0 F: Q! S( x
3 W5 `: \3 W9 H4 g- ^4 D8 ~在教育部学科评估那里估计还不如一个，因为人家是独立法人。
/ s. C% F5 D6 F. D* c
1 `, m9 {9 W2 v9 c1 }8 z, [高校砸资源进国家实验室，目前看好处不大，NI指数还可能被独立法人实验室分流。

万家灯火通明

ustcharvard 发表于 2025-4-3 13:18
只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。
( L5 k# {- P1 W
而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个 ...

6 U6 [: H) I* h! A2 Q
指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简历，早期选调只有30所高校。中科院、工信部高校也有教育部重点实验室，虽然相比而言可能少些。

jiedy

万家灯火通明 发表于 2025-4-3 14:38
# S- H& y0 n7 o指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简 ...

& e3 t: Y9 [3 h/ A& g% h所以高校不愿放人进去