【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

乡下 · 发表于 2025-4-3 08:29:56

ustcharvard 发表于 2025-4-3 08:06
: _3 A0 d( ?6 Z, w0 A哈哈 10个？要是合肥量子国家实验室划给科大变成10个全国重点实验室就好了# c9 T- g( W% J$ @
M( u$ C% U6 X( G6 Q
无论是学科评估还是软科，科 ...

问题是合肥国室没有归口中科大管理或者直属中科大，中科大对合肥国室貌似没有任何人事权、财权

julong · 发表于 2025-4-3 10:21:38

ustcharvard 发表于 2025-4-2 19:16, T, |9 _' g5 }6 ^- ~
大实话。支持科技部拿下大学排行这个责任。

排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上百，专家几乎都是一通十的超级大牛，否则怎么搞得出来。

ustcharvard · 发表于 2025-4-3 10:31:37

乡下发表于 2025-4-3 08:29, |3 }, {' t, y! G) ?/ H) a
问题是合肥国室没有归口中科大管理或者直属中科大，中科大对合肥国室貌似没有任何人事权、财权 ...

国家实验室要求独立法人嘛，这正是国室的软肋。大学的人脉才是吸引人才的动力。

ustcharvard · 发表于 2025-4-3 10:32:15

julong 发表于 2025-4-3 10:219 i0 i! }! u( K$ v# k* ~. P j
排行不敢说，但理工类科研评价至少比教育部要专业不少，传说教育部双一流遴选专家就一二十位，一级学科上 ...

最主要的，科技部没有自己的下属大学，一碗水大体能端平。

抄袭女王 · 发表于 2025-4-3 11:54:28

ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:121 N; J q5 P6 i/ Y! v
虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

没人会拿一块金牌去换五块铜牌

万家灯火通明 · 发表于 2025-4-3 12:06:17

总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

jiedy · 发表于 2025-4-3 12:42:57

抄袭女王发表于 2025-4-3 11:54
- R0 t. f) N3 a* z% ~, Q+ _没人会拿一块金牌去换五块铜牌

时移世易，含金量低了可以换。

DFL · 发表于 2025-4-3 13:10:50

一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

ustcharvard · 发表于 2025-4-3 13:18:07

万家灯火通明发表于 2025-4-3 12:06! [' t! f( a7 L1 J: n. D
总结就是，部级平台只搭理教育部的。中科院、工信部等部委的都没算

只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。

而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个国重。几个牵头国家研究中心的高校都是几个国重的资源砸进去了…… lol

ustcharvard · 发表于 2025-4-3 13:24:47

DFL 发表于 2025-4-3 13:109 ~$ U. z' P) h8 N
一个国家实验室的投资至少等于50个国家重点实验室

在软科眼里只相当于1.6个国重。

在教育部学科评估那里估计还不如一个，因为人家是独立法人。

高校砸资源进国家实验室，目前看好处不大，NI指数还可能被独立法人实验室分流。

万家灯火通明 · 发表于 2025-4-3 14:38:49

ustcharvard 发表于 2025-4-3 13:18 g( K- u% `3 p4 Q6 r' g. z
只有教育部算部，cas、工信部在软科眼里不是部。! y0 e' p) d* e% s
- p3 x, ^" A% }( y
而且，国家研究中心没提，不知道是没给分还是等于一个 ...

指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简历，早期选调只有30所高校。中科院、工信部高校也有教育部重点实验室，虽然相比而言可能少些。

jiedy · 发表于 2025-4-3 16:26:49

万家灯火通明发表于 2025-4-3 14:38
5 A; N( H4 I6 S指标体系与权重确实不太合理。可能是为了缩减工作量，懒得统计各个部委的了，就像招聘，根据高校层次筛简 ...

所以高校不愿放人进去

		自动登录	找回密码
密码			立即注册