2000年至2023年主要高校获得国家科技奖数量

茫茫雪花飘

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:01
成电校史馆之国家科技奖励项目，你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。 ...

: g5 @% F" D7 {! B: G感谢理解和支持！

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:38
; R8 V, o# l: {: X  j! G( c9 ?这明显是夹带私货的数据！
不含专用项目也没关系，起码标注说明一下吧！
1 s& \% |9 O, z" d' d2 `简直没有一点职业操守！！！ ...

这是校友会的统计数据，人家都只统计通用奖数据进行比较，原因我在上面帖子已经说明了。你自己动机不纯，试图通过不透明的专用奖数据，借用不明背景的非权威第三方数据，妄想夹带私货、浑水摸鱼来宣传己校而已。

Andy8888

haiwangxing 发表于 2025-7-29 18:54
每年国家奖公布以后，绝大部分学校/单位都会发喜报，*项目就是专用。
, `, |7 T3 y7 x6 P' g2 P+ u  T学科评估、学位评审材料填报的国家 ...

2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
7 F$ [  I# u  h( i0 ~4 I、权威吗？数据来源都没核实，统计结果会准确吗？

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:01
0 X/ Q+ b$ C2 P% c0 ?$ a华科拿过专用奖，而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我认为专用奖竞争不公平（特别是早期）、统计不透 ...

- c6 W# o+ f, y2 k3 q; y5 x“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
% y3 X3 d: z" W9 e4 _, z' O( M0 Y华科的人就这么弱智吗？这是把软科校友会青塔当爹了吗？校友会明明夹带私货直接把专用项目给剔除了还当权威吗？
1 q3 E( p  |2 O' S4 S' f1 ^' T$ k! O各校官网新闻稿都有，只是来源不一，汇总费时费力，而软科青塔校友会不愿意做而已，不是不可行！青塔软科至少还有一点点操守，印象中还标注了通用字样，而校友会真是没有一点职业道德！
“费时费力”不能于“不可行”！！懂吗？真是个弱智！

Andy8888

' @# r5 x# O- K6 N! F

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:15
“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
' W# Y9 o3 _0 N2 p$ U  V华科的人就这么弱智吗？这是把 ...

) ~1 W3 Y: ?6 z  D' o/ e( c, j你才是真正的弱智！你自己都说了无法核实你引用的2000年~2020年的数据，那你还统计个屁啊？你引用的那两表格的作者是你爹、是你亲爷老子啊？你就坚信不疑那数据公正、准确无误啊？这得有多脑残！数据来源是否可靠、准确都没法核实，你统计个球！

haiwangxing

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:13
7 d# [$ W$ y6 M1 y0 T6 d2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
/ p5 b" |5 }& [# g1 X( Q、 ...

大家接力补充准确数据。
8 s, f, Y$ O8 X4 Y
3 |3 B9 m" ~2 b. ^' k4 H华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。

Andy8888

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
. M" `/ C/ t' M7 G4 Q9 u( T大家接力补充准确数据。

华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

又不是只这几年的。我是说20多年的专用奖数据不公开透明，且是在不公平条件下取得的，不具有可统计、可比较性。

茫茫雪花飘

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
大家接力补充准确数据。
1 L( a4 u' v+ y% s6 N
  l' `6 f$ X" k2 R) n0 {华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:29
3 R7 z0 P% T  f; E; n' x$ ?那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

$ s5 b! Q' }0 R8 r0 z' W0 M你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引用非权威野鸡数据，胡乱统计非公开透明的专用奖数据。无非就是千方百计想换个角度为你母校拉跨的通用奖表现找补而已，你哈文工团的伎俩有如司马昭之心，路人皆知。。。
2 R, L  K/ n+ G: r; g3 c8 z正如大家所熟知的某校马甲总喜欢拿来做遮羞布的：“我校通用奖数量虽然少点，但我们有很多专用奖啊，只是出于保密原因不公开而已。你懂的。。。”
: W+ B! {1 m+ m9 f" j; T6 {这场景似曾相识吧？
: o3 I( b+ {: X( V

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
# O+ z! ^, `1 T8 v: o你这华科的弱智心理扭曲到这种程度了吗？

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
- Y- @! O" ~) k. A你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

8 L3 U' [& P( o! y2 U. f/ }' z中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出贡献还诋毁别人，不但脑残还毫无教养！

Andy8888

; Q: F) T9 b. L$ ~  h; l5 ~

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

讲理讲不过就剩下无能狂怒，恼羞成怒扣帽子了。。。 我哪里有诋毁JG了？说专项奖数据不公开透明，你统计数据来源不一定准确可靠、无法核实，得不到准确统计数据，就成了诋毁JG了？

Andy8888

2 G& ^. `/ R- ^' N& R

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:16
6 Q4 w3 z8 H1 d4 i" U哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
你这华科的弱智心理扭曲到这种程 ...

# S' _7 v- f3 C老子是才过来看到这个帖子。要是早看到了还有机会给你在这里招摇撞骗啊？早就给你釜底抽薪，揭穿你的画皮了。。。

共田文昭

这帖子还好吧！主要的信息放在前面了。武大的流量就是大。不过建议汉大不要天天长篇大论，更不要与校友吵架。讨论问题简洁明了点。

共田文昭

发错地方了！

congyun

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

7 s# e( h) w$ L* {% q. S6 n, C& D远离这位大殖子，吉林敖东 社死后换了个马甲

Andy8888

楼上这个五毛弱智又乱认爹了…^_^ 真是白活了几十岁啊，不如找块豆腐撞死得了…

wsdcxnh

我觉得专用通用都应该计入统计

茫茫雪花飘

已更新。。。

cryogenics

2025年国家三大奖終评结束，已颁奖，楼主可以更新了。

haiwangxing

同济排名要大踏步前进了

闲来扯淡

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:15
' l' t8 U0 |7 [$ `: S4 Y& M, e“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
. j1 Z- K* r' O( T" q- W  g4 {华科的人就这么弱智吗？这是把 ...

专用奖先不讨论质量和评选程序，就是数量也不透明，既不能证真，也不能证伪。