说说你第五轮学科评估的关注要点(2页+4轮等级算法)(3页+3轮等级算法)(4页+加权优秀率算法)

中华

泛舟散人 发表于 2022-12-9 20:37
哇咔咔，小而精，某宣传大师除了偷来的同济医的A，只有4个A类

5 N4 H+ E1 Z% R- ]2 C/ }0 E哇哦，小而精，好厉害
2 F; t6 w# E( `- ~8 w( _3 U' z

华科≠华工，华科这个名词本身就包括同济医

定林

最关注能不能公布。。。

原始人

laozhusun 发表于 2022-12-10 02:27
: W0 a1 S  D/ j2 d" i西工大这A类数量只能排985倒数，但是A+数（3个）可以排985前一半守门员。

# Q0 c5 N( [2 ^8 O; x0 [3 t4 W飞叔八月份之后还有什么新消息吗?好像都是旧料

原始人

之所以数个数,是因为数个数最直观,符合传播学规律,最易被人记忆传播比较并口水

虽然各学科千差万别,同一等级内部也是差异巨大,也许数出来的与具体实力大相径庭

如果综合考虑各等级的话,分值计量争议就很大,而且受学校规模影响过大
& P9 B* w, s, g! o5 b3 t) w- H

原始人

综合各等级的实力得分,以前也发过相关帖子

: f9 Y) E# P6 I0 L$ ]$ w6 o
6 A: r' x7 g5 J; k3 y% j


- R" n: z; X& b

原始人

各等级分差分别为3,2,1
上轮的A+学科占比在3%左右,得分为A- 3.5倍是比例合理的

清北二圣最后得分完全相同,也很好的摆平了

亦可归去来

清北华五人华武？

原始人

十名左右到二十多名实际得分差距不大,第五轮按同样规则计算也许位次会发生很大变化

原始人

亦可归去来 发表于 2022-12-10 15:17
" _! D! }. R" _. |" ?清北华五人华武？

# |+ `1 [2 S, L+ e华武的总体规模优势还是很明显的

上次师范高校普遍也比较好,和学科点设置有关

NatureBoy

比较关心川大医学这次几个A类，会不会被踢出八大哈哈。

原始人

学科优秀率以前也算过

2 a0 i& I  p; m. `# B% d
8 W0 b1 M; P5 M0 h1 M! w4 s
4 l: o+ J8 o" K) t, G4 i3 u9 `' E$ s

原始人

原始人 发表于 2022-12-10 15:21
. k; Y6 k3 N3 z6 _. h5 W4 e: u学科优秀率以前也算过

7 Q% S( q, s& C$ W, J学位点基数采用的实际拥有的学科点,参不参评都算

原始人

$ L# s5 h: A- C8 F
第五轮学科评估优秀率北理、北航有可能进全国前十(北理撤销了不少学科)

1 \  M. p* C( N4 F( m& J天大上次评估优秀率全国前十,和人大并列,主要是当时学科规模较小整体水平不错,第五轮优秀率的相对位次可能会下降

原始人

学科总规模实力和优秀率,北清都是全国前二,华五人都是全国前十,优势没什么太大争议

原始人

NatureBoy 发表于 2022-12-10 15:21
比较关心川大医学这次几个A类，会不会被踢出八大哈哈。

/ N9 A2 j  J- W. N9 z看来胸有成竹了

原始人

nideduoqing 发表于 2022-12-10 15:37
相比于学科评估，我更关注国家重点实验室重组结果和国家医学中心下一批谁能入选。要是能少一两个A+，多一两 ...

* Z" A1 l0 Q. k0 N7 Z国家重点实验室重组不是已经大获全胜了吗

北美王各加

看看武大的生物和法学会不会进A+。
最好是没扩容的A+，更有含金量。
两大本世纪的文理显学。

zwkx

原始人 发表于 2022-12-10 15:31
第五轮学科评估优秀率北理、北航有可能进全国前十(北理撤销了不少学科)
5 S$ U/ V, Q' H9 \
7 _* S$ B  g8 X) U) X天大上次评估优秀率全国前十,和人 ...

) ?- R2 O8 ^3 P5 T) u9 {这个没任何意思。中大曾经被动拿到草学的一硕点，但从未有布局和招生，前几年趁着学位点“大跃进”的时候把它撤了。这就算一个十分不合理。

原始人

zwkx 发表于 2022-12-10 16:21
% B7 B6 ^; ~2 {/ C这个没任何意思。中大曾经被动拿到草学的一硕点，但从未有布局和招生，前几年趁着学位点“大跃进”的时候 ...

清北华五在前面,没意义也不会有很多高校赶在2016年集中撤销大批学科了
9 m. E- Z, R/ r' A7 d
这次评估会还中大一个公道吧

energy

天乙贵人 发表于 2022-12-9 19:48
我最关心原始分

赞同

原始人

energy 发表于 2022-12-10 16:42
) L5 ^7 \3 |3 ]* s0 h1 a7 I) x赞同

$ S: H- a! q" @% L2 m- y这个无论如何都不会面世的

energy

原始人 发表于 2022-12-10 16:43
4 j; g: F2 B/ Y1 [* b5 E这个无论如何都不会面世的

可是第三轮就是直接公布的分数

原始人

energy 发表于 2022-12-10 16:45
可是第三轮就是直接公布的分数

$ L( v7 ^1 Z. W: Q说第三轮有什么用，第一轮还精确到小数点后三位呢
$ r, [" q; N0 L) G2 R
第三轮取整数，很多并列也有高低位次，只是不公开
7 \+ _" v% N5 i& U
7 G+ v) `) g0 A$ i, S1 v/ f. O. M* h5 Y以后更不可能细分了，就分等级这个都吵翻天，别说小分的那点差距了，有时就是随机波动

muboy1999

laozhusun 发表于 2022-12-10 02:27
西工大这A类数量只能排985倒数，但是A+数（3个）可以排985前一半守门员。

真是这样也可以了，毕竟一白遮百丑。而且航宇材料计算机都是扛把子学科。

蜗牛爱吹牛

godlike120 发表于 2022-12-9 17:58
$ c( i4 D. C3 x  d  B" Q赞同楼主观点。尤其在第五轮大概率分档比例扩容的情况下，A+有偶然性，A-不足以体现质量。 ...

航空宇航还是足以体现的。

好支威有希

原始人 发表于 2022-12-10 15:14
% j3 f. x9 J3 I6 u( b, j- G综合各等级的实力得分,以前也发过相关帖子

A+到未参评应该7:4:2:1:0:-1:-2:-3:-4:-5。
+ J$ W$ L% G% T9 g假设同样的高校，b+以上相同，以下一个全是C-，另一个全是B。后者应该比前者更强一些。
( v1 n2 ^+ o" V; g/ B如果后者放弃培养弱势学科，将资源给强势学科，那按照你的算法肯定比原来强，但整体实力和掌控的资源其实没变

定林

原始人 发表于 2022-12-10 16:49
说第三轮有什么用，第一轮还精确到小数点后三位呢

4 g" G8 d6 m; Z* l7 g; _第三轮取整数，很多并列也有高低位次，只是不公开

+ E9 |3 q* Q' D6 H8 n其实按得分搞分级更合理，一方面避免得分统计误差的波动，另一方面也避免按比例分级导致同一级别分差可能很大的bug。ABCD一个12个级别，如果5分一级有60分的动态范围足够了。

原始人

私人野榜,争位次没什么意义,主要是某种维度上监察一下实际发展情况
愚见不参评的学科主要目的是遮丑,校内地位一般也弱势,即使打包见奇效的话第五轮也会还账
; a1 {+ e+ }) I4 G0 M4 u# Y& j+ u你说他不参评打包,他说你撤销学科打包,都是打嘴炮用的,对实际结果影响不太大
- j- c4 ^( E, w/ l
实力相近的学科之间互相转移成果才会立杆见影(例如两个A学科一个摆烂,另一个冲A+,或两个B+合起来冲A或撤销一个冲A)
' E% K( x, l  D# p考虑到发展情况,这次理科增加参评的几所说不定还会出几个A类

原始人

按相同规则,第三轮的总体规模实力得分:

2 x( ?$ u$ u  f9 b( x' w) h

原始人

第四轮和第三轮的设评学科数完全相同
1 u9 m8 V  H4 v* H3 s7 `7 J2 u第四轮相对于第三轮
- J. l8 P7 T% H2 k1 ~* r按相同规则,清华从落后北大到得分平齐
浙大增量最多,但位次不变
$ E+ }5 s# m  o. t, P2 l前30名高校中,北理增幅最大,分值增长135.7,排名上升17位
山大、华师、中南增长超过超过70%,位次上升3-5位
上交、华科、北航、同济、天大增幅差不多
5 H- P& V# T% M6 P4 N7 ?- y' B北师、人大、中农、西交、南开位次略降