网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 原始人

说说你第五轮学科评估的关注要点(2页+4轮等级算法)(3页+3轮等级算法)(4页+加权优秀率算法)

[复制链接]

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6984

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-11 15:44:34 | 显示全部楼层
华科强大 发表于 2022-12-11 15:419 `/ H2 W" T( J7 c
华科6A+:机械 预医 生医 光学 电气 新传

, {  e+ v( b! t( L; y请勿插播无关新闻

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6984

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-11 16:10:34 | 显示全部楼层
原始人 发表于 2022-12-11 15:433 z+ P* i4 C2 t6 r) ]1 u. ~
按12-15年趋势看,清北之外的人师农实际地位在下降,华五在上升,南大被复旦超过,科大超过了北师,综合性高校后 ...

+ }# y1 z' z5 ^: j. Z985高校整体位次也更加稳固  b# e4 B. s7 @9 x  X" {
第五轮学科评估或许前30位高校都将是985高校. c  x( j& H+ Y2 ^% }1 s
前三的三所非985南农、华农、东师位次下降机会很大

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6984

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-11 16:16:06 | 显示全部楼层
第五轮学科评估主要影响变化+ T3 ?" ~+ Z6 v( M  V: d
1.新设评4个学科
) k8 g5 a& g7 G1 d2 t. o2.部分理科基数增加较大,新参评高校不少,马克思等学科估计增加参评也多
9 ]2 f0 {+ ~4 c; a3.工信部高校最近五年获奖数目集中井喷,或许改变一些学科位次4 Z2 b8 e) O7 `3 P6 a, N
4.上次没有A+学科的985高校,特别是B类三所,受到强大压力,最近五年获奖也都不错,成绩也会提升

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6984

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-11 16:22:27 | 显示全部楼层
如果按飞叔这几个月反复宣传已确定的3:7:12比例
# k5 r5 z" n( D第四轮A+实际占比也不止3%,估计在3.5%左右9 p: ?& @( S5 G$ C% r" a3 z3 z
前四级学科7:4:2:1的分值关系仍然可以适用

新手上路

Rank: 1

33

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-11 22:29:30 | 显示全部楼层
定林 发表于 2022-12-11 01:09
3 @) j9 F9 t* _  q9 t7 F% {: ~; [其实按得分搞分级更合理,一方面避免得分统计误差的波动,另一方面也避免按比例分级导致同一级别分差可能 ...
9 Y: n# U; j9 R
按比例分级真的很离谱,有些参数数量少的学科,强行按比例分档,可能A+后面没有A没有A-直接B了。直接断档了,但是人家的真实分数可能未必比A+那位低很多。所以这种情况是吃亏太多了

老战友

Rank: 5Rank: 5

946

积分

0

贡献

200

奖励
发表于 2022-12-12 07:30:47 来自手机 | 显示全部楼层
除主贴外,加上A+数,A-以上数,B+以上数,四张表一看,实力基本就清楚了。权重,要统一认识很困难。

老战友

Rank: 5Rank: 5

946

积分

0

贡献

200

奖励
发表于 2022-12-12 07:30:47 来自手机 | 显示全部楼层
除主贴外,加上A+数,A-以上数,B+以上数,四张表一看,实力基本就清楚了。权重,要统一认识很困难。

初出江湖

Rank: 2

64

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-12 21:03:52 | 显示全部楼层
我还是倾向于看第三轮的分数,更能直观学科的大体水平,划分等级实际上是模糊了真实学科实力。以吉大的农业工程为例,她在第四轮中按比例是B+,但她实际上是吉大工学的王牌学科,历次学科评估均在前三,科研成果,人才培养,学科延升发展都做的非常好。

新手上路

Rank: 1

41

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-12 21:27:52 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 寒江雪 于 2022-12-12 21:30 编辑 ! ?; K( K/ h; Q

, c& ]1 L/ K' e" e北理工之前那一批撤销的学科大多数都只是二级学科,比如环境下的二级学科等等。这些二级学科就算不撤销也不用参评。
) o% L$ r2 k1 U撤销的一级学科只有交通(第四轮未参评,之前就已经撤销)、软件(第四轮参评)、公共管理(第四轮参评)。所以对第五轮来说,北理工只撤销了软件和公共管理。
7 z' ?" y0 n1 I9 y" p3 c
' c. {0 k8 q8 s& X4 C4 @1 ?. K6 v( u0 G; `' J- q9 N/ s! L0 o: G6 }; D
总数来看,第四轮北理工参评了除理科外所有的26个学科,第五轮北理工需要参评30个学科,增加了网安(新增学科)、数学、物理、化学、生物、统计,减少了软件、公共管理。所以第五轮压力不小。# [% f/ C- v4 y3 x, {

. N, t- |% ~0 M$ ]+ c2 H

中级站友

Rank: 3Rank: 3

277

积分

0

贡献

100

奖励
发表于 2022-12-13 18:48:45 来自手机 | 显示全部楼层
这么多年,除北清外,就浙大医学和上交理学有跨越式发展,其他都是合理范围内振荡,意义不大

高级战友

Rank: 4

607

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-13 21:59:46 来自手机 | 显示全部楼层
学科评估只是对同行业有用。如草学,有几所学校开设?

高级战友

Rank: 4

607

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-13 21:59:46 来自手机 | 显示全部楼层
学科评估只是对同行业有用。如草学,有几所学校开设?

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4285

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 09:35:44 来自手机 | 显示全部楼层
原始人,最重要的学科权重你没考虑。数理化生计这种核心学科的A+、A比两三个小学科的A+更重要。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4285

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 09:40:19 来自手机 | 显示全部楼层
一个学校,在大家投巨资的主干学科上发展不起来,靠边缘学科拿A+,只不过是符合中国喜欢算加法的政绩。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

202

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 10:38:24 | 显示全部楼层
laozhusun 发表于 2022-12-10 02:279 O. l! m# w( k: z
西工大这A类数量只能排985倒数,但是A+数(3个)可以排985前一半守门员。
( m$ H2 N* ^/ T0 ]2 C
3A中九大学谦虚了,3A大学保守点也是中九前三,三哈大学和3A大学是中九灯塔) n2 i/ ^& n% {& p

中级站友

Rank: 3Rank: 3

202

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 10:51:50 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

中级站友

Rank: 3Rank: 3

202

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 10:53:10 | 显示全部楼层
工信部yyds,吊车尾的3A大学都是中九灯塔,niubility

老战友

Rank: 5Rank: 5

1270

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 11:25:42 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2022-12-14 09:35
* O( H3 ?; s. [: @# d- Z' w/ q原始人,最重要的学科权重你没考虑。数理化生计这种核心学科的A+、A比两三个小学科的A+更重要。 ...
; Y+ i6 R( l. G+ F4 j& N! v! m0 ?
同意,光比总数没意义。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4285

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 15:35:50 来自手机 | 显示全部楼层
求实园 发表于 2022-12-14 09:53& n3 H7 o: r) }1 j& C
与国家对大学建设的初衷定位有关,比如贵校建校开始就主打理科又与中科院关系密切...而有些学校原本很强 ...
, F/ Y& m- L- l% f- g
历史上:有的学校被肢解、有的学校也兼并了优质资源,这些我们也控制不了。
" c% p7 w/ C/ V, g7 k' {5 k6 O, i/ q
无论中国还是国际上,现阶段没有那个名校放弃“数理化生计”的,靠小学科堆出来的数据难以服众。/ o4 T2 g5 F- _) Z) ?+ D. E

5 Z' s7 d/ m0 r9 H# F中国的头部高校早就没有纯工科学校了,都在集中力量发展主干理科。- q# u# c# s5 Z/ ~

4 m5 I) d; X1 Q- P; k& v, ]/ n& k. Z1 F, J7 T4 y( _

" i* `, D5 M4 l, Z& S
  H. s7 \% T/ q+ p7 x

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4285

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 15:36:29 来自手机 | 显示全部楼层
shanhaisanren 发表于 2022-12-14 11:25, y  u5 P3 V1 L! b7 o, Y
同意,光比总数没意义。

! n, Q- {. d& i( I0 f# t. Q& S谢谢支持 :)

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6984

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-14 17:03:18 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2022-12-14 09:35
$ s2 }: y& v4 [. v1 [* q" f原始人,最重要的学科权重你没考虑。数理化生计这种核心学科的A+、A比两三个小学科的A+更重要。 ...

- u" s; r% r4 ?" {* H三页四页只是按同原则计算的总规模实力,也不算排名3 _$ o3 b2 I% q0 `4 N" d
学科之间无疑有冷热难易,但具体如何切分不可能有统一观点, d; Q4 L7 S. i; q* `
唯一没有争议的是各学科的参评数(和一级硕士点多寡正相关,有相应点才符合参评条件)

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6984

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-14 17:03:35 | 显示全部楼层
但参评数多少也不能完全说明学科高下2 \' ?+ i: U+ V' B1 S& O
即使学科高下与参评数正相关,同样的学科比例下,
) W: Q4 O3 V4 x+ |你说参评200所高校学科的A-就比参评50所高校的A-水平更高也基本不靠谱
5 u+ l1 s0 p8 D) G4 l, Y$ y4 |; n一个是前20名,一个是前5名,位次完全不同,也许大学科的更水一点
5 j% F# {) k" d一些小学科的前3名水平很高,但都到B+或B级了
0 z1 T* x  h8 m* x: a& _要区分高校总体水平,从优秀比例着手相对合理一点

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6984

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-14 17:05:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 原始人 于 2022-12-14 18:35 编辑
# g& W( x' m5 m6 I
7 m1 ^8 A( W4 R3 {: N/ U在此可以引入学科加权优秀率概念1 g( q; W- l/ w) {
即A+学科/可参评学科,A以上学科/可参评学科,A类学科/可参评学科,这三者取平均值3 U+ E+ y0 j1 @- r
体现A+学科,A学科的相对稀缺性
5 _' `' ?6 z: T9 ^+ K实际计算公式=(A+学科*1.000+A学科*0.666+A-学科*0.333)/可参评学科(即实际设评的一级硕士点学科数量)

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6984

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-14 17:09:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 原始人 于 2022-12-14 17:52 编辑 ) A/ z1 `3 {+ d: J4 E8 @1 n! ?
. C' p( q; j- x
第四轮各校的加权A类学科数量如下:! {- I0 r+ D+ ]1 _
A+*1.000 + A*0.666+ A-*0.333
  q2 H' C3 J/ [/ Z* [: X
. @2 w5 h; K' h( Q
# g) O. T, T; s8 I0 c
6 m- Z. b1 u5 @# u/ u0 A

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6984

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-14 17:14:12 | 显示全部楼层
按规模分(B+以上学科加权)和精度分(优秀学科加权)合并计算的话,试排一下985高校的相应位次7 ]1 X* ]0 `! i; n6 L. c+ X  {* D" u

, v% Q( J8 ^: y3 G前十应该是京二+华五+人师农
; J8 j5 D0 U. z6 t+ Q
. q/ {! T& n5 `% S; L' }- n) P

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6984

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-14 17:18:03 | 显示全部楼层
按规模分(B+以上学科加权)和精度分(优秀学科加权)合并计算的话,试排一下985高校的相应位次
6 T" F* Y4 g9 L
- k" j% D( ~# C7 V% r前十应该是京二+华五+人师农8 X) a9 C$ ~. b" L; p* |7 W

. p$ n; K$ w9 U/ [) |) B: M, J% G" E2 |6 K- o1 t
  G0 U3 |5 W; G1 z( d1 Q

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6984

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-14 17:20:08 | 显示全部楼层
两师排名较高和学科关联性比较大,中农长期被忽视主要也是学科的原因/ g4 t; C  O( S9 g% y9 s
8 ^: Y# E# {, e9 o6 Z8 r% j7 K! b
但随着参评规模不断增大,人师农学科拓展难度大,优势在不断弱化
- K7 m) _) R; O: E6 G# \+ t* w& u9 Z
其他都是大家耳熟能详的中九大学了
4 ?7 {& Q# w8 e" ?& @2 ^& R# D. [$ Z( H% g8 e; A4 E" w' E
中南和川大得分超过20,是有希望上升的高校

老战友

Rank: 5Rank: 5

1164

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 18:10:15 | 显示全部楼层
叮咚叮咚 发表于 2022-12-9 16:18
# p, r) j9 j! ^- |7 B1 K# ^学科数量和学科规模没有必然关系。但总体来说是: 学科数量多的,单个学科规模普遍较小;学科数量少的,单个 ...

' e9 e+ S& y, u" v1 R$ j确实如此,南大的编制数量和经费投入比复旦差远了,居然还要给复旦加分,真是呵呵了,给南大加分才公平,同样的A+,南大的学科规模普遍较小。
: D- Y$ [, Y  }2 _

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6984

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-14 18:17:24 | 显示全部楼层
南高师 发表于 2022-12-14 18:10
# s$ L8 E1 t  j  Z确实如此,南大的编制数量和经费投入比复旦差远了,居然还要给复旦加分,真是呵呵了,给南大加分才公平, ...

  X& |4 B' G0 h. x% Z  X  B) @( y( {前面一直指的学科点规模,南大的确比复旦要多3 A2 t9 u! ~$ z! K! z+ V) \
" |$ n- ]7 V6 ^3 s! J
每个学科的编制数量是另外一个话题了

高级战友

Rank: 4

681

积分

0

贡献

300

奖励
发表于 2022-12-14 18:23:35 | 显示全部楼层
A+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例
' l6 V$ |  h- g1 m$ u3 s" i# ]" L按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-2-28 12:49 , Processed in 0.085417 second(s), 19 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.