【和光同尘】武汉大学2024发展纪实（武汉大学先进载荷与卫星研发基地揭牌12.25）

我的先人啊

bufangqi100 发表于 2024-12-23 10:48
是啊，文科高校竟然撤销新传，这是过度了吧

单看经管+文理，南开规模不比武大小。

isurf

天若有情 发表于 2024-12-21 20:44
7 R. C! @, J* F# _武大物理学院拥有一百多年的深厚底蕴，迄今为止，一大部分是材料类的材料物理，学科方向太窄，基本未拓展 ...

确实，数学分出了计算机；
3 g) D, \  S* k& c4 [/ `物理，分出了空间物理，电信院其他学科应该也是
8 w% I3 r1 N4 f" z8 {0 [% A但物理本身可以研究的方向很多很多，

isurf

我的先人啊 发表于 2024-12-23 11:33
关键是南开新传很一般，C-学科啊，都快到D了。南开有没有太多钱，还要兼顾计算机和医学。新传又不是什么 ...

! v: }# Z* u# Y; Y) D- W南开把钱都花在数学和新工科上，
最近刚有报道，南开数学好像进了两位超级大牛。
可能，大家都受了 张雪峰得影响，把新闻贬的一钱不值；
但在我看来，会计和新闻，是最值得办的两个文科专业。
可能很多学校的中文专业，干了新闻专业的事。但那其实是偏离了中文专业本来的意义。

天若有情

东南大学第八届国际青年学者论坛即将开幕，武大也搞搞呀。

qsxtydf

我的先人啊 发表于 2024-12-23 12:11
" t+ _+ Y: Z) h7 m4 g单看经管+文理，南开规模不比武大小。

武大的文理，单个学科的规模都不算大

北美王各加

isurf 发表于 2024-12-23 12:28
9 p* g" o2 Q+ v! ]" w南开把钱都花在数学和新工科上，
最近刚有报道，南开数学好像进了两位超级大牛。
可能，大家都受了 张雪 ...

新闻传媒本身是好的，但是当下这个环境，不需要媒体人。

我的先人啊

汉大 发表于 2024-12-23 13:13
社会学已经官宣升B+了，下一轮有望升A-，武大人文社科除了外语和政治学，没有很差的，历史院3个一级学科 ...

/ w- f& }1 X# F+ d1 I文史哲有一亿真的不少了。毕竟文史哲研究不需要花钱购置仪器和实验室，大头就是买书买资料最多加个外出交流考察。

北美王各加

汉大 发表于 2024-12-23 12:44
就是因为人家比较集中，资源有限，就集中资源堆几个高峰出来。武大总有些坛坛罐罐得不舍得扔。强势学科热 ...

南开化学有400个老师，我觉得没必要。把精度提高，化学200个老师就能是A+了。搞400人，然后天天炫耀jacs和angew的数量，基本是自娱自乐。计算机 软件 网安 遥感 地信，人也贵在精不在多。你要是说总师资三分之一，1200人，全是海优往上，那我没意见。
但是你要达到这个数量的师资，搞一堆海优都不是的，滥竽充数，那肯定不行。

北美王各加

汉大 发表于 2024-12-23 16:26
. N6 w% {- j7 j- n* [. E一个院士都可以有大几十人甚至上百人的团队，别说院士了，就是厉害一点的杰青长江都可以组建几十人的团队 ...

1个帽子2个白身那是扯淡。现在这个状态，靠自己实力没有帽子就是进不来。院士也就能带2-3个白身，超级杰青能带1-2个白身。普通杰青一个白身也带不进来。达不到这个师资级别要求，这辈子和华五掰手腕都没戏。人家华五上科大南科大 海优都只给助理教授非升即走，你还在这1个帽子配2个白身。纯tm胡扯。现在清北和中科院京所，早就变成先上杰青，杰青上了七八年，再从副教授评教授。武大比清北差两个档次，那也得做到海优才有资格拿到教职编制。现在全面拥抱tenure track制度，教职进来就是博导，哪怕不是正高，也是独立PI，就得是海优。你那些讲师白身都是历史遗留的东西，迟早扫进历史垃圾堆。
你自己张嘴闭嘴看不起南科大上科大西湖的，人家早做到全员海优进pi了，你还在这帽子只占三分之一。不懂学术圈别tm在这瞎bb了。
6 I2 L6 Z2 n" ?/ w/ Y樊春海院士跳槽上交也就带了两三个白身（博后带过去变副教授之类的），宋保亮院士组里常年白身也就2个（一个讲师一个副教授）。
9 X% |) S8 |: t3 Y你自己去看看生科院的人员配置，教授级别80人，副教授+讲师30人。虽然教授里有些人是白身，但这是历史遗留问题。未来的教授必然没有白身。就武大生科院这种传统院系，都能做到教授（帽子）：白身=2：1。至于医学研究院，这种后建的院系，30个pi，杰青就有8个，基本做到了全员海优。
你要是做不到全员海优，就别浪费人员编制。

北美王各加

汉大 发表于 2024-12-23 16:26
. c* Z7 `' _- J/ L3 W# P一个院士都可以有大几十人甚至上百人的团队，别说院士了，就是厉害一点的杰青长江都可以组建几十人的团队 ...

别扯淡。我说的200人是200个PI。宋保亮组里，把硕士生，博士生加起来也就30人出头，直接归属于他的教师编制也就2-3人小老板。还几十个pi呢。我看你是在武测这种近亲繁殖的地方待久了，脑子都糊涂了。
+ E2 Z4 @+ L. ]西湖大学36个讲席教授，全校才200个PI（含36个讲席教授）。按照你说的，一个院士团队得占几十个pi编制，那还干个屁。西湖大学4个院士一人的团队占50个教师编制，剩下32人喝西北风是吧？
基本的数学都算不明白。清华73个院士，3700个教师编制，按照你的平均院士50人团队编制，这是怎么分的？

bufangqi100

我的先人啊 发表于 2024-12-23 11:33
! R3 {, @$ N4 F2 Y关键是南开新传很一般，C-学科啊，都快到D了。南开有没有太多钱，还要兼顾计算机和医学。新传又不是什么 ...

说明他们太短视了，这种重要的学科理工科学校都在大力发展

北美王各加

汉大 发表于 2024-12-23 16:26
一个院士都可以有大几十人甚至上百人的团队，别说院士了，就是厉害一点的杰青长江都可以组建几十人的团队 ...

3 A7 k  l& ^' y一个院士想要几十上百个教师编制团队，可以啊。去211呗，一个211就两三个全职院士，能满足这个要求。去双非更好，全校都不一定有一个院士。想在头部985搞大几十人白身团队，送你一个词，痴心妄想。

qwwliushui

北美王各加 发表于 2024-12-23 15:55
- n6 e: P' @7 R0 s( ]: N南开化学有400个老师，我觉得没必要。把精度提高，化学200个老师就能是A+了。搞400人，然后天天炫耀jacs ...

大而强有什么不对吗，一个学科可以对应那么多应用方向，你说的计算机 网安属于大热信息类学科，遥感 地理信息属于战略新兴学科，提高师资质量固然重要，但也得足够的人员布局。

isurf

汉大 发表于 2024-12-23 17:21
如今，她已成为厦门大学化学化工学院郑南峰院士团队不可或缺的“大管家”，承担140人的大规模科研团队科 ...

( \4 H: b: V0 v/ N  a" L140团队，应该主要是研究生和博士后，有编制的能有1/10就逆天了

我的先人啊

汉大 发表于 2024-12-23 12:44
+ s2 @3 ]# {3 z* u; M* V就是因为人家比较集中，资源有限，就集中资源堆几个高峰出来。武大总有些坛坛罐罐得不舍得扔。强势学科热 ...

6 q( A& o  p# S, s0 }; z! O第五轮不扩增，他有数学和化学的A＋？未必吧。第四轮，差不多的师资，也没有拿到A＋啊。

arao

我的先人啊 发表于 2024-12-23 18:10
第五轮不扩增，他有数学和化学的A＋？未必吧。第四轮，差不多的师资，也没有拿到A＋啊。 ...

7 }5 Q* g0 c0 C& o4 v+ @% r) k8 `6 J第五轮，数学第三，化学第一。。。
化学15-20年，上了一个院士，一个国自然一等奖，一个国自然二等奖，还需要扩容么？。。。
; F$ Z) X7 I( a; U! V7 \3 _4 x南开第四轮，把数学中的统计拿出去单独评，把化学中的材料化学拿出去单独评，结果化学数学双A，统计A，材料B。。。要像某些学校打包，第五轮，照样单独评。。。

北美王各加

汉大 发表于 2024-12-23 18:29
我所知道的张良培团队人数就不少，徒子徒孙一堆教职，学生都上了几个杰青了，更别说张还是李院士的学生，李 ...

我算的是直属的带编制的pi。学生早就自立门户了还能算一个团队？生科院里好多个舒红兵在北大带的学生。人家可不能算舒院士团队的。方向一点关系也没有。现在武大教师肯定是不把博士后算进来的。李红良150人的团队。按照武大生物惯例，一个正教授pi，手下有6-8个博士，10个硕士，博后0-2人，本科生ra 2-5人。随便一个教授都能说自己有25人团队，其实啥也不是，就一个编制。李红良150人团队按照这个数量除一下，也就是6个编制正教授。当然也可能少两个编制正教授，变成4个副教授。

future

我的先人啊 发表于 2024-12-23 18:10
第五轮不扩增，他有数学和化学的A＋？未必吧。第四轮，差不多的师资，也没有拿到A＋啊。 ...

3 O7 u5 H* I, S: v5 ~" ]& ]有这个疑问，只能说明您对其他学校和学科太不关注和了解了。

北美王各加

qwwliushui 发表于 2024-12-23 17:04
大而强有什么不对吗，一个学科可以对应那么多应用方向，你说的计算机 网安属于大热信息类学科，遥感 地理 ...

上海有机所院士11人，研究员98人。北大化学院院士10人，pi 80人。南开相比这两家，是大而不强吧。院士/pi的比值不到这两家四分之一。
3 R4 N, J* g8 \: r大而强是对一个学校说的，而不是对一个学科说的，如果你要在一个学科做到大而强，那去211就行，不用在985里待着。
9 j$ {1 Q3 C4 s" V) W南开化学的400个编制，换到北大足够整出三个a+，当然前提是保持北大的师资精度。南开和北大差的不是pi总人数，而是pi精度，这是非常明显的事情。
同理，武大亦如此。提升pi精度很难，扩大pi人数很简单。但是pi人数总量是有限的，你这个学科搞太大了，其他学科就得小，甚至开不了。
! ?4 V9 Y" f! N7 ?: t# B大而强我说了是对学校的定义，清北，啥学科都开啥学科都强，这就叫大而强。武大距离清北差的太远，把卡在中间的浙复交提出来看看。这三家的师资总数和武大也差不多，开设学科总数也差不多。强的也在于师资精度而不是师资总数。武大应该做的，有两条。在重点学科，提升精度的同时扩大师资数量（海优起步）。在非重点学科，通过更新换血的方式提升师资精度。窦贤康的这套理论可能没什么心意，但他是实话。武大的核心就在于学科齐全文理交融。像汉大这种为了学科评估就要裁这个撤那个的，那还开什么大学，搞个大专得了。文法理工农医写在牌坊上呢，武大生下来就是要做大而强的大学。那每一个学科就不能占有过度的编制资源。

isurf

汉大 发表于 2024-12-23 17:56
  c6 V$ ?/ i1 |, t4 c研究生是学生不算。博士后就算师资了，再加一下小导师，几十人是有了吧？我说计算机相关学科师资扩充到10 ...

招博士后，非常重要，尤其在现在大量博士难以找到教职的情况下，
, l; W: x/ T: x2 X. J一方面，博士后，可以说是科研的主力军
另一方面，可以通过博士后筛选一部分拔尖人才留下

isurf

毛哥2046 发表于 2024-12-21 17:35
现在的武大，已经有工科强校的模样了。要是计算机人工智能和微电子集成电路新工科能干起来，冲进前十五甚至 ...

3 t. z" k. n! K& k/ e  F- |# A你这说的太轻巧了，
3 q9 d  t  A8 I7 g2 M武大工科，感觉还在摸索方向，也就是还没找好方向；
测绘遥感想争取大平台，可能算是一个方向，但如果在深空深海深地探测方面队伍和实力不够，或者合纵连横的不够，LAB希望真心不大。
刚看到本坛有网友贴出，哈工威，成立遥感学院。GF口院校，搞这方面，那真是财大气粗啊；你想想，哈、航、瓜，为何计算机这么强，不就是因为财大气粗吗，有项目，有经费，挖人才，水平自然就上来了；
; ^0 }4 |! {9 p1 Y0 g武大其他工科呢，到底发展哪个方向，似乎不太清楚，提出了机器人，但没看出力度和举措
) u) `6 F6 H* T. a人工智能和集成电路，目前刚开头，暂未见到投入举措

shengfa

最近文章慢了吗，好多天没有更新新文章了

北美王各加

汉大 发表于 2024-12-23 20:07
3 L" E1 Q9 X4 Y, x4 m嗯，学校不按教育部的学科评估指挥棒发展，按你的思路发展，到时候找你开经费。按照你的逻辑，应该再开几 ...

组建地空学院难道不是在拆分测绘？

arao

北美王各加 发表于 2024-12-23 19:05
上海有机所院士11人，研究员98人。北大化学院院士10人，pi 80人。南开相比这两家，是大而不强吧。院士/pi ...

南开大学400个编制，少了你给么？张口就来
4 w7 a; L. n$ e. E8 q南开大学化学学院专任教师岗位222人，专业技术岗位 105人，职员岗位29人。专任教师队伍中，教授及研究员139 人(含特聘研究员30人)，副教授及副研究员76人(含特聘副研究员 5人)，讲师7人；博士生导师111人，硕士生导师69人。学院拥有中国科学院院士5人，国家级高层次人才46人次，国家级教学名师1人，国家“四青”人才70人次。
如果是PI的话，那就是222人（教授，研究员，副教授，讲师，特聘都算上）

3 d0 w8 z& w- r! M: I武汉大学化学学院现有专任教师129人，其中国家级高层次人才70人次，包括中国科学院院士 1 人、教育部高层次人才6人、国家级教学名师1人、国家杰出青年科学基金项目获得者 12人、国家“四青”人才44人次，初步形成了数量质量合理、结构优化的高水平人才队伍。拥有国家自然科学基金创新研究群体2个，教育部创新团队2个，国家级教学团队1个。


算精度吧
武大  129人  院士1人  杰青12人
4 F# i- j0 K/ t5 Z3 L) ]南开  222人  院士5人  杰青 287人

很有风度007

isurf 发表于 2024-12-23 19:24
你这说的太轻巧了，
$ t( I. q# [: P. M% z$ P2 _武大工科，感觉还在摸索方向，也就是还没找好方向；
0 h, p5 L6 r% Y2 s1 P7 e6 h& g$ ~测绘遥感想争取大平台，可能算是 ...

武大和华科，体量有了，但是校内各个学院/学科实力参差不齐。原因一是世纪初的那次合并，后遗症还没完全治好。教职工的素质参差不齐，这是一个长期的过程。要一年年的退一批，吸收一批。这个过程二十年以上是要的。二是钱的问题，湖北省和武汉市，财政还是穷。但是能一年年的支撑到现在，已经是很难得。如果省市再强力一层，地方财政，土地，政策能够再给力一点，我甚至认为当年武理都有可能冲上985。真的羡慕中山大学的财大气粗，只能说一声叹息吧。

qsxtydf

shengfa 发表于 2024-12-23 20:08
" T, R- O9 l& S7 |: C7 J7 v最近文章慢了吗，好多天没有更新新文章了

# W: Y: D# e$ T扯淡的人很多，帮楼主统计论文的一个也没有

青木123

为加快实现就按成中国特色、世界一流大学的宏伟目标，为进一步明确学校发展、改革的重要任务和重大举措，学校面向全体师生员工、校友和社会大众开展“我为武汉大学‘十五五’规划建言献策”活动，集思广益、凝聚共识。

青木123

为加快实现就按成中国特色、世界一流大学的宏伟目标，为进一步明确学校发展、改革的重要任务和重大举措，学校面向全体师生员工、校友和社会大众开展“我为武汉大学‘十五五’规划建言献策”活动，集思广益、凝聚共识。

青木123

为加快实现就按成中国特色、世界一流大学的宏伟目标，为进一步明确学校发展、改革的重要任务和重大举措，学校面向全体师生员工、校友和社会大众开展“我为武汉大学‘十五五’规划建言献策”活动，集思广益、凝聚共识。
7 G" {, ~  i: W6 b3 J6 w6 ]wx表格链接发不出来，各位校友可以总结一下发在论坛，在本条下面回复，我来提交到学校的链接里面。

北美王各加

arao 发表于 2024-12-23 20:35
+ Y9 B6 {- o) v$ ?# K9 G3 {% a南开大学400个编制，少了你给么？张口就来
南开大学化学学院专任教师岗位222人，专业技术岗位 105人，职 ...

4 w( K- h4 n" L6 H5 C3 x相比北大 有机所，南开大而不强。看不懂中文似的。a+不得和a+比？武大化学就是比南开菜啊。精度也不如南开，有啥难以承认的。