|
发表于 2024-12-6 09:17:32
|
显示全部楼层
$ c. X F5 X0 L! ]
我喷武大生科院方向老化的同时,也说这是复旦 北大的通病。所有的生物历史强院,都有一堆做植物的。而且他们的做法不一而同是扩建更多的生物研究院。武大生物盘子相比北大复旦来说,小的可怜,连一半都不到。, \6 W& ]; \& G/ p0 ]) t- J N
我从不认为武大生物五评没上A+是学科方向老化导致的,我一向认为是黑幕,因为武大生物五评的实力分是第四,算上声誉分才掉到第七。
# i2 i& I7 e" ~" |& ?; w, i7 l! R1 D至于我在本楼喷武大生物方向老化,你可以看看,我是拿UCSD做对比。UCSD出了小20个生物诺奖,在全美生物医学领域,也就比哈佛差。而且UCSD建校只有几十年,他的生物系当然是非常新颖了。武测难道能和MIT比eecs谁方向更新颖更有活力?这不开玩笑吗? |
|