【成电有为】电子科技大学2025

城南五里

formal-vv 发表于 2025-12-1 13:30
0 j" Z/ [. k2 t8 C7 R- H也不知道校领导们和学校老师门会不会着急，17、18年的时候我们还有底气说信息领域头部高校，现在说出这句话 ...

9 t, ]& p& `% _" `. i1 v一直都不是头部，成电真正强的只有电子，信通这几年实力增长还不错，比以前强多了。计算机学科竞争太激烈，成都和成电吸引不了顶尖人才，招来的人是被头部高校筛选一轮后漏下来的，长远看实力在10到15名之间。

哈哈哈方法

formal-vv 发表于 2025-12-1 13:30
也不知道校领导们和学校老师门会不会着急，17、18年的时候我们还有底气说信息领域头部高校，现在说出这句话 ...

主要是这几年走的大牛太多了，比如申出走，带动一大批人跑路。。。。大牛也死和退休了一些，比如蒋的躺平，李的突然去世。感觉当初让曾做这个校长就是问题，文科非党员校长明显是一个极度弱势校长，注定没法干成大事。只能说这几年的下坡路趋势有点明显。但是，也有布局成功的地方，就是底盘还是慢慢变大，但是自己本身的电子信息高地有点受损。希望你电能够逆转这些颓势吧。胡校应该能够逆转一点，一个理工科校长比文科校长要好太多了。

哈哈哈方法

城南五里 发表于 2025-12-1 13:54
一直都不是头部，成电真正强的只有电子，信通这几年实力增长还不错，比以前强多了。计算机学科竞争太激烈 ...

  ?" ?0 D3 D' O% S- }信通实力在增加吗？我感受不到，感觉真正做通信的抗干扰比以前要衰落一点了。李老师走了。

formal-vv

城南五里 发表于 2025-12-1 13:54
一直都不是头部，成电真正强的只有电子，信通这几年实力增长还不错，比以前强多了。计算机学科竞争太激烈 ...

17 18年的时候我们是第四轮学科评估，西部唯二的双A+学科的学校，计算机A；另一个是西安交通大学，而且我们的是两个信息学科的A+，入选了双一流学校A类，这个配置放在当时真的很强了。这几年经过几次重大的事情，第五轮学科评估、双一流学科、国重重组、国家产教融合基地，101学科计划，院士增选等几个大事情，才知道是真的越来越不行。无力感

mattoid

$ I; j% C6 t% D) E' z
最可怕的院士增选，2年后看不到希望，以前至少每次有点希望。信息学部差一点的同济，同等的东南、南大等，别人这四年时间，四个以上当打之年的院士争取各种资源，你电可能停滞四年，信息领域重大投入和资源分配上，信息获取上可能都慢半拍，类似之前的人工智能产教融合

chenglinz1

城南五里 发表于 2025-12-1 13:54
4 ]  ~9 [$ H: ^' h, L一直都不是头部，成电真正强的只有电子，信通这几年实力增长还不错，比以前强多了。计算机学科竞争太激烈 ...

电子也谈不上强，毕竟没有院士。电子方向每年上个一个杰青都难

城南五里

formal-vv 发表于 2025-12-1 14:02
. g$ U! t' E' N8 |" u: s, t- G17 18年的时候我们是第四轮学科评估，西部唯二的双A+学科的学校，计算机A；另一个是西安交通大学，而且我 ...

16年第四轮学科评估信息类8个学科：电子、信通、控制、计算机、软件、仪器、光工、生医。2A+、1A、1A-、3B+、1B，还是弃评数学物理打包的结果，其实和12年差不多，至少看排名，第四轮比第三轮A类没有增加。比清华、上交、浙大、国防科大这种真正信息类的头部差得远，第五轮北航、东南信息类也领先了成电。

lyy9001813

就是忙着挣钱，内斗，没几个关心学校发展

城南五里

哈哈哈方法 发表于 2025-12-1 13:56
信通实力在增加吗？我感受不到，感觉真正做通信的抗干扰比以前要衰落一点了。李老师走了。 ...

信通实力比以前强多了，第一列学科评估才勉强进前10。这个学科现在没啥学术前景，偏向工程，很多老师都转向做物联网、射频电路了

城南五里

chenglinz1 发表于 2025-12-1 14:36
9 F- W' `  y! w- N; G+ \电子也谈不上强，毕竟没有院士。电子方向每年上个一个杰青都难

多招点搞电子凝聚态的就行，像南大那样

haiwangxing

chenglinz1 发表于 2025-12-1 14:36
9 L% b5 J: ?" N8 p" |3 L: e电子也谈不上强，毕竟没有院士。电子方向每年上个一个杰青都难

电子学科还是头部，毕竟能完整布局电子五个二级学科的+集电二个二级学科的高校，一只手不到。
: I7 i3 C. O  E6 x7 a& F7 R更不用说电磁场与微波，物理电子（绝冷） 这种高门槛学科。大部分高校就是整点半导体材料和电路设计。

haiwangxing

哈哈哈方法 发表于 2025-12-1 13:54
主要是这几年走的大牛太多了，比如申出走，带动一大批人跑路。。。。大牛也死和退休了一些，比如蒋的躺平 ...

# H# B" c8 {0 c, `4 H5 y6 [学校教师队伍整体水平，肯定是明显提升的。

* h1 g( l' m3 y无论是领军人才，四青人才 都是大幅提升的（我有月度更新统计）。主要问题说一千道一万，就是顶尖人才（院士）的缺失造成高峰上不去。

哪怕是郭gc这种上心一些兼职的院士，帮助都非常大，拿了重点研发计划和教育部重点实验室。

哈哈哈方法

haiwangxing 发表于 2025-12-1 15:54
学校教师队伍整体水平，肯定是明显提升的。

8 Y2 I0 {6 Y0 O6 O7 `  `无论是领军人才，四青人才 都是大幅提升的（我有月度更新统 ...

师兄还是你上心，比我们这些小愤青要好太多了。真i电了

11112

城南五里 发表于 2025-12-1 13:54
一直都不是头部，成电真正强的只有电子，信通这几年实力增长还不错，比以前强多了。计算机学科竞争太激烈 ...

其实成电现在的困境主要就是内部原因，成都跟北京上海比不了这是事实，但是也不差啊，我个人认为论城市的吸引力这方面，除了京沪，其他城市都没什么太大区别，什么南京武汉西安长沙天津成都杭州，当然这里面杭州对人才吸引力还是要略强一些的，到没有档的差距，其实归根结底就是看哪个高校开的

哈哈哈方法

11112 发表于 2025-12-1 16:09
& l# S6 V9 J8 B, Y& I其实成电现在的困境主要就是内部原因，成都跟北京上海比不了这是事实，但是也不差啊，我个人认为论城市的 ...

, y4 F( j+ J6 N! r' ]' y感觉深圳明显吸引力更足一点

haiwangxing

) j" r$ }7 x& \2 z- Z/ ?7 }

哈哈哈方法 发表于 2025-12-1 16:05
/ u2 c1 i7 k8 |8 M  a- N师兄还是你上心，比我们这些小愤青要好太多了。真i电了

0 \6 ^% Y) q/ k; k用厅级校长岗位引进院士，也未必是好事，参考华南理工，先来一个北化的校长热个身升官，后面又调过来一个河海的校长当台阶。这种伤害性不大侮辱性极强的安排还不如自己踏踏实实培养院士，哪怕十年周期二十年周期。

chenglinz1

haiwangxing 发表于 2025-12-1 15:31
电子学科还是头部，毕竟能完整布局电子五个二级学科的+集电二个二级学科的高校，一只手不到。
' N' ?$ \: k& ~/ `  @* ^, H) Y# U% y更不用说电 ...

我们是大而不强，这点还是要实事求是。堆人数，我们可以，算总量我们可以。比峰值的东西，我们就拿不出手了。

哈哈哈方法

haiwangxing 发表于 2025-12-1 16:21
用厅级校长岗位引进院士，也未必是好事，参考华南理工，先来一个北化的校长热个身升官，后面又调过来一个 ...

赞成，要不当跳板的校长。我知道华工对他们天天换校长也有怨言。

城南五里

11112 发表于 2025-12-1 16:09
其实成电现在的困境主要就是内部原因，成都跟北京上海比不了这是事实，但是也不差啊，我个人认为论城市的 ...

6 J2 y. n  E; n+ `4 Q  u6 n北京、上海、深圳独一档，广州、杭州也强不少。南京武汉成都吸引力差不多，但是南京有南大东南、武汉有华科武大这种实力强劲的大学。实际上也是这几个城市海优多。
8 c+ _) I4 f1 n) L1 m" s' `

城南五里

哈哈哈方法 发表于 2025-12-1 16:30
0 |. |- q, m/ Y) p赞成，要不当跳板的校长。我知道华工对他们天天换校长也有怨言。

8 a2 {0 w6 c- M7 }如果是院士来，那必然是跳板，李言荣不一样跳了？一个省政府、军队、事业单位正厅大概在250左右，副部只有30左右，谁能顶得住这种权力的诱惑。最好的是湖南大学校长那种，能力强但又不是院士的。

mattoid

; a) D/ n: Y) l7 q3 t) X
8 b% Z5 {* c, A: }& k通信现在只能算小学科，头部学校都不是重点。工程院确实难，同济工程院四院士，性别优势的女性候选人都没进，加上大众评委，不可控因素太多，最终也就3个高校的人入选；科学院，没有搞大众评委，南京地区入选占了高校口一半，如果未来两校联手（9个非资深），互相支持对方，以后还要容易。 这轮周期，主要AI和机器人长出来很多新方向，在国家投入加大的窗口，头部学校抓到这一波，行业学校没抓到多少。计算机等顶会顶刊，大部分还是硕士和博士发的，大部分论文用处不大。院士少，对学生影响不大，学校海优多，学生出国更容易，院士少，只对学校从ZY拿钱拿资源有影响。院士引入不一定年富力强的，接近60岁的这种挺好的，求稳去头部厅级，最后一站的可能性也大，时间窗口短，副部不一定有坑，长安大学不是抢先锁定了一个，河南的也抢先锁定一个北邮的潜力股

chenglinz1

吃瓜群众和领导层的目标一致，愿景一致吗？这个才是核心问题。

haiwangxing

chenglinz1 发表于 2025-12-1 17:05
8 U$ a+ Y9 _8 J5 c9 D. q8 `% C吃瓜群众和领导层的目标一致，愿景一致吗？这个才是核心问题。

4 o+ D; C7 b8 X6 s! R: ~高绩（网大）是泥电学科指标监控的合作伙伴。哈哈哈。
& z2 t+ a$ b- Q+ j+ Z% s9 _+ w
不要过高估计学科发展处和学校办公室大妈的水平，大概率还不如我和xxx，zz校友。。。