|
|
发表于 2025-5-16 09:33:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 bdmrg 于 2025-5-20 06:23 编辑
- `; a9 c7 e6 v: E3 O4 \% Z* ]/ S3 e0 W
从2000年到2023年，武大经历了4任校长：侯杰昌、刘经南、李晓红、窦贤康（有个rubbish就不提了）. w& j+ n" `4 d0 o7 \2 D( `! ~
; T5 J6 _% [+ ~8 z% P* Z这几位校长总体都是不错的,为武大做了很多工作。但另一方面总觉得他们有点做得不够好，是什么呢。突然想起几年前看过的一张旧帖，里面有刘经南校长的谈话。
1 y9 r- e7 C& `1 |3 J6 ?, R, w( n2 a% \- }
他说，武大的工科和很多大学不一样，武大更多是工程类工科，而不是制造类。武大要有所为，有所不为。
# H* n' u1 ?6 G# X
G- Z; o; x6 L6 o- S工程类：测绘，遥感，水利，土木，城设，软工，网安，计算机! c1 {8 Z% v4 z- K8 f( [3 C4 F' e- C
, k. E2 m7 B$ C1 C制造类：电子，电气，机械
2 L( m' R$ O% R- \. Z) h( U* {" D
7 g5 K) ^- G0 m' m7 y现在来看刘校长的谈话，还是有值得商榷之处。在一个有“特色”的国家里，工程类工科主要是从国家手里拿项目，测绘，遥感，水利看得非常清楚。而制造类工科必须跟市场对接，否则很难做大做强。( W6 u! q* z, A0 g4 i5 |) s$ ]
/ m. c7 ?! R1 E7 Y% k& l8 f
作为文理科大学的武大本来对市场就不是很敏感，又加上工科以工程类为主，对市场的敏感度进一步降低，市场变化很难在武大的学科建设上得到体现。一旦有新潮流袭来，武大往往不是春江水暖鸭先知，而是后知后觉。今年人工智能学院、机器人学院和集成电路学院的设立如果不是因为张校长的个人倾向（估计还有刘胜的因素），换个其他校长，再延迟1-2年也说不准。
0 |. Y; E* s) B% E% s. _. ]4 z8 j
' x: Q* w# _5 ^, o所以，侯、刘、李、窦4位校长共同的问题是，没有捕捉到崛起中的制造业大国更需要什么专业这个重要的信息点，没有把引领时代潮流的热门学科放在最重要的位置，以致在过去25年里，社会最需要，最热门，最火爆的专业在武大发展得不够好。其实，这些专业在武大并非完全没有基础，有的基础甚至还不错，比方说计算机。武大计算机在8-90年代是不错的，但李卫华之后就一步步落后，再没有与之比肩的人。1 K; f/ y9 o" L9 X: C: O' m/ [
2 y! Q* n) q- s/ Z% ^; ~
这里讲一个细节。2000年合并时，武测有个“光电学院”，并入武大后就消失在电子信息学院。为什么当年的校长就没有预见到光电在接下来的20多年里会火上天呢？因为对市场不敏感。从2000年到现在，光电火了25年，估计还能火一段时间，这对武大是个遗憾。
) S8 X3 \/ ^1 s- u2 r- a
5 s$ ?6 j( Y& L% }% ?' C$ g$ D从这些事情可以得出一个结论，大学一定要紧跟社会、市场、技术的潮流设立学科，而不能做睁眼瞎，假装没看见，否则就会被抛弃。
b2 }) r6 f1 `# D* W" H, r$ X- D; r6 k9 L' ?( a2 y
200年前，世界上的大学一般都是通才教育，没有多少专才教育。也就是说大学一般都是教文史哲，数理化天文逻辑等等学科，不论文科理科都要学。但后来美国人把这个规律打破，把机械，土木，建筑，采矿，水利，电力，铁路，桥梁，畜牧，水产，种植这些专业都带进了大学。从那时起，古典型大学才变身现代大学，美国人也因此走在大学教育改革的前沿，直到现在。
5 B: B# D p' m8 h! T- e
8 ^! @+ l' c; c9 ]3 J2 ?从历史的角度看，那些矗立在潮头的学校，都是在最前沿的学科里做得风生水起的，他们是引领时代潮流的先锋，靠着最热门的学科扬名立万。. f0 B% N" m8 S8 O- S: s
, w' [3 @9 N9 w! ~4 y" {% ^对于这一点，武大需要反思和革新。把老旧学科，没市场的学科，就业不好的学科慢慢弱化，淡化，乃至废除。扎扎实实做新工科，人工智能，机器人，集成电路。如果还能把无人机，智能驾驶，新能源电池，储能，氢能，核能（眼下最火的钍基反应堆）等等发展起来，武大的学科建设将翻开全新的一页。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
|
[复制链接]
楼主