|
|
本帖最后由 bdmrg 于 2025-5-16 10:41 编辑 ( U" r/ p/ u2 ?0 T6 j% Y5 Q2 c# W
1 [3 ^5 X, q& c. y; C; Q从2000年到2023年，武大经历了4任校长：侯杰昌、刘经南、李晓红、窦贤康（有个rubbish就不提了）/ Z" w& s8 c5 Q5 o
" f* b1 U6 \- j这几位校长总体都是不错的,为武大做了很多工作。但另一方面总觉得他们有点做得不够好，是什么呢。突然想起几年前看过的一张旧帖，里面有刘经南校长的谈话。/ J! M5 K4 K1 G. V7 a V5 a
( g6 F3 @. V! ~( g8 D" L7 f2 W他说，武大的工科和很多大学不一样，武大更多是工程类工科，而不是制造类。武大要有所为，有所不为。
* r0 F$ `1 _9 [# P' M# w8 A3 F
( i$ J- ~6 k" d" w2 R) E, [工程类：测绘，遥感，水利，土木，城设，软工，网安，计算机% D) F$ [$ d; R* S8 ` C
9 C+ ^1 g. c" c; E, u: e
制造类：电子，电气，机械
) L& s1 g T& N7 d, F; }) S! _
; n) f" ^, `; |" f4 |% h1 V现在来看刘校长的谈话，觉得还是有值得商榷之处。在一个有“特色”的国家里，工程类工科主要是从国家手里拿项目，测绘，遥感，水利看得非常清楚。而制造类工科必须跟市场对接，否则很难做大做强。0 F5 ~( D n2 z- j% ?! w( @1 `
* ] a' P( g* {
作为文理科大学的武大本来对市场就不是很敏感，又加上工科以工程类为主，对市场的敏感度进一步降低，市场变化很难在武大的学科建设上得到体现。一旦有新潮流袭来，武大往往不是春江水暖鸭先知，而是后知后觉。今年人工智能学院、机器人学院和集成电路学院的设立如果不是因为张校长的个人倾向（估计还有刘胜的因素），换个其他校长，再延迟1-2年也说不准。
) c5 J6 r9 o" G! K8 S' V" F5 G% e: C& A2 ^2 D- y# Y" q& A1 ]
所以，侯、刘、李、窦4位校长共同的问题是，没有捕捉到崛起中的制造业大国更需要什么专业这个重要的信息点，没有把引领时代潮流的热门学科放在最重要的位置，以致在过去25年里，社会最需要，最热门，最火爆的专业在武大发展得不够好。其实，这些专业在武大并非完全没有基础，有的基础甚至还不错，比方说计算机。武大计算机在8-90年代是不错的，但李卫华之后就一步步落后，再没有与之比肩的人。; G/ w- D$ E. P% D
! w! P8 V3 ^9 x3 E i5 z这里讲一个细节。2000年合并时，武测有个“光电学院”，并入武大后就消失在电子信息学院。为什么当年的校长就没有预见到光电在接下来的20多年里会火上天呢？因为对市场不敏感。从2000年到现在，光电火了25年，估计还能火一段时间，这对武大是个遗憾。
) T: Q6 H+ s, ]: p7 U4 j5 u& R( C u! s
从这些事情可以得出一个结论，大学一定要紧跟社会、市场、技术的潮流设立学科，而不能做睁眼瞎，假装没看见，否则就会被抛弃。
) a/ ^/ p3 P7 U5 K4 t9 e5 A
9 Y) \$ |4 ^0 b5 u5 ^4 z' O; X% N200年前，世界上的大学一般都是通才教育，没有多少专才教育。也就是说大学一般都是教文史哲，数理化逻辑等等学科，不论文科理科都要学。但后来美国人把这个规律打破，把机械，土木，建筑，采矿，水利，电力，铁路，桥梁，畜牧，水产，种植这些专业都带进了大学。从那时起，古典型大学才变身现代大学，美国人也因此走在大学教育改革的前沿，直到现在。2 m8 L# U" B1 V& B! e! [! _( Z
1 [- i/ L, S+ h' y/ Q& L0 i3 Q1 U1 F从历史的角度看，那些矗立在潮头的学校，都是在最前沿的学科里做得风生水起的，他们是引领时代潮流的先锋，靠着最热门的学科扬名立万。
" D6 Z1 D: N) R4 X2 |7 d, R0 o! d) g$ h8 @$ K
对于这一点，武大需要反思和革新。把老旧学科，没市场的学科，就业不好的学科慢慢弱化，淡化，乃至废除。扎扎实实做新工科，人工智能，机器人，集成电路。如果还能把无人机，智能驾驶，新能源电池，储能，氢能，核能（眼下最火的钍基反应堆）等等发展起来，武大的学科建设将翻开全新的一页。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
|
[复制链接]
发表于 
楼主