本帖最后由 wszgr 于 2025-7-29 17:06 编辑 8 R* d2 Z4 l: p7 e# N3 Q
1 c; o' y5 ~% Z; S; |! H对恶女杨景媛的几点分析 ' Y1 h) f# s, A
之所以做这个分析，是希望提供几个不一样的视角，以便大家思考。 % L3 [& Y" A! F6 b* L
1. 此女在性方面是一只老麻雀。一般来说，如果有男生在女生面前自慰，或者有性骚扰行为，那么女生的第一反应是什么呢？ 5 w' n& q* Z. M; t: z* }0 q) \
不出意外应该是赶紧离开，越快越好，越远越好，甚至呼救，因为她是在图书馆，一个公共场合，到处都是人，呼救随时可以得到帮助。但杨景媛不是，她什么也没有做。她的第一反应是性致勃勃，性高采烈，性趣盎然地拿着手机拍了个把小时，没有表现出任何不适或者不自然。这就有点不合常理，与一般女生的反应大相径庭。可见她对性事没有任何排斥，接受度非常高，性趣盎然，她在这方面显然是一只成熟度很高的老麻雀。 9 [6 G! G0 K/ }9 M+ Z! s& C$ |
2. 其实她完全知道男生并没有性骚扰。一个女研究生，而且是性成熟度非常高的老麻雀，搞不清楚什么是性骚扰吗？
1 Y7 |4 Y0 }' k性骚扰不仅要有手上动作，而且要有面部表情。只要看一眼表情，就应该知道是不是性骚扰。难道挠痒痒的痛苦，难受和不堪表情，和性骚扰的迷离，陶醉，挑衅是一样的吗？这个恶女会不知道？ 2 r: T4 P5 F. G
除此之外，性骚扰还很可能有视线交流和交错。哪怕只有一次，就可以判断是不是。难度她看不出吗？
5 A _9 U- w* m/ k1 m8 }3 V' j& Z4 M6 o对于一个性成熟度非常高的老麻雀，连什么是性骚扰都搞不清楚，这是对老麻雀群体的集体羞辱。 7 U: w0 v2 G5 M& O' t4 ?
3. 她只是没事找事，想出名。其实她知道对方并没有性骚扰，但她觉得这是一个流量机会，发到网络上，一定可以出名，大赚流量。虽然这种说法听起来有点牵强，但有时候人就是一念之差，不自觉地走入旋涡而不能自拔，没有想到流量可以把你捧上天，也可以把你砸下地。等到想退出来时，已经被裹挟，不能脱身。
, `1 Q: v( ?7 e' N* \
从前前后后2年多来判断，这个恶女就是个没事找事的主，即使法院判她败诉，她还要挑事，不作不死用在她身上很合适。其实，整个性骚扰事件，她没有承受多少压力，压力都在男方，所以她肆无忌惮，为所欲为，以为可以掌控舆论，把握流量。她没有意识到这样做会毁掉一个人，还会毁掉第二个。她不把自己弄死，绝不会善罢甘休。 9 ~- l S& f( u, a
4. 她的论文很蹊跷。杨景媛的论文已经被扒出，可以说是惨不忍睹。论文内容的好坏我们不是专业人士不好说。但论文上被指出的错误到目前为止都是低级错误，非专业人士都可以发现：格式不对，引用错误，时间错误。这些问题都是非常低级的错误，难道她就发现不了，非得等着非专业人士来指出吗。
. O; E# E' J8 l此外，低级错误怎么会出现在一个名牌大学研究生的毕业论文里呢？她是怎么通过导师那一关的呢？又是怎么通过答辩组的审查的呢？外审又是怎么过的呢？这些都是迷雾，需要有人来驱散。
$ r9 k2 a+ H; y1 B5 D1 p( _5. 她的导师也是个奇葩。扒了扒导师的背景，武大的本科，海外的博士，副教授博导，按说是有水平的。但有水平的博导导出这样一个学生，写出这样一篇论文，实在是匪夷所思。 ( @' b& r) h" R: \9 T) p- q0 ?
而更出奇的是，导师居然把她推荐给香港浸会大学读博，那位博导和他是师兄弟关系，这是出于什么考虑？尊重学术，还是尊重师兄，还是为了谋害师兄，或者是阳谋，这里就不好揣测了。不由得联想起学术妲己。 4 s! V* B/ {- O. Y+ o- Y% x3 d+ v
有个哲学家说，女人搞学术是对女人和学术的双重伤害。看来确有其事。 . b0 x9 p, [7 m7 _1 I- Q
一个无中生有的事到现在已经2年。不仅毁了一个好青年的一辈子，也把一个恶女打入十八层地狱。杨景媛这辈子是翻不了身了，她已经获得了梦寐以求的流量。这股流量会跟着她一辈子，她走到哪里就流到哪里，怎么甩也甩不开，她算是彻头彻尾网红了自己。 2 { Z3 ^ Y4 {6 K; F1 W$ |6 V
/ u1 F3 ]5 b. J
7 _$ v' }' \2 F5 y S
0 X+ L4 N' G+ i
3 @2 U5 l/ P" ?, y$ {5 ~, Q. H
| 
[复制链接]
发表于 
楼主