【顺势而为】武汉大学2025年发展纪实（8.4Nature cities+1，Nature Machine Intelligence+1 ）

wszgr

毛哥2046 发表于 2025-8-3 22:24
8 F  C' N# W- n1 ]* V8 S  w5 P我反复说，我们没必要和隔壁比。
事实上，奇特的是，武大的理工医规模只到工科强校70%左右，热门工科和医 ...

1. 你讲的东西绝大部分情况下都是有道理的，专业而且很有真知灼见，能够一针见血，给人启发。
) E0 @$ N7 d* \3 l9 t& w# ^( @
2. 但也希望给别人一点表达的空间，比方说第一句话“我反复说，我们没有必要和隔壁比”就不是很合适，有点剥夺别人表达权的味道。武大的校风是活泼，开放，包容，这一点大家应该深有体会。
) l$ ]+ s5 ?- E/ I! {# m' O
& n7 t! G) V& B; F4 W% }+ T# m3.武汉就2所985，湖北的老大和老二，谁也不可能无视对方，谁也不可能假装没有看见对方。2头大象面对面，谁能说对方是空气呢？在武大版谈论隔壁几乎是不可避免的事情，同样隔壁也不可能回避我武。
' T9 P# q: R( y) {3 x$ D
' e2 q; H# ^; L3 M# z/ R6 S4. 武大的本科生培养是一流的，用15-20名的生源，培养出前10的竞争力，这就很了不起，而且方方面面都出人才，不局限于某个方面。

  u; q9 r( O$ R! F) T# [' q武大硕士和博士的成材没有那么出彩，为什么？其实和高端教授，高端平台，高端实验室不足有关。这个道理大家也懂，只是说起来容易，做起来难。此外，博士和硕士的生源也没有本科好，最好的本科生都考到京2华5，或者出国了。
. i  V" ^8 ~/ u" C0 w9 V4 g) U
5. 武大要想有所突破，还是要大力发展新工科，这方面成功的机会更多一些。新工科大家的差距没有那么大，武大异军突起有希望。传统数理化生和工科基本上已经把势力范围划定，改变很难。

毛哥2046

北美王各加 发表于 2025-7-27 20:53
9 ]9 x: _+ G3 Q0 }; `& C( z武大整体人数缩招到5000人。复旦上交等校每一届本科生人数都只有3500。武大完全没有理由招7200人这么多。 ...

- b( d) N; S' m, T- q* W5 N9 N  ~是的，我认为武大人文社科还是该走精品路线。招生可以再压一压，教师规模可以不变，但要优化，淘汰掉那群害群之马，补充一批高水平有独立创见和观点的年轻教师。老实说，武大人文社科的水货老师太多了。
不仅仅是为就业考虑，而是让学术更纯粹。
人文社科只是就业不好，又不是学问本身不好。
$ g4 ]! n+ M( D. x+ E6 J% L( ]9 J实际上，人文社科的学问，我认为重要性一点不比理工医差。
真正高深的人文社会科学，是具有深刻洞察社会，经济，人性和制度本质和演变进程的力量，创建更优越规范的模式，推动影响社会思潮和思想进步。
+ N9 d3 ^+ {. C2 x) I9 c% |甚至比理工医更重要。
9 M, H- ]6 l' {+ t- T但很遗憾，别说武大难得见到几个有深度的大师，全中国都没几个。
$ N" A3 {! s& K- W( G4 H如今中国大学的人文社科，几乎普遍都是笼罩在欧美思潮和范式的阴影下，囚禁于欧美设置的笼牢中，几乎走不出来。
) M( z, c( P5 _  G# y+ q  o尤其经济学，法学，政治学，哲学，社会学相关的理论，中国高校内几乎就是欧美各类学派思潮的传播场和实验室，太多翻译型学者，毫无创见，自己都没搞清概念的来源和本质，不做实际考证，不分黑白，就在课堂上一阵瞎忽悠，崇洋媚外，误人子弟。
不否认欧美人文社科有很多学派都有可取之处和精髓，但很多东西也是特么瞎扯淡。尤其中国有中国的国情，岂能一概而论。
0 [9 W* m  |8 }7 C0 y1 H) R" P要命的是，课堂上老师不分青红皂白就是一顿输出，贻害无穷。
武大，北大，复旦等文理高校尤其是重灾区，也导致产生大量奇葩，汉奸公知拳师圣母小仙女，特别多。
, Q, @( T1 n3 `0 `说到底，还是我们自己的学者不争气，不能创建和超越更优的理论。
武大这学校，有时左的离谱，有时右的出奇。人文社科，真该好好优化，把真有学问的留下来，把那群水货清出去得了。

北美王各加

毛哥2046 发表于 2025-8-4 00:20
0 y* i" _. q1 K' |是的，我认为武大人文社科还是该走精品路线。招生可以再压一压，教师规模可以不变，但要优化，淘汰掉那群 ...

有些东西我不同意你的观点。中国的社科差就差在不国际化。中国的理工科好就好在全面国际化。人文社科首先要找到自己的科学属性，其次既然找到自己的科学属性就得明白，科学的方法是放之四海皆准的。就是因为中国的社科不够国际化，搞溜须拍马的东西太多了，才会浑水摸鱼。复旦三杰有什么理论贡献和学术水平吗？咱们就提宇宙第一的马克思主义学科。人家西方马克思主义学科早就发展成什么样了，中国这边还在念两百年前的经。早就跟不上时代了。马克思经济学理论了，无视了科学技术和信息作为产业发展的要素。这些在西马早就发展好了。就更别提，中国的历史学研究夹带了太多不可言说的意图。

zero111111

毛哥2046 发表于 2025-8-3 22:24
我反复说，我们没必要和隔壁比。
事实上，奇特的是，武大的理工医规模只到工科强校70%左右，热门工科和医 ...

0 ~" K4 h  N6 w武大政届副部级及以上校友数量是前五吧? 以前有过统计贴

毛哥2046

北美王各加 发表于 2025-8-4 02:05
, l' o: w: d" y/ }/ k6 T有些东西我不同意你的观点。中国的社科差就差在不国际化。中国的理工科好就好在全面国际化。人文社科首先 ...

说到文科国际化的问题，不能完全赞同你的看法。
虽然不是文科的，相关知识有限。
实际上，中国大学，尤其是重点顶尖的文理综合大学，甚至工科大学，无论人文社科还是理工医，基本都是按照西方的模式进行的全盘吸收和改造。理工医毕竟有个客观标准在那里，人文社会科学因为连接性交叉性和涉及要素变量其实比单纯的自然科学工程科学要复杂的多。也导致可预测性比自然科学差很多。
不说北大复旦，就说武大，实际上，武大无论经济，管理，法学，新闻，政治学，社会学，甚至历史学，理论基础和方法论几乎都深刻的印上西方的烙印，采用的或是这或是那欧美学派的论述范式。
7 e; N7 n% H& d比如说法学，大方向基本是大陆法系和德日传统居多，经济学更加是英美特别是自由主义在中国传播的重镇。就连马克思主义，也是改造后的欧式理论。实际上，中国大学的人文社科的国际化程度是很深的。
你所指的国际化程度不够，应当是指在国际上学术和理论界缺乏影响力，那还成立，但如果说学科本身国际化不够，那是不对的。
' j& w" L$ V8 R* A武大的学科，甚至中国的大学的学科，除了个别本土化的方向外，绝大部分都是学习欧美西方的产物，因为中国现代大学的诞生就是建立在英美欧日现代大学的范式的基础上的。

毛哥2046

zero111111 发表于 2025-8-4 09:08
% `0 f- V  J# S. I武大政届副部级及以上校友数量是前五吧? 以前有过统计贴

( g' {) R  g$ [7 R- f, Q* w武大政界表现其实也是一档的。
主要是长老会、局委等顶层缺少实权副国级以上大佬，所以政界表现和影响力比清北复人吉等有一定差距。

北美王各加

毛哥2046 发表于 2025-8-4 09:28
0 R$ W( R+ L4 D0 P* U' ^) N说到文科国际化的问题，不能完全赞同你的看法。
虽然不是文科的，相关知识有限。
5 |6 `0 c. q1 h3 }# ?( K. S实际上，中国大学，尤其 ...

现代文明就是欧美文明。没有欧美，这会中国还大清呢。不是什么东西加上特色社会主义就是好的了。学术理论就是学术理论，不以人的意志而改变。

毛哥2046

北美王各加 发表于 2025-8-4 13:15
# Z( l+ q+ P7 j5 V7 q( f! n现代文明就是欧美文明。没有欧美，这会中国还大清呢。不是什么东西加上特色社会主义就是好的了。学术理论 ...

2 V5 X8 t( w' F- b这么说是模糊了边界。
- x4 a2 G- e, v  r% c# z大天朝确实受益欧美，包括人文社科。
$ z1 N! a; j; Q) E" D# h- G. _但欧美的理论从来不完美，踩过的大坑，我大天朝大多数在有欧美历史教训的前提下，还在重蹈覆辙的踩。
( h: N) g5 y1 ~* O" j* H而且现代社会有许多新的现象，一再的证明欧美理论界有巨大缺陷，欧美的路径不是唯一。
只是我大天朝的人文社科学者不争气而已。

wszgr

8 `* i, x  K. i. i% j: j9 J
第四轮第五轮机械工程学科评估对比及对武大的启发
1 m; [1 ~! C6 L+ t: H4 n
* w6 z0 r" s, b1 D9 P第五轮：
A+: 1. 清华；2. 哈工；3. 上交；4. 华科；5. 浙大；6.西交；

A: 7. 北理；8. 天大；9. 大工；10. 北航； 11. 吉大； 12. 南航；13. 湖大；14. 西北工业大学；

A-:15.燕大； 16. 中南；17. 华工；18.重大；19.国防；20.东大；21.南工；22.山大；23.西电

# V: |- o/ Q* W) }8 B- vB+:24.同济大学

第四轮和第五轮的位次基本上没有变化，除去2个学校。
$ X( _" W$ ~4 ~% b
, Z, r+ @6 g$ {, L% ~同济大学从第四轮A-掉到第五轮B+，这是A类中唯一降级的学校。

5 W/ N  W  ~8 d7 y& W4 w西北工业大学从第四轮B+升为第五轮A，是唯一连跳2级的学校。
; ]# ^8 R- o/ Y) e
/ s8 I+ V7 v. Y# B. m* {第五轮很多学校升级是因为A类扩招，排名并没有变化。
- R7 I: r) f  S) M% j
这说明传统工科的势力范围基本上已经固化，谁坐第一把交椅，谁第二把，谁第三把，都已经很难改变，而且越是靠前，越难得改变。

( h3 X* ]# ^2 s$ C: l- k' q3 W6 t很佩服刘胜坐镇武大动机15年，没有大搞机械，而是脑筋急转弯，搞起机器人来。此外，又把储能搞起来，也是新工科，跟上了潮流，挽救了武大动机。
6 K1 k/ {! z, S7 \* m
现在武大动机的2大专业机器人和储能都属于新工科，算是走对了路。如果不这样，死盯着机械啃，能不能进前30都难说。

2 X1 U% _* l/ _! a" c刘胜是有眼光的，他瞄准前沿学科，放弃老旧学科，这给武大其他专业提供了新思路。

我武要在本世纪第2个25年有所作为，一定要死磕新工科。在新工科这条路上，武大还不算落后，还能跟上潮流，甚至超前，一切都看方向和努力。先选对方向，再死磕25年，到2050年，相信一定能够做出不凡成绩来。

( t6 H& I% S8 m) t) Z! H
4 \0 t' U/ G. e* V6 O* W

Hbhsyxda268

杰青听说武大零蛋阿

wszgr

Hbhsyxda268 发表于 2025-8-4 15:01
杰青听说武大零蛋阿

听谁说的，有截图吗？

wszgr

山东临8排名
9 p2 p/ b1 G1 O% `. |2 c4 l3 o

wszgr

山东临8排名
% q$ K' x$ b0 h- u8 r; ~3 g

qsxtydf

Hbhsyxda268 发表于 2025-8-4 15:01
: b7 W6 p. _0 Z) [# J杰青听说武大零蛋阿

% @* N, s# D  }% O你觉得可能吗

island

但是一直没消息啊，起码透露一下

island

但是一直没消息啊，起码透露一下

我的先人啊

island 发表于 2025-8-4 16:17
/ W, d$ n# C; P; E! o但是一直没消息啊，起码透露一下

之前有个帖子，里面有人提到A类是隔壁的一半。后面还有个帖子提到大概八个，都是小道消息。
% i# k; z: L  x1 _5 v8 G如果8个的话，勉勉强强及格吧，去年8+2，而且今年隔壁都16了，某天津号称小而精的都六七个，反正武大8个真的不理想。

毛哥2046

我的先人啊 发表于 2025-8-4 17:09
之前有个帖子，里面有人提到A类是隔壁的一半。后面还有个帖子提到大概八个，都是小道消息。
2 w( G, {$ f+ k5 Z如果8个的话 ...

& r* N( P# b/ j9 T如果有8个，确实勉强及格。比前面已经被拉开距离了。
其实很多人才数据，跟武大理工医的体量是正相关的，还有比如院士，国奖，平台等。可以看到，跟武大的理工医综合地位是差不多相符的。
+ k7 w, t; ]: [$ n2 T8 w0 F所以武大理工医人才翻番，是必须要走的一步。还是需要大量招募海优，要走到前列，至少有一千五副高以上的空缺。

arao

我的先人啊 发表于 2025-8-4 17:09
, @' ?) ^0 y) Z之前有个帖子，里面有人提到A类是隔壁的一半。后面还有个帖子提到大概八个，都是小道消息。
, h+ ?5 w, A1 }8 Q) O' E如果8个的话 ...

+ O& `9 S2 `% e! q2 D0 q天津小而精，目前在岗杰青76人（除去今年去复旦1人，按你们标准是可以算上的），贵校72人（包括非全职）
+ Y, g, i: G/ ^  k$ O: c所以，不算暗搓搓的，酸不拉几，做好自己

天若有情

武大工医拖后腿了。

whusolo

北京时间8月2日，最新一期心血管领域国际顶级期刊 European Heart Journal（《欧洲心脏杂志》,影响因子35.6），全文正式发表了由武汉大学人民医院（湖北省人民医院）心血管医院心血管内科江洪教授、陈静教授牵头的HELP-PCI临床研究重磅成果。

jncztd

arao 发表于 2025-8-4 18:05
, ?$ Z7 T" x- d' D天津小而精，目前在岗杰青76人（除去今年去复旦1人，按你们标准是可以算上的），贵校72人（包括非全职）
...

幽默完了，武大存量比秃子多，每年的增量都比秃子多，结果秃子说自己总数多，这话你自己信吗？

wszgr

关于徐红星的消息
1 k& k: X7 \: S1 Z

kiben

wszgr 发表于 2025-8-4 20:01
关于徐红星的消息

武大可以参与共建？

wszgr

kiben 发表于 2025-8-4 20:15
6 D7 w9 r# Z% y! ~武大可以参与共建？

关键是徐红星没有这个想法，如果他努力一把，也不是没有可能。徐红星主持这个国重已经很久。

isurf

kiben 发表于 2025-8-4 20:15
武大可以参与共建？

都是研究光谱，那与中科院武汉分院的重合度比较高

zhibeiyou

island 发表于 2025-8-3 19:16
+ T8 T/ r& d/ j6 j% o; y* Z统计了一下武大杰青，目前在职（含非全职）72人

  G7 t. F- W+ k; ~; h6 C看了下学院官网，有几位漏了，生科朱玉贤、工研刘胜、物院肖旭东、土建周小平、中南医院刘争。另外，张绍东不能算离职，担任贵州师范大学校长是支援性质，贵师也没有空间物理专业。

北美王各加

wszgr 发表于 2025-8-4 20:19
! g4 b" M5 W9 }3 a# y关键是徐红星没有这个想法，如果他努力一把，也不是没有可能。徐红星主持这个国重已经很久。 ...

国重的学术委员不算什么吧。武大的国重也有一堆外校的院士担任学术委员。也没给别人共建一下。

wszgr

北美王各加 发表于 2025-8-5 02:40
" b& x8 X& B6 m6 G: |' U  }1 ?( }$ {: Y  W国重的学术委员不算什么吧。武大的国重也有一堆外校的院士担任学术委员。也没给别人共建一下。 ...

& z  ]) V7 l) [' [你搞清楚再发言不迟。

wszgr

, a  \) i7 j2 J

isurf 发表于 2025-8-5 00:39
都是研究光谱，那与中科院武汉分院的重合度比较高

* ^; s  n3 u! l4 N0 K4 G光谱在医学领域应用很多，如果徐红星能够一心一意在武大发展，由他来领导成立生物医学工程学院是一个非常好的选择，可惜了这个人。还是格局不大，受不得一点委屈。

; K' b9 M2 a  @当年袁世凯被清政府强行开缺回籍，他不也老老实实在河南项城做了3年缩头乌龟吗，后来武昌起义爆发，机会就来了，重新东山再起。

当官这种事情是需要耐心的，时机不到，你怎么赌气都没有用。如果他能忍一忍，宋宝亮高升之后就非他莫属，到别的985当个校长，或者在武大直升校长也可能。但他现在这样一折腾，反而把机会弄丢了，划不来。

  H, m- J8 Z% V$ J0 Q1 E5 m而且他去的那些地方没一个比武大强的，河南科学院院长这种位置也能去，真是服了他。难道武大物理学院院长+武大学术委员会主席+武汉量子研究院院长的位置还不够?

5 A# O( O# H8 r8 m5 F! Q该忍的时候要能忍，否则小不忍则乱大谋。他要再这么耗下去，一辈子就这样了。
4 a$ x# h3 C( S) _+ Z
希望他能及时醒悟，武大的平台毕竟不是哪里都有的。也希望武大校方能够主动去联系他，把他拉回来。物理的院士很难评，他这么耗下去，两败俱伤，看着心都痛。