理科的主要核心指标和理科实力排名

ustcharvard

鬼子冒泡 发表于 2026-4-11 09:38
扯淡，北美名校offer都算指标那国内名校offer是不是也得算？

理科方面，北大北美名校offer是顶级的，你竟然能说出这么没有国际视野的话，不是pku的吧….

不得不佩服，某地马甲忒多

ustcharvard

山海城工 发表于 2026-4-11 09:29
是的，完全赞同，理科得国际通行属性最强：奖包括国际大奖，国家三大奖只是举例；欧美日名校offer是人才 ...

都学理科了，肯定得考虑全球就业能力超过国内就业内卷。

SanyouBio

ustcharvard 发表于 2026-4-11 08:35
少了国际影响力指标，理科不像工科/文科，不是在国内比。要看国际大奖、北美名校offer（认可度/人脉）， ...

offer就是去读书，还不如看就业！一大堆博士后千老有个啥前途

鬼子冒泡

ustcharvard 发表于 2026-4-11 09:51
理科方面，北大北美名校offer是顶级的，你竟然能说出这么没有国际视野的话，不是pku的吧….

不得不佩服 ...

算国际视野要不要算国内视野？

arao

今天在重庆开的35届化学年会，从协办单位，看江湖地位。。。 除了当地的外，就是 北清开科复，中科院系 其他的都到一边

NKU

arao 发表于 2026-4-11 11:09
今天在重庆开的35届化学年会，从协办单位，看江湖地位。。。 除了当地的外，就是 北清开科复，中科院系 其 ...

近五年中国化学会年会协办单位的排序一般是北大清华南开科大，最近科大后面多了复旦，后面才到当地的大学。

复旦把高分子系和化学系合在一起看化学（南开/北大是化学和高分子科学合并一个化学院，也叫化学与分子科学学院），也是十分之强大。最近几年，年年都有3+的nature、Science。

ustcharvard

鬼子冒泡 发表于 2026-4-11 11:03
算国际视野要不要算国内视野？

国内视野当然可以算。但是理科这个大学科，国际的分量大于国内。

国内顶级学校还是吃北美名校那一套，看的是国际著名期刊论文、也优待哈斯麻这些地方的faculty或者phd

ustcharvard

SanyouBio 发表于 2026-4-11 10:58
offer就是去读书，还不如看就业！一大堆博士后千老有个啥前途

除了小部分人，大部分人有了海外offer才能谈海外就业。

zeians

ustcharvard 发表于 2026-4-11 11:54
国内视野当然可以算。但是理科这个大学科，国际的分量大于国内。

国内顶级学校还是吃北美名校那一套，看 ...

不要和黑子掰扯

ustcharvard

zeians 发表于 2026-4-11 12:05
不要和黑子掰扯

跟你说过，学术科研版黑子也很多。所以，别挑 lol

parapara

第五次学科评估－理科排名

zgjyb

国际影响力，除了论文，更具体的，比如，厦大化学的国际电化学主席，国际电池材料学会主席、国际首个智慧储能大科学装置，生物多款疫苗远销全球多国，入选中美合作十大典型案例，science全球十大科学突破等等......海洋就更多了，首个中央科技委批准的国际大科学计划及即将成立的国际学术组织，生态已顺利通过验资并有望成为首个中央科技委批准并引进注册的国际学术组织（国际生态环境科学联合会））......

NKU

化学里有个bug，就是高分子到底要算在化学还是高分子材料里，当然，我觉得现在工科理科化进程里，高分子算在化学没有太大的问题。南开化学学院目前仅保留化学系和化学生物学系（农药学），可以考虑创建高分子系。南开高分子系之所以不成气候，不知道是不是因为生物医用高分子材料当年前去支持生物系的原因，高分子化学被一分为二，一部分并入化学系，一部分并入生物系。

北大高分子系主页里，列出的同类高校只有复旦大学、南开大学、四川大学、华南理工大学、中国科学技术大学和浙江大学。
https://www.chem.pku.edu.cn/page/gaofenzi/

复旦大学高分子，中科院院士彭慧胜、杨玉良、江明，全国重点实验室
南开大学高分子，中科院院士陈永胜，曾经的国家重点实验室，降格为教育部重点实验室，最新评估为优秀
四川大学高分子，工程院院士王琪、王玉忠，全国重点实验室
浙江大学高分子，中科院院士沈之荃、沈家骢、申有青（化工学院），全国重点实验室（共建）
华南理工大学高分子，中科院院士曹镛、 马於光，全国重点实验室（光电材料）
中科大高分子，

flowingseason

NKU 发表于 2026-4-11 11:19
近五年中国化学会年会协办单位的排序一般是北大清华南开科大，最近科大后面多了复旦，后面才到当地的大学 ...

浙大的化学和高分子也都只是系，可以效仿北大南大合并成一个学院

NKU

flowingseason 发表于 2026-4-11 13:36
浙大的化学和高分子也都只是系，可以效仿北大南大合并成一个学院

每个学校虽然都有看似相似的高分子学科，不过各自学科历史形成都不一样。有合并的，有理科为基础的，有工科为基础的。

浙大也不需要学北大。

我倒是觉得复旦大学有可能将化学系和高分子科学系合并，他们前期已经合并了，但是各系仍然是独立运行。最近又搞了个创新学院，外人看起来有点混乱了。

1981987

上面说生态学天文这些是边角料，但是都知道中山大学以前生物学评估并列第二很大程度靠的就是生态学，生态这么小的格局居然就能撬动生物学这个大学科，看来事情也没那么简单啊。所以不能简单说生态是边角料。

洛奕

北美王各加 发表于 2026-4-10 12:05
中山大学理科的院士和平台不太行吧。中山的化学有前8，数学物理生物都不一定能进前十吧。
数学的清北复交 ...

许在茶话会的时候就回中山大学了，罗的天琴计划一时半会都不可能结束，你们都把张文平算上全职了，罗俊不能算？

洛奕

北美王各加 发表于 2026-4-10 12:05
中山大学理科的院士和平台不太行吧。中山的化学有前8，数学物理生物都不一定能进前十吧。
数学的清北复交 ...

林浩然都还健在啊，你们有些人把院士种子都算上了，谁家没有院士种子啊，中山数字有自二，你觉得一个自二怎么可能比不上杰青的差距呢？

洛奕

北美王各加 发表于 2026-4-10 13:54
把罗俊算上，武大物理全职院士都2>1领先中山。我只是不想中山光头那么难看罢了。你还不领情。 ...

有些物理院士你多半在你武汉大学吗？

洛奕

jncztd 发表于 2026-4-10 17:40
中山生物连个院士都没有，国重就一个，也还好意思说比有三个生物国重的武大强，真是井底之蛙 ...

深圳大学全重还是集成电路呢，你怎么不说了呢，中山唯一的工科全重还不是计算机，而是电信院牵头的呢，你三个生物全重没A+吗？全国都没几个大学有三个生物重点实验室，你敢说他们也不如你武大吗

洛奕

jncztd 发表于 2026-4-10 17:44
张平文是全职，张益唐是全职吗，拿个兼职的当自己的吹，不觉得很丢人吗 ...

你自己去找找宣传口径，张是不是全职中山了？中山大学从来没算中国两院院士之外的，张是台湾院士啊

洛奕

北美王各加 发表于 2026-4-10 12:05
中山大学理科的院士和平台不太行吧。中山的化学有前8，数学物理生物都不一定能进前十吧。
数学的清北复交 ...

你们连指标都不统一，当时学科评估你们武的文工团都是喜欢拉踩中山的，数学A-不就是武大的成绩吗，现在又不认了，理工是最看重成果的，国科大王也是新院士啊，你认可王那几个甘肃省奖吗？而且张益唐就是全职了啊

洛奕

北美王各加 发表于 2026-4-10 12:05
中山大学理科的院士和平台不太行吧。中山的化学有前8，数学物理生物都不一定能进前十吧。
数学的清北复交 ...

先不说别的，你要是觉得帽子大于成果，你要是能认可王的水平，那我也没什么好说的了，全国有一大把院士是硬生生熬过院士选拔黄金期的，而中国又是一个人情大于学术的社会，近几年其实国家杰青的总体水平都算有所下降了，现在的院士都不敢说一定比得过最早期的院士，更何况是杰青和长江

坐而论校

有人主张以NS等高端指标为核心来评价学科水平，如果这样的，那南科大的物理和化学估计都排在国内前五了。

坐而论校

北大的理科，主要还是数学比较强势，其他理科与科大、清华相比应该各有千秋吧。

leo-0

理科排名老大肯定是北大，老二应该在科大复旦南大里产生，具体要分个高下确实不易，各有所长吧。特别是复旦和科大

wsdcxnh

parapara 发表于 2026-4-11 12:22
第五次学科评估－理科排名

这种连教育部都不公布的野榜就别拿出来了

iwasgone

比较客观，但是过于偏向规模了。水平清华要比科大明显高的。第二应该是清华。科大领先南大上交复旦浙大的主要是规模，放第三更合适。

zgjyb

parapara 发表于 2026-4-11 12:22
第五次学科评估－理科排名

这个是无加权版。论坛里“边角料”的权重还是得打折，哈哈

zeians

iwasgone 发表于 2026-4-11 18:34
比较客观，但是过于偏向规模了。水平清华要比科大明显高的。第二应该是清华。科大领先南大上交复旦浙大的主 ...

科大没兴趣参与和教育部高校的比较，教育部那么多学校不够你们比的吗，还非要带上别人