理科的主要核心指标和理科实力排名

八度天下

ustcharvard 发表于 2026-4-10 17:03
哈哈 你还真有闲心回复盛产禁言id的某…

数理化生先来排，从主干学科来看复旦显然被排低，排完数理化生 ...

主要是想炸下这货是谁的马甲，这不炸出来了，看起来还是小号

jncztd

shouhou1984 发表于 2026-4-10 15:50
理科主干学科，数理化生天地气，除了地理比中大强外，其他学科每一个比得上 ...

中山生物连个院士都没有，国重就一个，也还好意思说比有三个生物国重的武大强，真是井底之蛙

jncztd

lilili啊啊 发表于 2026-4-10 14:55
张平文水平配给张益唐提鞋嘛？

张平文是全职，张益唐是全职吗，拿个兼职的当自己的吹，不觉得很丢人吗

纳米科技

如果严格依据研究对象（即自然界物质系统的层次与尺度）来划分，六大门类（数、理、化、天、地、生）确实呈现出一种逻辑上高度自洽、结构极其优美的科学谱系。

这六门学科恰好对应了从微观基本粒子到宏观宇宙万物的六个关键层级。以下是依据研究对象的逐级放大排列：

1. 物理学（Physics）

· 研究对象：物质最基本的结构与相互作用。
· 尺度范围：从夸克（10^{-18}米）到原子核、原子，再到宏观物体的运动规律。
· 核心追问：世界是由什么构成的？力的本质是什么？

2. 化学（Chemistry）

· 研究对象：原子与分子的组合、分解与转化。
· 尺度范围：分子级别（通常 10^{-10} 米至微米级）。
· 核心追问：原子怎么拼装成新物质？如何打破旧键、建立新键？
· 与物理的界限：物理管单个粒子的行为，化学管大量粒子（原子团、分子）的群体关系。

3. 地学（Earth Sciences）

· 研究对象：地球岩石圈、水圈、大气圈的耦合系统。
· 尺度范围：从矿物晶体（微米）到行星尺度（数万公里）。
· 核心追问：化学元素和物理过程如何构筑出一颗有生命的行星？
· 特殊地位：它是物理化学定律在复杂巨系统中的实地应用。

4. 生物学（Biology）

· 研究对象：具有新陈代谢和自我复制能力的生命系统。
· 尺度范围：从生物大分子（纳米）到生态系统（全球）。
· 核心追问：一堆无生命的化学分子（碳、氢、氧、氮）是如何越过临界点，变成能动的、有意识的个体的？

5. 天文学（Astronomy）

· 研究对象：地球大气层以外的宇宙天体及时空结构。
· 尺度范围：行星系（天文单位）到可观测宇宙（百亿光年）。
· 核心追问：物理定律（相对论、量子力学）在极端高温、高压、强引力环境下会发生什么？
· 与地学的对比：地学是局域的精细解剖；天文学是全域的大尺度统计与遥感。

6. 数学（Mathematics）

· 研究对象：抽象的数量关系与空间形式。
· 特殊说明：数学并不直接对应某一个具体的自然物质层级。
· 依据：它是描述前五大门类的通用语言和逻辑工具。如果把前五门看作自然界的“硬件”，数学就是运行这些硬件的底层操作系统。

总结：一条清晰的“物质演化链”

按照研究对象来看，这六大门类排成了一条从微观到宏观、从简单到复杂的链条：

物理（基本粒子） \to 化学（原子分子） \to 地学（行星环境） \to 生物（生命涌现） \to 天文（宇宙演化）

而数学作为形式和逻辑的抽象，悬浮于这条链条之上，为所有层级提供描述工具。

纳米科技

五大物质对象，抽掉任何一个都不完整。

wsdcxnh

爱荷 发表于 2026-4-10 13:57
第二和第十四的理科实力没有明显的差距，可以算做一档。

这个说法就有些过了，北大理科第一没争议，但是后面几校的理科还是有档次上的差距的。

agng

jncztd 发表于 2026-4-10 17:40
中山生物连个院士都没有，国重就一个，也还好意思说比有三个生物国重的武大强，真是井底之蛙 ...

资深院士不是院士？林浩然院士还健在

agng

jncztd 发表于 2026-4-10 17:44
张平文是全职，张益唐是全职吗，拿个兼职的当自己的吹，不觉得很丢人吗 ...

张益唐怎么不是全职了？

NKU

又见一止 发表于 2026-4-10 13:36
那意思是南开排高了？NS比南科上科西湖差了那么多

南开是数学院士杰青数学四大比这几所都强。

而且，我说清华排低了，和你说南开排高了，没有逻辑关系吧？

chillfire

你们继续吵，我搬小板凳观战

lilili啊啊

jncztd 发表于 2026-4-10 17:44
张平文是全职，张益唐是全职吗，拿个兼职的当自己的吹，不觉得很丢人吗 ...

拙劣水平即刻暴露

NKU

charm 发表于 2026-4-10 15:35
相关的话题真的没必要不断地扯出来，然后互相攻击，互相伤害，徒增笑耳！ ...

感觉现在大家戾气都挺重的。不过年轻气盛也能理解。

适当争论是有必要的，主要是要搞出来一些数据贴，这样是最好的。

charm

NKU 发表于 2026-4-10 19:22
感觉现在大家戾气都挺重的。不过年轻气盛也能理解。

适当争论是有必要的，主要是要搞出来一些数据贴，这 ...

是的，争论可以，但是不能上升到人身攻击和校际攻击，定性分析容易主观臆断，定量分析稍微会好点的不会受主观臆断那么严重

llivs

NKU 发表于 2026-4-10 19:22
感觉现在大家戾气都挺重的。不过年轻气盛也能理解。

适当争论是有必要的，主要是要搞出来一些数据贴，这 ...

赞同！！！！！！

ustcharvard

八度天下 发表于 2026-4-10 17:28
主要是想炸下这货是谁的马甲，这不炸出来了，看起来还是小号

我只能说有的地方的id素质下限极低。

科大id都懒得发帖谈论自己的强势理科，楼主上交同学比较在乎自己母校理科进展，发个帖子，都能惹来这些苍蝇。

我要发帖子，就多发计算机顶会论文，科大计算机顶会跻身清北浙交科集团，那才叫刺激 哈哈

ustcharvard

同时建议楼主也别搞这些没有数据支持的帖子，用数据来论证观点还有点营养

jncztd

lilili啊啊 发表于 2026-4-10 18:31
拙劣水平即刻暴露

你全职在哪呢？

school

只能笑笑就行，有些人的嘴脸就是恶心，我鸭发那么多临床四大主刊没人祝贺，一般的医科大学几年才发一篇就说这强那强的。我鸭排低了也好合理也罢都是身在之物，自己强才是给母校最好的排名

NKU

school 发表于 2026-4-10 20:09
只能笑笑就行，有些人的嘴脸就是恶心，我鸭发那么多临床四大主刊没人祝贺，一般的医科大学几年才发一篇就说 ...

咱就说，有没有一种可能，那就是中大医学太强，闪瞎了，看不到其他理科的强大之处。

哈哈。

这么说也是活跃一下版面。

大学排名排高了排低了，都只是楼主这样一个人的主观感受。为什么网友要这么在乎呢？每个人都可以列出来自己的感受，如果有数据支持，就列一个数据支持的排名就更好了，前提是：不要瞎编数据。

NKU

我主观感受是上交过去几年理科进步是真挺快、很强。包括浙大也很强。清华就更不用说了。这是我过去几年对大学理科前几名变化最大的感受。

强者几乎是恒强，无论什么指标，基本都是前几位。

agng

jncztd 发表于 2026-4-10 20:03
你全职在哪呢？

你发的什么啊，脑子不行吗？张益唐不是院士当然不在上面

agng

NKU 发表于 2026-4-10 20:26
咱就说，有没有一种可能，那就是中大医学太强，闪瞎了，看不到其他理科的强大之处。

哈哈。

不是说了嘛，数据支撑的软科已经排了，楼主这是瞎拍啥

北美王各加

庄生晓梦 发表于 2026-4-10 15:02
关键武大的数学院士也不是在武大拿的国奖上的院士啊，不是自己培养的院士含金量起码打五折，人家学术又不 ...

对啊，罗俊也不是在中山上的啊。武大物理两个院士都是在武大上的啊。

北美王各加

agng 发表于 2026-4-10 18:02
资深院士不是院士？林浩然院士还健在

那你的意思是，一个资深院士＞三个全职非资深院士？护校蛆数数都不会数。

NKU

另外，好不好可以看顶尖，就是这个领域最好的。


比如论文就比一下NS，次一点大子刊一类，数学就比一下数学四大刊，次一点的CPAM DUKE JEMS等

基金就比一些创新群体、科研仪器

人才就比一下院士，次一点就杰青

奖励就国家自然科学一等奖，次一点二等奖

培养能力就比一比杰出校友，比如院士校友

等等。

mike99

看到大家对国内大学理学的排名很感兴趣，但又没什么标准，各说各个，比不出所以然。还是列个有标准的。软科的评价标准（如有别的排行榜单，也可罗列，一道比较），大家不一定都认可，但至少有标准，大伙儿可以有依据评头论足，比如指标设置合不合理或权重设置合不合理等等。

根据2025年4月发布的多份权威公开资料，‌软科中国理科实力百强大学榜‌实际包含‌105所高校‌，按理科实力分为三个等级：‌A+（前13名）、A（第14–50名）、B+（第51–105名）‌。该榜单聚焦理学门类一级学科，包括数学、物理学、化学、生物学、天文学、地球科学、海洋科学等。

前13名（A+评级，均为985高校）
‌
北京大学‌
‌复旦大学‌
‌中国科学技术大学‌
‌南京大学‌
‌清华大学‌
‌上海交通大学‌
‌中山大学‌
‌浙江大学‌
‌厦门大学‌
‌吉林大学‌
‌武汉大学‌
‌南开大学‌
‌山东大学‌

注：以上13所高校在教育部第四轮学科评估中，理学相关学科普遍获得A+或A类评价，代表中国高校理科最高水平 ‌

。

庄生晓梦

北美王各加 发表于 2026-4-10 21:18
对啊，罗俊也不是在中山上的啊。武大物理两个院士都是在武大上的啊。

中山数学＞武大数学，中山物理＜武大物理

北美王各加

庄生晓梦 发表于 2026-4-10 21:59
中山数学＞武大数学，中山物理＜武大物理

中山数学杰青：任佳刚，朱熹平，胡建勋，郭先平，颜立新，陈兵龙，张会春 7人
武大数学杰青：陈　化，杨　彤，赵会江，范辉军，杨志坚，缪　爽，李维喜，王克磊，吕锡亮，张怀良 10人
武大数学另外还有 左康（大长江）张平文（院士）

cryogenics

理科实力如何，看一看最近的第五轮学科评估结果就基本上能知道个八九不离十。依照学科评估结果做出的排序，肯定跟楼主的感觉不一样。
再者说了，现在自我感觉良好也没用。要是明、后年第六轮学科评估结果一公布，又出现打脸情况的话，那可咋办？

agng

北美王各加 发表于 2026-4-10 21:22
那你的意思是，一个资深院士＞三个全职非资深院士？护校蛆数数都不会数。 ...

你要是不是瞎啊，他说中大生物院士都没有，我回他有问题吗