|
|
发表于 2024-6-30 20:24:28
|
显示全部楼层
本帖最后由 汉大 于 2024-6-30 21:00 编辑
9 L( N; @2 ]6 A" p' j s# p) q+ m: ]) E r$ ]; {4 s3 m
你也不用杠，你只需要想几个问题，不用回答我，你自己想想就行，就知道自己有多双标了。8 R6 y6 i$ N* f* d8 }
( T7 j% Q$ k4 X/ k* H
在你认知里面，人大比武大好吗？你说的所有的那些数据人大全部都不如武大。! x( y7 ?' x5 u* J) c/ `
在你认知里面，科南比武大好吗？科南的国奖数量长期不如武大，医学更是比武大差远了。
8 A0 M& s1 Q. N) Q% g: O在你认知里面，复旦比武大好吗？近10届统计里面，复旦国奖和武大打平，如果算上我们那个最高科技奖，我们还多一个。
: h6 }2 E# R. y# }( ~! V$ c- m, A9 \' x, g: n4 N$ s" \
你可能会说，武大在大科学装置在平台这些方面上比不过复科南，那你在你认知里面，复科南比华科好吗？华科的大科学装置全国都是前几的存在，国奖更是远高于复科南，你怎么说？& s" g. a* |) }1 ~+ R
+ t8 o1 ?/ E# d; r
另外，平台只是载体，最终的目的还是要出科研成果。在你眼中平台既然那么重要，那为什么复科南在平台上强于武大，但是国奖却还是不如武大呢？那看来平台也没有你说的那么重要嘛，至少不是强相关。: q. v# V5 j( M" z
% v4 i: m" Q0 }- G: o$ i1 O4 S
4 W" m; c0 {. c0 u2 u7 @
其实这只是学科性质决定的。华科在某些工科上比较强，这些工科需要平台，容易得国奖，所以数据好看，而有些学科，就算是世界领先，也拿不到平台，你不能一副药治所有的病。
, q6 s4 p8 O, v1 C) E- L; k |
|
[复制链接]
