|
|
发表于 2024-8-25 12:29:45
|
显示全部楼层
本帖最后由 isurf 于 2024-8-26 14:09 编辑 ( d7 z4 A9 |* {+ T# \" o
你有此感叹，只能说明，你对新形势(ZZ倒退、经济下行、IT赋能)下的大学发展、大学竞争，理解的很不够！
3 x5 H( Y; b3 U( b; Q* S对武大发展智能科技平台的紧迫性和必要性以及可行性，感悟不深！
% ~2 P( i% P/ }刚去查看了下你以往的发帖，应该是文科专业出身，那说实在的，文科生对科技发展、科研的理解，真的有严重不足！
, `) }7 o a; Z' J m" O2 X
0 ^5 f1 R4 t8 _! u0 p: G# V1 }' D文科生应该对老马的这句话不陌生（不记得原文，大致意思）：一个产业需求，比100位天才科学家，更能带动生产力发展。! [, }9 U) N1 m, S' P" N! S
这句话也是几乎对所有当前文理大学与多科性工科大学发展差异的最本质解释。有的校友（比如本论坛的毛哥2046）对武大这几十年发展的种种问题，做了各种各样的探讨或解释，但其实都说的是浮于表面，而不是触及本质。7 c4 T9 Q- v' j6 K$ H
只是以前经济上行期，大家都能过好日子，可以靠做大来掩盖其它方面的问题，缺乏动力，缺乏紧迫感。几任校长，做的都是增量改革，而几乎不涉及存量改革。" }6 |2 N% U0 s* w0 W( s
当前武大发展的关键，就是两点：ALL in biomed，ALL in IT2 _! `0 v& u ]( m3 I& h
但这也几乎是所有综合性或多科性强校的主流赛道，竞争激烈，无法回避。
* B5 t$ h5 n- T3 ^0 B( Q. j" e找到引领学科是关键：第一点有医学引领，第二点其实就是IT赋能的新工科。
2 a) d' m% v0 T但问题症结在于，武大的新工科，靠谁来领头？
" F. q" u, r9 T2 i$ g9 y2 [. W武大工科的症结在于：两大招牌学科（测绘水利）都是小众学科，难以发挥综合性大学本应展现的交叉融合优势。。。
4 |5 ~! [* c( U- l7 {正因如此，我两年前发帖，提出武大创建“智能汽车大平台”（明确提出，智能平台应该涵盖：智能汽车、机器人、无人机等重要领域），
" m) G0 J5 u) u, _: D" @现在刘院士领衔武大“人形机器人”研究，与我2年前提出的设想，不谋而合，，，但还应该向智能汽车、无人机等领域拓展。原因是机器人的产业引领能力不够。
9 O1 Z9 G* Z f! c% ?" ]我两年前的帖子，对武大发展智能科技平台的紧迫性和必要性以及可行性，有很多解释，很多阐述是在其中的回帖，值得网友一看。+ H1 i5 Z5 p. y |- }, T3 {! B% _
强烈建议武大构建“智能汽车产学研结合”大平台，勿让2000年悲剧重演9 A9 l* P2 G* |. h% z4 | a
https://www.netbig.top/thread-17034-1-1.html
V4 R- g X3 z. W. v, W$ g(出处: 网大论坛)
: Y& J. b; }5 V! H. J2 M* X1 r* R" j: O
1 g: i' X6 s& L' y! u( G( K& f1 p, h1 p$ V% I# \- |7 d+ ?6 ]
|
|
[复制链接]
楼主
发表于 2024-8-25 12:37:17
