谈谈所谓的华五

maxsense · 发表于 2022-1-15 10:16:42

本帖最后由 maxsense 于 2022-1-15 10:23 编辑

nideduoqing 发表于 2022-1-14 17:30
6 @* u" o* O' |7 L$ z, T* ~* U这个有文件吗？

X五所，世界上第一个南大。

seushanghai · 发表于 2022-1-15 10:17:45

本帖最后由 seushanghai 于 2022-1-15 10:23 编辑

蜗牛爱吹牛发表于 2022-1-15 10:139 u. M, f& m: J8 F
炒作华五概念的高校，就是实力拖了后腿的高校。越是拖了后腿，越是要炒作。 ...

现在实际上是京四+华四了京四又分为TOP2+人航，人航与华四一档，南大勉强还能算这档，但掉半步，与后面中华武哈等校差距也很小处于混战装态南大靠着声誉领先中华武哈靠着实力挑战

seushanghai · 发表于 2022-1-15 10:18:30

iwasgone 发表于 2022-1-15 10:07
# o7 p* x* h5 Z6 U; @& z3 M还有一个是上交

上交科大也是受害者但受害程度低于人大

天乙贵人 · 发表于 2022-1-15 10:22:07

闲来扯淡发表于 2022-1-15 10:16
2 A$ u9 B0 g( q# d% g2 c$ ]' F人大、北航、哈工在很多方面都能插入华五，插入的次数要高于中山华科武大，但是这些校友在这个论坛上讨论的 ...

对的，人大北航基本没人出来发声，提到对华五的挑战，非常重要的是分数线，很多人选择性地把北航略过了，还是我把北航提出来了。人大分数线本就是华五档

学在东大 · 发表于 2022-1-15 10:26:19

就算是美国的常春藤盟校，也不都是美国最好的前8所大学，还有不少顶尖大学水平和实力超过常春藤盟校成员。所以争论这个东西，有多少实际意义呢？

lhqbs · 发表于 2022-1-15 10:29:04

seushanghai 发表于 2022-1-15 10:17
) Q" _9 U( s f6 L! D现在实际上是京四+华四了京四又分为TOP2+人航，人航与华四一档，南大勉强还能算这档，但掉半步，与后面 ...

人大和北航不具备和华五并列的实力，更别说你说的所谓“华四”了，两个从学科布局上都是有点残疾的。你说什么国家大奖北航比华五都多，我不同意。大学之根本一是培养人才，二十科研，华五已经做的这些，北航还差的有点远。我比较大学之间优劣的标准不一样，我看的是综合，人才培养，科研水平，生源，声誉，国内外认可度等结合起来评判。

seushanghai · 发表于 2022-1-15 10:34:17

本帖最后由 seushanghai 于 2022-1-15 10:38 编辑

lhqbs 发表于 2022-1-15 10:29
' z6 k7 f3 ^% s) y7 N9 W人大和北航不具备和华五并列的实力，更别说你说的所谓“华四”了，两个从学科布局上都是有点残疾的。你说 ...

你的标准是针对综合大学的没有问题但大学除了综合大学之外也有特色大学
比如科大就是特色大学
人大也是特色大学  而且做的一点不比科大差只是大家的方向不一样而已
北航也是特色大学  这10年进步很快  基本也赶上科大人大这个层次了
其实  所有的综合因素+时间积累最后就是生源  这点上看  人大科大一直在华4之列  北航这两年也赶上华5了
我们的观点其实不矛盾  斯坦佛大学是好大学  MIT 耶鲁  加州理工也是好大学好大学并非一个种类人才也不光是科研人才政府领导企业家文学家  银行家也都是人才

lhqbs · 发表于 2022-1-15 10:44:13

seushanghai 发表于 2022-1-15 10:34
5 [9 y, n( g9 Q m+ l' n你的标准是针对综合大学的没有问题但大学除了综合大学之外也有特色大学% k' D* y% i0 Q0 f; E" p
比如科大就是特色大学 8 z1 @1 Z1 B, `2 q0 x
人大 ...

人大是中国特色大学，不宜过多评价，我是一直认为它会掉到十名之后，目前人大的层次还是在高处的。但发展空间和前途不如武大，中大，西交，华科等。北航也就是这十年二十年名声鹊起的，它的崛起得益于国家对国防军工的异常重视，同理国防科大，西北工大都有起势。北航分数线对华五阵营有所骚扰，但还没到扰乱的程度。个人还是认为北航不具备挑战华五的实力，甚至潜力不如武中华等。

congyun · 发表于 2022-1-15 11:12:11

又有了熟悉老网大的味道，华5分层

迁迁玩玩 · 发表于 2022-1-15 12:18:52

seushanghai 发表于 2022-1-15 10:174 K) t3 p- n A6 l9 x$ o
现在实际上是京四+华四了京四又分为TOP2+人航，人航与华四一档，南大勉强还能算这档，但掉半步，与后面中 ...

正解！！

抄袭女王 · 发表于 2022-1-15 12:25:09

iwasgone 发表于 2022-1-15 09:52
s9 S, b, w$ B7 J80年代老百姓不懂，而且体系很乱，其实真实能力科大并没有多好。但是名声特别好。另外，哪个年头南开也特 ...

老百姓最懂了。

抄袭女王 · 发表于 2022-1-15 12:27:59

本帖最后由抄袭女王于 2022-1-15 12:29 编辑

ls01 发表于 2022-1-15 10:035 ~' p. i. Y7 k& R# [& `
你这理解偏颇了，科大之前生源好一个重要原因是那时候物理有个专门的留学考试，科大物理就是最强的那个（ ...

主要是科大出路好。没有别的原因。
出国容易，读研容易，毕业分配到大城市研究所，而不用去工厂。当时也是唯一一所进京指标不受限的京外高校。

Annebel · 发表于 2022-1-15 15:48:24

南大当年要合并南医，现在就没这么多黑子唱衰了，不这么高傲，也不至于很长一段时间得不到省里经费重点支持

wsdcxnh · 发表于 2022-1-15 15:53:20

Annebel 发表于 2022-1-15 15:48/ d2 R8 W- c0 d4 Q) L3 i; l
南大当年要合并南医，现在就没这么多黑子唱衰了，不这么高傲，也不至于很长一段时间得不到省里经费重点支持 ...

南医实力一般，医学领域10-15左右，南大就算合并南医，综合实力也就只能超过科大，基本还是华五后面了

iwasgone · 发表于 2022-1-15 16:02:09

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

iwasgone · 发表于 2022-1-15 16:03:08

wsdcxnh 发表于 2022-1-15 15:53; ]+ e2 p- W. w* @5 [* v; Q" N
南医实力一般，医学领域10-15左右，南大就算合并南医，综合实力也就只能超过科大，基本还是华五后面了 ...

地方医学院进步起来很快的，何况南大不弱的

闲来扯淡 · 发表于 2022-1-15 16:19:31

wsdcxnh 发表于 2022-1-15 15:535 S4 R: u7 ~1 ^9 {. @* n
南医实力一般，医学领域10-15左右，南大就算合并南医，综合实力也就只能超过科大，基本还是华五后面了 ...

想想当年的浙医

汉大 · 发表于 2022-1-15 16:22:05

本帖最后由汉大于 2022-1-15 16:27 编辑

主干学科，武大已经和南大战平。期待五评结果早日出来。

https://www.gaoxiaounion.com/thread-5452-1-1.html

为什么大家觉得科大这么厉害？各校拿着全校一半的资源和科大比，比不过，就觉得不如了，都忘了还有人文社科啊？这难道不重要吗？比较两校综合实力的时候，这个肯定要算进去的啊。就好比你是80分，科大是60分，你拿出一半40分比不过60，就觉得不如了？

胖大星2021 · 发表于 2022-1-15 16:48:27

咋又扯上我航了，瑟瑟发抖

沧海岩岩 · 发表于 2022-1-15 21:00:25

天乙贵人发表于 2022-1-14 17:39
) b" G) \- C3 o0 O( v华五各有短板，真正不短的目前看，可能只有浙大，也是其学科结构所定

浙大是六边形战士，复交南是五边形战士，科是三边形战士。

吴韵汉风 · 发表于 2022-1-15 23:37:58

留个记号。

iwasgone · 发表于 2022-1-15 23:43:39

汉大发表于 2022-1-15 16:22
, v7 R( x$ Y/ j$ N' E6 n5 t主干学科，武大已经和南大战平。期待五评结果早日出来。
6 Q! [7 _5 c+ n( m0 z
$ o+ v ]/ @5 E: }1 Yhttps://www.gaoxiaounion.com/thread-5452-1-1.h ...

这样是不对的

flowingseason · 发表于 2022-1-15 23:48:41

seushanghai 发表于 2022-1-15 09:372 @; T0 Q3 H" r7 P
在中国就得用中国标准核心的学科评估生源等人大从来都是华五之列北航现在应该也超过守门员了. a8 k& Z4 s+ h, v$ `
而且 ...

南大底蕴深厚，文理分别都在前五之列，仅凭这几年的数据就断定其衰退还为时过早。
另外，分数线和实力不是完全对应，地域因素影响很大。

wsdcxnh · 发表于 2022-1-16 07:12:54

flowingseason 发表于 2022-1-15 23:48
% g0 o2 U. |) U, N0 J5 b: a南大底蕴深厚，文理分别都在前五之列，仅凭这几年的数据就断定其衰退还为时过早。3 U% F/ s. h" s" s- d% o
另外，分数线和实力不 ...

南大文科前五尚有争议。北大文理医前五，清华理工前五，浙大工医前五，复旦文理医前五，上交工医前五，科大理科前五，南大理科前五。

iwasgone · 发表于 2022-1-16 08:56:48

沧海岩岩发表于 2022-1-15 21:00: w$ A: }& i9 v: e
浙大是六边形战士，复交南是五边形战士，科是三边形战士。

浙大缺点可不少，生源和声誉，这些都是关键参数，还有个头过大，核心学科能力不足（顶级学校一定是核心学科热门学科顶级，而不是靠着农学之类获得学科优势）。最核心的，第一基础学科，第二电子计算机类，第三医学，第四经济金融法学之类（中国法学地位低），浙大都不算突出。甚至是华五几个学校里面弱一点的。

华东几个学校短板都不少的。交大浙大复旦差不多，交大平衡一点（电子计算机没起来可惜了），浙大总量最好。

darkside · 发表于 2022-1-16 09:19:45

iwasgone 发表于 2022-1-16 08:56
: g! n, y' g. o' ?浙大缺点可不少，生源和声誉，这些都是关键参数，还有个头过大，核心学科能力不足（顶级学校一定是核心学 ...

计算机哪个华五比浙大强？

academic818 · 发表于 2022-1-16 10:16:00

本帖最后由 academic818 于 2022-1-16 10:34 编辑

iwasgone 发表于 2022-1-16 08:56" c: ~% |" u0 {- H* _
浙大缺点可不少，生源和声誉，这些都是关键参数，还有个头过大，核心学科能力不足（顶级学校一定是核心学 ...

1、基础学科是哪些？数理化文史哲？数理化上一轮上交略好，这一轮浙大比上交只好不差，文史哲浙大胜，总体算打平没问题吧。不过这个方面两校都只能说一般，不冒尖。
2、电子计算机类。上一轮浙大4个A+，上交0，这一轮上交唯一可冲A+的也就计算机，这还是在软工不参评的基础上。而浙大哪怕这一轮减少1-2个A+，也不影响整体优势，这个不用说了吧。
3、经管类。经济学：上交应用经济学和理论经济学都没参评，浙大参评了，1个A-,1个B+，水平一般，但至少是都参评了。管理类：上交1A+，1A，1A-，浙大1A+，2A，1A-，当然，上交的A+是工商管理，但是这个一定和弃评了两个经济学学科有关系。
4、医学类：三大最重要学科，上一轮浙大临床A+，药学A，基础A-，上交临床A+，基础和药学都是A-，其他的小学科两家都是A以下。总体浙大还略好。这一轮浙大临床可能下来，但有科特在，A应该没问题，但基础医学大概率到A，总体我估计相当吧。
------------
以上，即便以你列的学科门类，我咋感觉浙大相对更平衡一些呢
别忘了，剩下的机电土化能材这些重要工科，浙大现在也都是A或A+的实力。

shanhaisanren · 发表于 2022-1-16 10:19:48

academic818 发表于 2022-1-16 10:166 ~" h3 r: k# ]' k8 q
1、基础学科是哪些？数理化文史哲？数理化上一轮上交略好，这一轮浙大比上交只好不差，文史哲浙大胜，总 ...

浙大应该是学科发展最均衡的大学了，比清北还均衡

newton27 · 发表于 2022-1-16 10:26:10

academic818 发表于 2022-1-16 10:16
( e( c1 I4 n. u1、基础学科是哪些？数理化文史哲？数理化上一轮上交略好，这一轮浙大比上交只好不差，文史哲浙大胜，总 ...

但是第一项不能跟上交比，这一项下一轮是硬骨头，目前又起色的只有数学，理化文史哲还看不到积极的一面

academic818 · 发表于 2022-1-16 10:37:26

newton27 发表于 2022-1-16 10:262 D/ l5 p. a/ @, i0 c
但是第一项不能跟上交比，这一项下一轮是硬骨头，目前又起色的只有数学，理化文史哲还看不到积极的一面 ...

第一项两家都不强，至少总体要干到前五才算。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册