谈谈所谓的华五

maxsense

0 ?% M3 W2 a) d; b" B- ]

nideduoqing 发表于 2022-1-14 17:30
这个有文件吗？

X五所，世界上第一个南大。

seushanghai

, D7 }) U9 w5 ^' c: c

蜗牛爱吹牛 发表于 2022-1-15 10:13
) n1 n2 Z# U* o) M; _4 v炒作华五概念的高校，就是实力拖了后腿的高校。越是拖了后腿，越是要炒作。 ...

, P7 m' X1 j; X; g9 e现在实际上是京四+华四了 京四又分为TOP2+人航，人航与华四一档，南大勉强还能算这档，但掉半步，与后面中华武哈等校差距也很小 处于混战装态  南大靠着声誉领先 中华武哈靠着实力挑战

seushanghai

iwasgone 发表于 2022-1-15 10:07
还有一个是上交

上交 科大也是受害者 但受害程度低于人大

天乙贵人

闲来扯淡 发表于 2022-1-15 10:16
人大、北航、哈工在很多方面都能插入华五，插入的次数要高于中山华科武大，但是这些校友在这个论坛上讨论的 ...

* X$ x: c, o9 V+ |4 i对的，人大北航基本没人出来发声，提到对华五的挑战，非常重要的是分数线，很多人选择性地把北航略过了，还是我把北航提出来了。人大分数线本就是华五档

学在东大

就算是美国的常春藤盟校，也不都是美国最好的前8所大学，还有不少顶尖大学水平和实力超过常春藤盟校成员。所以争论这个东西，有多少实际意义呢？

lhqbs

seushanghai 发表于 2022-1-15 10:17
( g$ M# T6 C6 s6 @/ {现在实际上是京四+华四了 京四又分为TOP2+人航，人航与华四一档，南大勉强还能算这档，但掉半步，与后面 ...

$ v  s  h! t. |$ \+ k$ j7 q* B人大和北航不具备和华五并列的实力，更别说你说的所谓“华四”了，两个从学科布局上都是有点残疾的。你说什么国家大奖北航比华五都多，我不同意。大学之根本一是培养人才，二十科研，华五已经做的这些，北航还差的有点远。我比较大学之间优劣的标准不一样，我看的是综合，人才培养，科研水平，生源，声誉，国内外认可度等结合起来评判。

seushanghai

. W' I( m- l5 w( M/ k

lhqbs 发表于 2022-1-15 10:29
人大和北航不具备和华五并列的实力，更别说你说的所谓“华四”了，两个从学科布局上都是有点残疾的。你说 ...

你的标准是针对综合大学的 没有问题 但大学除了综合大学之外 也有特色大学
比如 科大就是特色大学
人大也是特色大学  而且做的一点不比科大差 只是大家的方向不一样而已
北航也是特色大学  这10年进步很快  基本也赶上科大 人大这个层次了
其实  所有的综合因素+时间积累 最后就是生源  这点上看  人大 科大一直在华4之列  北航这两年也赶上华5了
: ]; i  t+ K0 J) R# q6 m$ S我们的观点 其实不矛盾  斯坦佛大学是好大学  MIT 耶鲁  加州理工也是好大学 好大学并非一个种类 人才也不光是科研人才 政府领导 企业家 文学家  银行家也都是人才

lhqbs

seushanghai 发表于 2022-1-15 10:34
7 W. E1 ^4 z4 B& n你的标准是针对综合大学的 没有问题 但大学除了综合大学之外 也有特色大学
4 b/ z/ v  ]" J7 h0 O5 h" _比如 科大就是特色大学
人大 ...

! F( D0 R8 U& n, p人大是中国特色大学，不宜过多评价，我是一直认为它会掉到十名之后，目前人大的层次还是在高处的。但发展空间和前途不如武大，中大，西交，华科等。北航也就是这十年二十年名声鹊起的，它的崛起得益于国家对国防军工的异常重视，同理国防科大，西北工大都有起势。北航分数线对华五阵营有所骚扰，但还没到扰乱的程度。个人还是认为北航不具备挑战华五的实力，甚至潜力不如武中华等。

congyun

又有了熟悉老网大的味道，华5分层

迁迁玩玩

seushanghai 发表于 2022-1-15 10:17
( s% I  Y# p& L5 l7 F现在实际上是京四+华四了 京四又分为TOP2+人航，人航与华四一档，南大勉强还能算这档，但掉半步，与后面中 ...

正解！！

抄袭女王

iwasgone 发表于 2022-1-15 09:52
80年代老百姓不懂，而且体系很乱，其实真实能力科大并没有多好。但是名声特别好。另外，哪个年头南开也特 ...

6 a& s$ o4 Y& B, z, }; h, g老百姓最懂了。

抄袭女王

+ Q8 G1 f! p; Z4 E6 t- h

ls01 发表于 2022-1-15 10:03
/ N" Q  v8 d, g, t5 }你这理解偏颇了，科大之前生源好一个重要原因是那时候物理有个专门的留学考试，科大物理就是最强的那个（ ...

: ?# b, w3 I8 `主要是科大出路好。没有别的原因。
9 h" b$ E. I$ o6 G( e; R8 j出国容易，读研容易，毕业分配到大城市研究所，而不用去工厂。当时也是唯一一所进京指标不受限的京外高校。
  }* u% ]+ V8 |* V! u' `

Annebel

南大当年要合并南医，现在就没这么多黑子唱衰了，不这么高傲，也不至于很长一段时间得不到省里经费重点支持

wsdcxnh

Annebel 发表于 2022-1-15 15:48
' ?( e! l1 P. _$ u7 n* \) |南大当年要合并南医，现在就没这么多黑子唱衰了，不这么高傲，也不至于很长一段时间得不到省里经费重点支持 ...

1 g- @- ^. P- A* ^2 |/ h& b" |) y南医实力一般，医学领域10-15左右，南大就算合并南医，综合实力也就只能超过科大，基本还是华五后面了

iwasgone

wsdcxnh 发表于 2022-1-15 15:53
6 g+ o: I9 f# P, u! X! o南医实力一般，医学领域10-15左右，南大就算合并南医，综合实力也就只能超过科大，基本还是华五后面了 ...

地方医学院进步起来很快的，何况南大不弱的

闲来扯淡

wsdcxnh 发表于 2022-1-15 15:53
南医实力一般，医学领域10-15左右，南大就算合并南医，综合实力也就只能超过科大，基本还是华五后面了 ...

想想当年的浙医

汉大

- Y+ y9 J4 k- Q主干学科，武大已经和南大战平。期待五评结果早日出来。

5 K6 u: B7 a6 L, ?* Ehttps://www.gaoxiaounion.com/thread-5452-1-1.html
( f% D' U2 m" R
为什么大家觉得科大这么厉害？各校拿着全校一半的资源和科大比，比不过，就觉得不如了，都忘了还有人文社科啊？这难道不重要吗？比较两校综合实力的时候，这个肯定要算进去的啊。就好比你是80分，科大是60分，你拿出一半40分比不过60，就觉得不如了？
& U% ~5 R( V. o0 \+ @4 E0 G& R0 E

胖大星2021

咋又扯上我航了，瑟瑟发抖

沧海岩岩

天乙贵人 发表于 2022-1-14 17:39
华五各有短板，真正不短的目前看，可能只有浙大，也是其学科结构所定

浙大是六边形战士，复交南是五边形战士，科是三边形战士。

吴韵汉风

留个记号。

iwasgone

汉大 发表于 2022-1-15 16:22
主干学科，武大已经和南大战平。期待五评结果早日出来。
6 I, Q) z6 z+ ]) p( m5 Z6 w
https://www.gaoxiaounion.com/thread-5452-1-1.h ...

* x/ {. O4 O* Q% h这样是不对的

flowingseason

seushanghai 发表于 2022-1-15 09:37
在中国 就得用中国标准 核心的学科评估  生源等  人大从来都是华五之列  北航现在应该也超过守门员了
8 r! @" t7 l& ^  f/ F, a而且 ...

南大底蕴深厚，文理分别都在前五之列，仅凭这几年的数据就断定其衰退还为时过早。
6 }, q" D/ G* k另外，分数线和实力不是完全对应，地域因素影响很大。

wsdcxnh

flowingseason 发表于 2022-1-15 23:48
南大底蕴深厚，文理分别都在前五之列，仅凭这几年的数据就断定其衰退还为时过早。
另外，分数线和实力不 ...

南大文科前五尚有争议。北大文理医前五，清华理工前五，浙大工医前五，复旦文理医前五，上交工医前五，科大理科前五，南大理科前五。

iwasgone

沧海岩岩 发表于 2022-1-15 21:00
: P0 b6 @5 ~, @; X浙大是六边形战士，复交南是五边形战士，科是三边形战士。

  z9 b2 ]  J0 R0 N* j# \6 x浙大缺点可不少，生源和声誉，这些都是关键参数，还有个头过大，核心学科能力不足（顶级学校一定是核心学科热门学科顶级，而不是靠着农学之类获得学科优势）。最核心的，第一基础学科，第二电子计算机类，第三医学，第四经济金融法学之类（中国法学地位低），浙大都不算突出。甚至是华五几个学校里面弱一点的。
0 D9 G) }; ~" M6 |# H8 T
# P* J8 y, e- H华东几个学校短板都不少的。交大浙大复旦差不多，交大平衡一点（电子计算机没起来可惜了），浙大总量最好。

darkside

iwasgone 发表于 2022-1-16 08:56
8 ^6 Z. L: J9 i, [# i4 H6 k浙大缺点可不少，生源和声誉，这些都是关键参数，还有个头过大，核心学科能力不足（顶级学校一定是核心学 ...

/ h5 F" [9 p  L3 i计算机哪个华五比浙大强？

academic818

  a3 N- F$ d1 j; |

iwasgone 发表于 2022-1-16 08:56
2 Q7 n. M/ ~4 N# u5 m浙大缺点可不少，生源和声誉，这些都是关键参数，还有个头过大，核心学科能力不足（顶级学校一定是核心学 ...

+ p9 K" r1 C2 f1 _, z6 u0 C! e" _/ i1、基础学科是哪些？数理化文史哲？数理化上一轮上交略好，这一轮浙大比上交只好不差，文史哲浙大胜，总体算打平没问题吧。不过这个方面两校都只能说一般，不冒尖。
2、电子计算机类。上一轮浙大4个A+，上交0，这一轮上交唯一可冲A+的也就计算机，这还是在软工不参评的基础上。而浙大哪怕这一轮减少1-2个A+，也不影响整体优势，这个不用说了吧。
9 r/ q  u5 ~' u! {3 ~3 U3、经管类。经济学：上交应用经济学和理论经济学都没参评，浙大参评了，1个A-,1个B+，水平一般，但至少是都参评了。管理类：上交1A+，1A，1A-，浙大1A+，2A，1A-，当然，上交的A+是工商管理，但是这个一定和弃评了两个经济学学科有关系。
4、医学类：三大最重要学科，上一轮浙大临床A+，药学A，基础A-，上交临床A+，基础和药学都是A-，其他的小学科两家都是A以下。总体浙大还略好。这一轮浙大临床可能下来，但有科特在，A应该没问题，但基础医学大概率到A，总体我估计相当吧。
: n3 L* H2 q2 v+ _------------
以上，即便以你列的学科门类，我咋感觉浙大相对更平衡一些呢
% S$ I  K& A5 _7 l别忘了，剩下的机电土化能材这些重要工科，浙大现在也都是A或A+的实力。

shanhaisanren

academic818 发表于 2022-1-16 10:16
* D9 z1 u& s# h! i  g2 Y  z1、基础学科是哪些？数理化文史哲？数理化上一轮上交略好，这一轮浙大比上交只好不差，文史哲浙大胜，总 ...

浙大应该是学科发展最均衡的大学了，比清北还均衡

newton27

academic818 发表于 2022-1-16 10:16
0 ?( P/ t4 u3 i! I4 }1、基础学科是哪些？数理化文史哲？数理化上一轮上交略好，这一轮浙大比上交只好不差，文史哲浙大胜，总 ...

但是第一项不能跟上交比，这一项下一轮是硬骨头，目前又起色的只有数学，理化文史哲还看不到积极的一面

academic818

newton27 发表于 2022-1-16 10:26
但是第一项不能跟上交比，这一项下一轮是硬骨头，目前又起色的只有数学，理化文史哲还看不到积极的一面 ...

9 P3 {( w1 s/ z: C第一项两家都不强，至少总体要干到前五才算。